Личные архивы генерала Гамелена, в том числе Journal de Marche du Cabinet Gamelin, состоящий из нескольких томов, представляющих около 3000 страниц, в которых он отмечал свою повседневную деятельность до своего увольнения, постигла та же участь, что и тысячи компрометирующих архивов с тех пор. его записные книжки и личные дневники, находившиеся в двух больших сундуках, были украдены в отсутствие его жены офицером, посланным министерством обороны, менее чем через час после смерти генерала Гамелена в госпитале Валь-де-Грас — и даже раньше. Мадам Гамелен была поставлена ​​в известность – это было как раз перед тем, как офицеры Венсенского архива смогли прийти и поставить печати на двери помещения.

Среди множества свидетелей этой кражи генерал де Коссе Бриссак, отвечавший в то время за армейские архивы, написал письмо британскому историку Мартину Александеру, в котором достаточно хорошо изложил факты.

Другие свидетели, в том числе сын генерала Петибона, адъютанта генералиссимуса, и полковник Ле Гойе, еще один хранитель архивов и автор известной биографии генералиссимуса под названием «Тайна Гамелена», засвидетельствовали существование эти документы.

Начнем с того, как генерал де Коссе Бриссак представил факты:

ДОКУМЕНТ № 1

Письмо генерала де Коссе Бриссака от 6 апреля 1983 г. г-ну Мартину Александеру с исторического факультета Саутгемптонского университета после кражи Journal de Marche du Cabinet Gamelin.

Господин Доктор,

Я получил Ваше содержательное письмо от 23 марта 1983 г. Я знаю Вашу высокую историческую квалификацию, и для меня большая честь, что г-н Жан Ванвелкенхейзен указал Вам мое имя.

Читаю Вас с большим вниманием и интересом. Это чтение склоняет меня признать существование, а затем и исчезновение «Марш-журнала» кабинета Гамлена.

На самом деле я возглавлял Армейскую историческую службу в Венсенском замке с 1953 по 1966 год — после смерти покойного Ксавье де Вирьё.

К моему большому сожалению, я не могу дать вам показания, отличные от показаний подполковника Ле Гойе и лейтенанта Кадильона, которые тогда руководили нашим современным отделом и которые после снятия печатей взялись за документы генерала.

Я помню, как совершенно случайно узнал из неофициального источника о захвате архивов генерала Гамелена в его доме командой, которая, как я полагаю, была министерской, сразу после смерти генерала в госпитале в Валь-де-Грас. Смерть, о которой генерал еще не подозревал.

Потрясенный жестокостью и неправильностью такого процесса, я тогда в глубине души хотел сообщить семье Гамлен, что наша Историческая Служба чужда этой мере.
Я лично присутствовал на похоронах генерала в Валь-де-Грас. Когда изъятые документы были переданы подполковнику Ле Гойе, представителю Исторической службы, я еще раз заявил семье о своем стремлении удовлетворить любые их просьбы в рамках наших правил.

Подполковник Ле Гойе доложил мне тогда о снятии печатей, на котором он присутствовал, и об описи полученных документов, составленных им тогда.

Я уверен, что не осталось и следа Мартовского дневника, который вы не без оснований предполагаете то в существовании, то в исчезновении.

Признаюсь, ваше выступление заставляет меня сегодня сожалеть о том, что я не проявил большего любопытства.

Это правда, что моя предыдущая работа по Второй мировой войне в основном ориентировала меня на немецкие архивы и очень мало на архивы бывшего генералиссимуса.

Прежде всего, мы не должны забывать об обстоятельствах, непосредственно последовавших за смертью генерала Гамелена: крах режима, появление новой власти со всеми изменениями команд, последовавшими за этим полным обновлением правительства.

Я надеюсь, вы не удивитесь, что я поручаю доставку этого письма моему другу и дальнему преемнику генералу Дельмасу, который не может не знать его содержания.

Шарль де Косс Бриссак

ДОКУМЕНТ N° 2

Отрывок из 6-го тома серии «Великая ложь ХХ века: конец тайнам?»

«Документы» Гамелена

«21 января 1958 года генерал Гамелен после неудачного падения был госпитализирован в Валь-де-Грас. Ему почти восемьдесят шесть лет, и его состояние тяжелое. В своей комнатке он проживет три месяца долгих мук. (-) Он умер 18 апреля, и миссис Гамлен, вернувшись из Валь-де-Грас, к своему горькому удивлению обнаружила, что печати оставлены на кабинете генерала в ее доме на авеню Фош, 55 в Париже. Министр национальной обороны через комиссара полиции 16-го округа строго соблюдал нормативные тексты (ставя печати). Министра представлял полковник Консигни. »

Теперь мы знаем точные обстоятельства этого «регулятивного» применения печатей, поскольку полковник Консиньи, которому консьержка открыла ему квартиру в отсутствие г-жи Гамлен, был единственным, кто мог украсть Журнальную прогулку и личные записные книжки генерала непосредственно перед тем, как их положить.

Таким образом, только 4 июня, почти через два месяца после скрепления этих печатей, полковник Ле Гойе завладел тем, что осталось от архива генерала: «30 апреля 1958 г. судья в распечатывании и восстановлении документов, принадлежащих министерствам национальной обороны и иностранных дел. Мне поручено выполнить эту миссию, меня сопровождают лейтенант Кадилхон и старший уорент-офицер Брун. Операция состоялась 4 июня 1958 года в присутствии магистрата полковника Джаллюта, стюарда 3-го класса Фалько, комиссара полиции 16-го округа в военной форме, мадам Гамелен, двух членов семьи и адвоката. Все в беспорядке… Бумаги, вынутые из ящиков, разбросаны, иные валяются на земле, иные в пыльных флягах… Молча начинаем первую сортировку. Через час я вмешиваюсь к полковнику Джаллю и предлагаю ему перевезти все в Венсен в Историческую службу армии с согласия госпожи Гамлен и генерала де Коссе-Бриссака. Получив заверения в том, что все документы, которые являются сугубо личными или не представляют исторического интереса, будут возвращены ей, и по совету своего поверенного, мадам Гамлен соглашается. Все документы упакованы и загружены в фургон. Конец цитаты (Le Goyet The Gamelin Mystery, стр. 369, 370, 371).

Таким образом, исходя из того принципа, что человек, ответственный за сбор, изучение, а затем классификацию архивов главнокомандующего, не может игнорировать важность своего Журнала марша и своих личных записных книжек, которые являются основными статьями, как объяснить, что этот высокопоставленный чиновник в своей биографии генерала Гамелена не упоминает об их исчезновении???

Что он доволен, без дальнейших комментариев, сообщением о присутствии полковника Консигни 18 апреля?
То, что он не упоминает о жалобах г-жи Гамлен генералу де Коссе Бриссак и письме последнего с извинениями, в котором формально признается факт кражи, совершенной до наложения печатей, то предпочитает описывать кабинет генералиссимуса, полностью перевернутый этими поспешными раскопками, как будто это было нормальное состояние места?
Что касается причины, по которой он был избран для того, чтобы следить за классификацией и надлежащей записью этих архивов, то некоторые сплетники, заметив рвение, с которым он участвовал в написании официальной Библии, смогли увидеть в ней прекрасное средство чтобы снова отфильтровать эти документы, на случай, если какие-то части могли ускользнуть от полковника Консиньи, посланного г-ном Шабаном Дельмасом, в то время военным министром в правительстве г-на Феликса Гайара.

Поэтому читатель не удивится тому, что записи и отчеты, сделанные днем ​​15 мая 1940 г. после предательства тандема Жорж-Бийот, также «исчезли» из истории этого сражения, или что показания и отчеты «Танки-призраки седана» переделываются или «сдуваются».

В конечном счете, и независимо от этой новой исторической ловкости рук, одно можно сказать наверняка: это свидетельство дает нам уверенность в том, что все документы об этом сражении, украденные или нет, и в частности те, которые касаются роли генералиссимуса в нем, в настоящее время находится во владении французского государства, поскольку генерал Гамлен позаботился указать, что он может распорядиться всеми своими архивами, чтобы написать свои «Сувениры»: «В частности, я должен внимательно просмотреть целый ряд заметок, тщательно записанных днем день, самостоятельно или с помощью моих сотрудников. (-) Я позаботился сопроводить свои заметки и мемуары всеми подтверждающими документами, которые смог найти в архивах моих бывших личных сотрудников. Я хотел, чтобы эти документы были подшиты в дело суда. Хорошо взял у меня, потому что некоторые из них были уничтожены военными властями, державшими их под стражей, (выделено мной), когда немцы вошли в свободную зону 11 ноября 1942 года»

Решительно, похоже, это мания по уничтожению архивов среди наших военных, и мы теперь понимаем, когда эти «авторитеты» смогли уничтожить все документы, имеющие какое-либо отношение к информации, предоставленной Ресслером и другими.

Моротта о разрушениях, которые Гамлен, должно быть, знал с тех пор: «К счастью, у меня было в два раза больше основных оригиналов. (-) Мои архивы бережно сохранились, почти полные, но мне пришлось их убрать, пока Франция была оккупирована немцами. Есть также факты или мнения, которые лучше излагать лишь с известной дистанцией и тогда, когда страсти, возбужденные переживаемыми нами кризисами, утратили свою остроту. »
Конец цитаты (Gamelin Servir Tome 1, вводная страница II)

И отчет понятен… Видимо, «страсти» не остыли.

Зная, что двойник этих документов был уничтожен французами, когда немцы вошли в свободную зону 11 ноября 1942 г., и что ко всем этим «несчастным» исчезновениям уместно добавить тысячи архивов, захваченных «союзниками англо- саксов», которые, согласно моим личным выводам, до сих пор служат для осуществления шантажа, необходимого для сохранения «семейной тайны», никого не удивит та легкость, с которой тезис о нелогичности смог навязать себя.

Эту элементарную истину, так глубоко прочувствованную Народами и с которой так боролись средства массовой информации под предлогом теории заговора, приходится доказывать лишь с учетом фактов и архивов, а особенно странных «пробелов», оставленных теоретики абсурда.

На самом деле каждый из нас подозревает, что сознательное исключение экономических вопросов из истории свидетельствует о желании замести следы. Все мы знаем, что надо искать «кому выгодно преступление»!

Вопросы, оставшиеся без ответа в 2021 году

Чего широкая публика, с другой стороны, не знает, так это чрезвычайного насилия, с которым навязывается эта государственная ложь.

Таким образом, в 2021 г., а если рассматривать только период 1919-1945 гг., то широкой публике до сих пор не предоставлены ответы на следующие вопросы, хотя и известные специалистам и историкам:

• Почему «знатоки» всех мастей «забыли», что перевооружение Германии, начатое в СССР в 1923 г. по секретным пунктам Рапалльского договора, финансировалось и осуществлялось английскими банками и трестами и американцами, которые массово вложили в немецкую и советскую промышленность?
• Как получилось, что гигантские оружейные комплексы, «тайно» созданные в СССР этими же компаниями, смогли построить в период с 1922 по 1934 год, и это в полное нарушение международных договоров, боеприпасы, бомбы, химическое оружие, самолеты, пушки, танки, боевые корабли и другие подводные лодки, которые Гитлер собирался использовать с 1937 года для проведения своих кампаний?
• Почему историки, по-видимому, не придают значения тому, что на протяжении более 10 лет являлось грубым нарушением Версальского договора и серьезным нападением на политику разрядки и разоружения, проводимую как Лигой Наций, так и общеевропейским движение Рихарда Куденхове-Калерги?
• Как могло случиться, что к власти пришла маленькая перевернутая забастовка из района Швебинг в Мюнхене, без идеалов, без культуры и без воина?
• Почему, когда он провел 4 года войны в качестве штабного курьера, вдали от боевых действий, многие историки до сих пор считают Гитлера «героем Великой войны»?
• Почему те же самые историки забывают о его политической приверженности, когда он был солдатом в коммунистической республике Бавария в 1920 году, был избран убежденным членом коммунистической секции в своем полку и злобным до такой степени, что получил прозвище «Адди Красный»?
• Зачем убирать из каких-либо рассуждений, что будущий лидер нацистской партии (НСДАП) поносил всех своих товарищей, приводя их к расстрелу, во время распада этой республики, чтобы спасти свою жизнь?
• Почему впоследствии он проявил такую ​​явную ненависть к коммунизму?
• В силу какой логики считалось необходимым «забыть», что его поставили во главе лидеры националистически-правых армейских спецслужб, следовательно, и крупных их новый ставленник — внедриться в НСДАП, а затем взять на себя инициативу?
• Как Гитлер, в то время простой политический кандидат без личного состояния, мог финансировать зарплаты и социальные отчисления частной армии из 3 миллионов человек и сотни митингов с большими зрелищами, которые сделали его знаменитым, в стране, разрушенной войной? долги и последовательные кризисы?
• Как получилось, что он смог без единого выстрела перевооружить Германию, ремилитаризовать Рейнскую область, осуществить аншлюс с Австрией после убийства ее канцлера, захватить, таким образом, золотой запас, вооружение, сырье и австрийские фабрики? И все это с армией оперетт?
• Что позволило ему оказать военную поддержку Франко в Испании, открыв таким образом доступ к редким полезным ископаемым из испанских рудников, а затем захватить Чехословакию и взять под свой контроль ее экономику, причем великие демократические державы и пальцем не пошевелили?
• Почему Коммунистическая партия Германии, следуя приказу Сталина, помогла нацистской партии прийти к власти, поддержав ее на трех крупных выборах?
• Почему Курт фон Шлейхер, «социальный генерал», руководивший во время Веймарской республики тайным перевооружением Германии и германо-советским сближением, пожаловал, по настоятельному совету Сталина, сорок миллионов марок нацистам в чтобы финансировать избирательную кампанию Гитлера, пока партия была на грани банкротства? Было ли его убийство во время Ночи длинных ножей способом заставить исчезнуть позорного свидетеля?
• Как возможно, чтобы коммерческие обмены, и в частности производство оружия немецкими заводами на советской территории, продолжались между СССР и нацистским рейхом, объявленным врагами с 1933 года?
• Почему Сталин тайно инициировал сближение с Третьим рейхом еще в 1935 году, когда Гитлер официально представил себя поборником антикоммунистической борьбы?
• Почему во время «кровавых чисток» 1937 года Сталин устранил из своей армии и своего правительства всех противников этого сближения?
• Почему Гейдрих и нацистские спецслужбы помогли ему в этой задаче, в частности, сфабриковав фальшивые документы, которые позволили бы приговорить к смерти маршала Тухачевского и других сторонников англо-советского союза?
• Почему немецкие техники и инженеры продолжали тайно работать в СССР, на немецких и англо-саксонских заводах и компаниях, после прихода к власти Гитлера?
• Почему французское правительство, также прекрасно осведомленное о тайном перевооружении Германии с 1923 г., ничего не предпринимало для борьбы с этим?
• Почему великие лотарингские металлурги, даже самые непримиримые противники Германии, вроде г-на де Венделя, продолжали поставлять своим немецким коллегам Круппу или Тиссену даже после прихода к власти нацистов всей стали, необходимой для производства их оружия, и это до 1939 года?
• Почему качественный уголь, необходимый этим сталелитейным заводам, доставлялся на тех же условиях и без малейших ограничений английскими промышленниками?
• Почему Швеция не ввела никаких ограничений на экспорт своей стали?
• Почему Англия и Соединенные Штаты уже в 1920 г. действовали, чтобы политически изолировать Францию ​​и освободиться от взятых на себя военных обязательств перед ней, оставив своего «союзника» в одиночестве перед лицом германской опасности?
• Почему против «малого союза», объединяющего Францию ​​и балканские страны, или даже франко-русского союза, дипломатически выступили англичане?
• Почему англичане упорно отказывались рассматривать союз с Россией с 1917 по 1939 год?
• Как получилось, что за несколько дней до подписания гибельного Мюнхенского договора Чемберлен, трижды прекрасно проинформированный немецкими генералами о том, что Гитлер будет убит, а нацистская партия обезглавлена, бросился в самолет, даже не посоветовавшись со своими собственному правительству, высадиться в Берлине и таким образом, с полным знанием дела, спасти жизнь диктатору?
• Как историки всех мастей смогли отмахнуться от своих рассуждений о том, что за несколько дней до вторжения в Чехословакию, когда Пражская биржа логически разваливалась, крупнейшие мировые тресты ринулись выкупать акции крупнейших чешских банков и компаний?
• Что этот процесс точно так же обогащает те же тресты «стервятников» во времена других гитлеровских завоеваний?
• Что инвестиции немецкой дочерней компании Unilever, британского промышленного гиганта, выросли с 20 миллионов фунтов стерлингов в 1930 году до 37 миллионов в 1939 году и что период наиболее интенсивных инвестиций очень точно соответствует поглощению еврейских компаний после Аншлюс, потом «мюнхенский переворот», наконец, пражский?
• Почему историки умалчивают о том, что Франция, вторая колониальная держава после Британской империи, была с конца 1920-х годов второй мировой финансовой державой, что она обладала самым большим после США золотым запасом? самая мощная армия в Европе?
• Почему, когда Банк Франции в течение многих лет приходил на помощь фунту стерлингов в разгар фиаско, британский министр финансов решился через два дня после того, как умолял своих французских коллег выкупить еще несколько миллионов фунтов стерлингов? , девальвировать свою валюту, в результате чего Банк Франции потерял миллионы золотых франков за один уик-энд?
• Почему Англия перевооружилась лишь частично и поздно, тем самым вынудив Францию ​​перевооружиться в 1932 г. и, следовательно, ослабить свои финансы?
• Почему британское правительство подписало в 1935 году, не посоветовавшись со своими французскими союзниками, военно-морской договор, позволяющий Гитлеру восстановить военный флот, опять же в полном противоречии с положениями Версальского договора?
• Почему мы до сих пор позволяем широкой публике верить, что немецкая армия прекрасно вооружена и находится на переднем крае технологий, когда Рейх больше не мог финансировать свою программу перевооружения с 1937 года?
• Почему Сталин с такой поспешностью подписал германо-советское соглашение в августе 1939 года, когда прекрасно понимал, что через несколько недель нападение Гитлера на Польшу должно было быть отложено на несколько месяцев из-за начавшихся зимних дождей? – Может быть, потому, что эта «досадная поспешность», позволившая силам Рейха застать врасплох поляков в их мобилизации, в то же время застала врасплох французов в их усилиях по перевооружению и дала нацистам возможность захватить заводы? а польское оружие, чтобы укомплектовать их вооружение для знаменитого «блицкрига»?
• Почему Сталин в 1941 году почти 24 часа отказывался верить в нападение Германии на его страну, пока не получил официальное объявление войны?
• Почему Гитлер напал на СССР, отказавшись вести антибольшевистскую кампанию, которая обеспечила бы ему поддержку населения и вербовку антикоммунистических русских дивизий, если его целью действительно было искоренение коммунизма?
• Почему историки так легко «забывают» о двух предательствах, совершенных против Чехословакии, а затем против Польши британским и французским правительствами? Две страны, с которыми они были связаны многочисленными договорами, дающими все гарантии военного вмешательства в случае нападения Германии…
• Почему мы вычеркнули из официальной истории зачатки Европы, официально основанной в Брюсселе стальными, угольными и химическими картелями 30 сентября 1926 года?
• Почему в 2021 году эксперты до сих пор молчат о картелизации всей европейской экономики и распределении зон влияния каждого из этих картелей в мире?
• Почему роль этих же европейских картелей в 1920-х и 1930-х годах, чтобы защитить себя от промышленной конкуренции со стороны Соединенных Штатов и обеспечить политическую независимость Европы от американских требований, также держалась в секрете?

Почему историки продолжают утверждать, что «пражский переворот» 15 марта 1939 г. заставил Чемберлена больше не иметь дел с Гитлером, когда в июле того же года, менее чем за два месяца до начала военных действий, его главный советник , Вильсон и его министр торговли Хадсон договорились о ссуде в один миллиард фунтов стерлингов нацистскому рейху (то есть 200 миллиардов фунтов стерлингов в текущей стоимости), об отказе от гарантий, данных Польше, и о распределении взаимных зоны влияния в мире?

«Зоны влияния», соответствующие картелям, ответственным за создание «нового мирового порядка».

• Почему Монтегю Норман, одновременно президент Банка Англии и директор Банка международных расчетов (БМР), доставлял Гитлеру золото центробанка Чехословакии, когда там ничего не было?обязан, и это в полном несогласии с подписанными при этом конвенциями Состояние?
• Почему этот самый Монтегю Норман никогда не волновался, когда на протяжении 1930-х годов он был неизменной опорой Ялмара Шахта, объявленного нацистом и президентом Рейхсбанка, который организовал валюту и экономику рейха, тогда полностью перевооруженного?
• Почему историки считают Германа Геринга экстравагантным наркоманом, когда между 1934 и 1939 годами он стал одним из самых богатых людей в мире со своим картелем «Herman Goering Werke»? »
  Глобальный картель с многочисленными международными ответвлениями, о котором, как ни странно, не осталось и следа в историографии.
• Почему мы «забыли», что крупнейшие французские промышленники до объявления войны поставляли сталь и сырье, необходимые для перевооружения нацистского рейха?
• Почему эта амнезия касается и так называемых «нейтральных» стран, которые таким же образом участвовали в этом массовом перевооружении?
• Каким образом доверенные лица главных руководителей крупнейших американских трестов оказались во главе германской военной промышленности? Это и в СССР с 1923 года, где тысячи депортированных из ГУЛАГа умирали на своих заводах, и позже в нацистской Германии, в самом сердце концлагерей, где снова тысячи депортированных умирали, чтобы обогатить акционеров этих фирм. ?

Я говорю здесь о Ford Germany, IG Farben, IBM, General Motors (Opel), ITT, AEG и сотнях других официально «немецких» заводов, но с 80-процентным или 100-процентным американским капиталом, чьи интересы часто были очень сильно связаны с картелем Herman Goering Werke и чьи члены советов директоров назывались, среди прочего, Бушем и Кеннеди, соответственно, отцами и дедом трех президентов Соединенных Штатов.

• Почему бы не вспомнить, что будущий президент Рузвельт разбогател в 1920-е годы, создав в Германии инвестиционное агентство для американских фондов?
• Почему для составления планов экономической помощи Германии были выбраны господа Дауэс и Янг, когда они входили в некоторые руководящие комитеты уже упомянутых крупных американских картелей?
• Почему 80% капитала, выделенного Германии в соответствии с этими планами Дауэса и Янга, на самом деле было выделено тем же самым американским компаниям, которые сами были связаны с гигантским картелем: Herman Goering Werke?
• Как мы можем объяснить, что, как только Гитлер пришел к власти в 1933 году, Соединенные Штаты увеличили свои поставки нефти гитлеровскому рейху при полном перевооружении, увеличив эти поставки в четыре раза между 1933 и 1939 годами, если не позволить своим оружейным заводам работать на полную мощность? вместимость?
• Почему Дж. П. Морган, самый влиятельный банкир на Уолл-стрит, выбрал Джона Фостера Даллеса, в то время юриста IG Farben и который в 1926 году станет исполнительным директором Sullivan and Cromwell, юридической фирмы всех американских картелей, для организации создание этих трестов в центре европейской экономики?
  Почему Ялмар Шахт, министр финансов Гитлера, ответственный за финансирование «чуда» германского перевооружения, оставался в постоянном контакте с Дж. Ф. Даллесом на протяжении всего срока его полномочий?
• Для чего брат последнего, Алан Даллес, был назначен главой американских спецслужб в Швейцарии, если не для того, чтобы в тени обеспечить бесперебойное функционирование торговых отношений между США и Рейхом?
  Как мы могли «забыть», что IBM в Нью-Йорке (со 100% американским управлением и капиталом) снабжала нацистов с 1934 года, а затем на протяжении всего конфликта перфокартами, компьютерами и необходимыми техническими средствами для идентификации и досье евреев (начиная с до 4-го поколения), или даже противники и умственно и физически неполноценные, обещали стерилизацию или уничтожение?
• Что эти машины, арендованные IBM по непомерным ценам у Рейха и использовавшиеся в центре концентрационных лагерей, были важными элементами надлежащего управления и проведения Шоа?
• Что эти самые компьютеры позволяли одновременно перечислять и регистрировать все промышленные, коммерческие и частные богатства оккупированных стран, чтобы организовать их систематическое разграбление, организовать тыловое обеспечение армии до мельчайших деталей, или даже файлы гестапо и различных служб репрессий и контроля над немецким народом…
  Совершенно невыполнимая задача без машин IBM и самой основы мифической немецкой «эффективности».

• Почему 13 декабря 1941 года, всего через два дня после объявления Рейхом войны Соединенным Штатам, Рузвельт очень осторожно издал президентский указ, разрешающий американским компаниям обходить эмбарго против нацистского Рейха, чтобы они могли продолжать вести дела со странами Оси, а также с нейтральными странами, живущими в хороших отношениях с этими же враждебными странами, при условии наличия у них специального разрешения?
• Какая логика следовала за американскими инвестициями в Германии, когда они взлетели с 450 миллионов долларов, когда в 1939 году разразилась война, до 475 миллионов долларов, когда Германия объявила войну Соединенным Штатам в декабре 1941 года? В том же году 553 американских члена работали на нацистскую Германию.
• Почему осенью 1941 года Нью-Йоркская фондовая биржа неуклонно росла, когда становилось все более очевидным, что нацистская «молниеносная война» на востоке не закончится победой?
• Почему роль Банка международных расчетов (БМР), возглавляемого американцем, который отмывает золото из банков оккупированных государств, доходы от грабежей, стоматологическое золото или драгоценности из концлагерей, до сих пор скрыта?
• Почему официальная история забывает вспомнить о роли некоторых крупнейших американских банков, таких как Chase Manhattan или J.P. Morgan, а также швейцарских банков в репатриации прибыли, полученной этими компаниями, оружия во время войны?
• Почему BRI, как и все крупные частные швейцарские, американские, английские, французские, голландские банки и т. д., участвовавшие в этом систематическом разграблении Европы в пользу крупных международных трестов, не беспокоились?
• Как это возможно, когда в июле 1940 года Берлин подвергся бомбардировке британскими тяжелыми бомбардировщиками, чтобы ни один немецкий оружейный завод с американским капиталом, хотя и расположенный в пределах их досягаемости, не пострадал и что те, которые они могли продолжать производить вооружение, необходимое Рейху , на протяжении всей войны, способствуя в то же время затягиванию войны против СССР?…
• Кто объяснит, почему, когда Гитлер направил Черчиллю в мае 1941 года мирное предложение, предусматривающее: всеобщее разоружение, одновременно с немедленным и безоговорочным выводом всех немецких войск из оккупированных стран, затем возвращение демократических правительств и свободные выборы – эти были скрыты от всех союзников британским премьер-министром?
• Точно так же, почему Рудольф Гесс был арестован, как только прибыл? Затем поместили в тюрьму без связи с внешним миром и держали в заключении до его убийства в тюрьме Шпандау в 1987 году, за несколько недель до его освобождения?
• Как получилось, что после войны немногочисленные картели, понесшие ущерб в последние месяцы конфликта, такие как General Motors или другие крупные американские компании, не только остались безнаказанными, но и получили компенсацию за редкий ущерб, понесенный их немецкими филиалами , после британских или американских рейдов?
• Компенсация выплачивается правительствами, то есть налогоплательщиками, немцами, французами или американцами…

• Как возможно, чтобы IG Farben, производившая боеприпасы, бензин и каучук, необходимые немецкой армии на протяжении всей войны, IBM, Ford и General Motors (Opel), производившие танки и грузовики, или даже ITT, поставляющая все электрооборудование оборудование, смогли возобновить свою деятельность в конце войны, на своих заводах нетронутыми, участвовать в восстановлении Европы и начале холодной войны?
• Чем объяснить, что американцы, имевшие тем не менее возможность высадки в Европе с 1943 г., выжидали до 1944 г. и неизбежной победы России, чтобы заняться Западом?
• Почему они предпочитали высаживаться в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 1942 году, если не для обеспечения безопасности иранской и иракской нефти и путей доступа в Сирию и Северную Африку, блокируя при этом возможное продвижение советских войск в этот район, богатый нефтью?
• Почему китайско-восточный вопрос, существенный как для американских нефтяных компаний, так и для Британской империи, так часто «забывается» историками?
• Почему враждебность между США и Британской империей в 1920-х и 1930-х годах, особенно по тем же нефтяным вопросам, полностью скрывалась, когда она была на грани перерастания в вооруженный конфликт?
• Почему крупнейшие французские нефтеперерабатывающие заводы были разбомблены и разрушены англосаксами, когда у них уже давно не было нефти для переработки?
• Почему «знатоки» всех убеждений так легко «забыли» прием, устроенный в «Уолдорф Астория» в Нью-Йорке 26 июня 1940 года, в день поражения Франции?
• На торжествах присутствовали кроме немецкой торговой делегации во главе с Герардом Вестриком: мистер Эдсель, сын Генри Форда, представлявший заводы Форда. Представители General Motors, IBM, General Electric, Eastman Kodak, ITT, Standard Oil в сопровождении своего юриста в Германии. Джеймс Д. Муни, глава отдела иностранных инвестиций General Motors и ее генеральный директор Альфред П. Слоан, у которого было такое «доброе слово», которое, надо признать, отражало мысли всех гостей: «Демократические страны мира имеют неразумных лидеров. . Нет… Глупо и недальновидно… Так что вполне естественно, что демократии должны собираться, когда приходит альтернативная система с лидерами сильными, умными, агрессивными, которые заставляют людей работать дольше и активнее и которые имеют бандитский инстинкт. И действительно, кажется, что сейчас демократии уже не участвуют в гонке. Пять дней спустя победу нацистов снова праздновали с большой помпой, по-прежнему в Вальдорфе, на этот раз Рибером, крупным боссом Texaco и большим другом фашистов, немцев, европейцев и американцев. Мы снова увидели, как элита международных крупных финансов собралась там, празднуя эту экономическую удачу, это новое продвижение в своих европейских интересах…
• Почему за 70 лет спецслужбы, в основном английские, уничтожили тысячи компроматов? Убили (извините, наверное, надо было сказать «покончили жизнь самоубийством») ключевых свидетелей и поддерживали свинцовую стяжку на истине?
• Как могло случиться, что нападение на Пёрл-Харбор могло стать «сюрпризом» для американского флота, когда британские шифровальные службы прекрасно и без малейших сомнений знали место нападения, и это на два дня вперед?
• Почему «система восьмиугольника», которая позволила ЦРУ и бывшим нацистам вывезти нацистские военные сундуки, так тщательно замаскирована до сих пор?
• Какова была роль канцлера Аденауэра в перевооружении Германии и системе «Октагон», которая использовала золото СС для финансирования своей политической партии ХДС, подчиненной США?
• Кто хотел и начал холодную войну? И почему ?
• Наконец, почему те, кто пишет «Историю для народов», так небрежно «забыли» предупреждение, сделанное 17 января 1961 года президентом Эйзенхауэром, когда он собирался уйти от власти, против власти военно-промышленного лобби: «Мы должны опасаться неоправданного влияния, преднамеренного или нет, со стороны военно-промышленного комплекса. Риск фатального увеличения злоупотребления властью существует и будет сохраняться. Давайте никогда не позволим весу этого комплекса поставить под угрозу наши свободы или нашу демократию. »
• И следующий вопрос: почему Дж. Ф. Кеннеди был убит, когда он готовился по совету президента де Голля к прекращению войны во Вьетнаме?

Все поймут, я мог бы продолжать этот список на много страниц, но я обещал придерживаться Второй мировой войны…

«Мы никогда не лжем так много, как перед выборами, во время войны и после охоты», — говорил Жорж Клемансо, и в 2021 году важно одно наблюдение: линия остается верной, поскольку опубликованные на сегодняшний день работы не отвечают ни на один из эти вопросы синтетически.

Пока факты прекрасно известны, архивы открыты, книги написаны, сторонники «Официальной истории» избегают их критики, скромно отводя глаза от работы своих коллег и неоспоримой реальности архивов. отсутствие возможности упоминать о них, не ставя под угрозу интересы тех, кто остается «Владыками планеты» и чьи имена непрерывно сияют уже более века на вершинах самых высоких зданий.

На эти существенные вопросы, которые, в свою очередь, порождают множество других, «эксперты» отвечают:

«Злой гений, царство террора, вина немецкого народа, посланник дьявола, расистская идеология, непостижимое безумие, фатальная нелогичность» и другие туманные объяснения.

На самом деле все это небылицы, которыми аккредитованные авторы накапливают почести и официальное признание, потому что никогда не было войны без низменного корыстного намерения, упорядоченного финансирования и идеального определенная воля.

Никогда не учитывалась никакая «фатальность», и Вторая мировая война с ее шестьюдесятью пятью миллионами жертв не нарушила правила, несмотря на все дымовые завесы, которые мы боролись за развертывание в течение 70 лет.

Вот почему всю историю 20-го века можно подытожить двумя сильными идеями:

• Первая — экономическая с появлением новых экономических сил и открытием новых рынков. (Германия, Россия, Китай)
• Чтобы управлять ими как можно лучше, крупные глобальные тресты организовались в картели и поделили планету, чтобы избежать конкуренции друг с другом. Каждый картель имеет свою Зону влияния.
• Именно для того, чтобы противостоять постоянно растущей доле англо-саксонских картелей в немецких компаниях, их европейские коллеги объединились, чтобы попытаться положить конец «инфильтрации» их отраслей.
• Гитлер возглавил их, бросив вызов своим бывшим англо-саксонским спонсорам, и началась война.
  

  ---

• Второй важный факт — социальный.
• С веком появилась новая концепция общественных отношений в противовес старым ценностям и консервативным силам.
• Их оружие: коммунистические и социалистические идеи. Искусный маневр, организованный крупным международным «черным» капиталом, чтобы использовать в своих интересах идеи свободы, социальной справедливости и демократии. Потому что все в экономике, а значит и в политике, это вопрос легитимности, а значит манипулирование мнениями и Народами.
• Третий факт— идеологический, так как нужно было найти предлоги, способные мобилизовать уже сильно уставшие от Первой мировой войны народы и не желающие повторять те же ошибки. Вот почему великий безгосударственный черный капитал, уклоняющийся от уплаты налогов и зачинщик войн и революций всех видов, финансировал коммунизм и фашизм, две силы, внешне противоречащие друг другу, но способные лишь ослепить народы, ставшие уязвимыми из-за экономических беспорядков, последовавших за Великой войной.

Именно эти потрясения решат все.

Это то, что мы должны помнить, если хотим понять, почему миллиарды были вложены в военные материалы и почему сотни миллионов человеческих существ были принесены в жертву в течение самого кровавого века в истории.

Отрывок из Завещания Сиднея Варбурга

Заказать книгу

Прежде чем вы начнете, позвольте нам объяснить вам, как здесь ориентироваться…

На нашем канале YouTube вы найдете интервью и документальные фильмы, которые позволят вам легко проанализировать семь недостающих частей головоломки.

Познакомиться с нашими друзьями-историками

> Нажмите сюда

Клуб общения о военном предательстве

> Нажмите сюда

Артисты поддерживают нас

> Нажмите сюда

«Блицкриг полагался на существование «врагов-помощников», которые не просто совершали ошибки, а делали правильные ошибки. »
Конец цитаты (Д. Э. Шоуолтер, поражение Франции в 1940 г., победа Германии глазами зарубежных историков, стр. 38)

Или, вопреки «непостижимому» тезису Блицкрига мистера Фризера, основа для настоящего предательства…

Таким образом, разоблачение предательства французских военных в мае-июне 1940 г. позволяет удлинить список вопросов, нерешенных аккредитованными «экспертами»:

• Почему с момента открытия архивов битвы за Францию ​​в 2000 году ни один из историков, зарекомендовавших себя и опубликовавших так много книг об этой битве, вдруг не перестал писать на эту тему?

---

• Почему французское государство не вернуло вместе с этими архивами все, что оно украло при Виши и в ближайший послевоенный период?

---

• Почему в течение восьмидесяти лет не велось расследование в отношении пехотинцев «особых кагуларских отрядов» и их танков-призраков, атаковавших французские блокпосты на высотах Седан 13 мая 1940 г.?

---

• Для чего эти блокпосты были взорваны во время оккупации, если не для того, чтобы попытаться стереть все следы этих обратных атак?

---

• Почему Гитлер в тот же период установил «запретную зону», простирающуюся от Седана до Дюнкерка, вдоль всего того, что позже было названо «танковым коридором»?

---

• Сухой закон, оставивший гнить на месте сотни трупов без возможности быть захороненным!
  Не потому ли, что какие-то любопытные могли обнаружить там людей и танки, которым там делать нечего?

---

• Почему основные военачальники, все члены или сторонники Кагулы, стоявшие у истоков краха французских армий в 1940 году, были назначены на важные должности при Виши и награждены орденом Франциска?

---

• Почему Петен, совершенно идентифицированный полицейскими расследованиями и спецслужбами как тайный лидер Военной Кагулы, был оправдан Даладье, который лично бросил его дело в огонь, так что от него не осталось и следа?

---

• Почему Маркс Дормуа, министр внутренних дел Народного фронта, отдавший приказ о расследовании заговора Кагулара, был сначала арестован Виши, а затем убит Ла Кагулем?

---

• Почему в Германии после Нюрнберга поспешили расстрелять всех, кто мог дать показания?

---

• Для чего у нас во Франции организованы сфальсифицированные процессы, проведенные на ура их бывшими подельниками, а в некоторых случаях, что касается Лаваля, путем организации настоящих судебных покушений, как не с единственной целью заставить замолчать тех, кто имел бы возможность открыть некую правду?

---

• Почему через несколько лет после войны мы обнаружили, что многие из сотрудников Виши, в числе наиболее виновных, занимали ключевые посты в различных государственных аппаратах Пятой республики?

---

• Почему сотни бывших нацистов были возведены на не менее важные посты в Германии?

---

• Почему Секретная служба США наняла бывших нацистов после того, как позволила им избежать чистки?

---

• Почему никто из «теоретиков блицкрига» в течение восьмидесяти лет не отдавал должного трудам французских и иностранных генералов, открыто осуждавших военную измену?

---

• И, наконец, главный вопрос: если бы историки решили завтра ответить на эти вопросы, не пошатнулось ли бы понимание мира, в котором мы живем, полностью?

По условиям Версальского договора Германия, потерявшая свои колонии и обширные территории в Европе, остро нуждалась в сырье.
Из 30 материалов, необходимых для изготовления оружия, Рейх располагал в достаточном количестве только семью, тогда как никель, цинк, вольфрам, молибден, хром, бериллий, платина и бокситы полностью отсутствовали.

Ежемесячно ощущалась нехватка стали в размере 600 000 тонн, из-за чего в декабре 1939 года генерал от пехоты Карл-Генрих фон Штюльпнагель, начальник отдела материально-технического обеспечения Генерального штаба вермахта, написал меморандум, в котором указывалось, что никакое нападение на франко- Бельгийский укрепленный фронт имел бы малейшие шансы на успех до весны 1942 года.
Вот что пишет на эту деликатную тему мистер Туз: «Резко упало производство боеприпасов для пехоты. Весной 1939 года производство минометов было полностью прекращено. Продолжалось производство артиллерийских снарядов, но без медных направляющих планок.
И пострадало не только производство боеприпасов.

К концу 1939 года нехватка конструкционной стали была такой, что 300 пехотных батальонов не имели ни казарм, ни гаражей. Немецкая армия приобрела такие размеры, что ее нельзя было больше разместить, кроме как под палатками. В июле 1939 года сокращения коснулись даже армейских программ вооружений.

Первоначальные планы на 1939–1940 годы предусматривали производство 61 000 пулеметов Model 34, нового легкого пулемета, который должен был дать пехотным эскадрильям их основную огневую мощь. После сокращения армейской квоты на сталь эта цель была снижена до 13 000 человек.

Точно так же цели для 10,5-см легкой полевой гаубицы, центрального орудия немецкой артиллерии, были сокращены с 840 до 460. Производство классического пехотного карабина 98К должно было быть полностью прекращено осенью 1939 года.

Возможно, наиболее впечатляющей в свете последующих событий была танковая программа, которая планировала произвести 1200 основных боевых танков в период с октября 1939 по октябрь 1940 года, но затем была сокращена вдвое. В общей сложности 34 из 105 дивизий военного времени будут сильно недооснащены. Из запасных частей, отвечающих за обучение новобранцев, только 10% имели оружие. (-)

Запасов боеприпасов вермахта хватило только на 14 дней напряженных боев. Люфтваффе тоже пострадало.
В отличие от широких взглядов 1938 года, 1939 год стал годом перемен. (-) Цели на 1939-1940 гг. постепенно сокращались, как и номенклатура самолетов, заложенных в планы. (-) С января 1939 г. План 10 снизил цель до 8 299. Разработанный в июле 1939 г. План 12 еще больше сократил ее на 20% для всех самолетов, кроме JU 88. Чтобы сохранить последнюю программу, План 12 предусматривал ускоренное поэтапный отказ от старых конструкций, таких как JU 87 Stuka. »

И это катастрофическое положение в начале 1939 г. должно было еще больше ухудшиться: «Вместо «идеального» максимума в 375 млн. патронов пехотных боеприпасов в месяц выделение сырья, начиная с июля 1939 г., позволило бы производить менее 37 млн. млн. Вместо 650 000 противотанковых выстрелов калибра 3,7 см в месяц немецкая промышленность производила бы только 39 000. Вместо 450 000 снарядов в месяц для легких гаубиц — 56 300.

График (-), который был представлен Гитлеру в июле 1939 г., показывает, что если производство вооружений достигло максимального пика в 80 единиц в марте 1939 г., то в июле оно упало до 15 и что возможности увеличить его в с учетом текущего состояния снабжения сырьем и с учетом финансов государства.

Таким образом, с июля 1939 года Германия практически перестала производить оружие и еще очень долго не будет иметь средств для его производства. Она банкрот. И Гитлер это прекрасно знает. (-)
В период с сентября 1939 г. по январь 1940 г., после первого подъема из низины, достигнутой летом 1939 г., производство боеприпасов в Германии застопорилось. Еще хуже было положение в секторах люфтваффе, где жестокие сокращения лета 1939 года вскоре дали о себе знать. »

Конечная цитата (Tooze The Wages of Destruction, страницы 304, 305, 314, 341)    

По словам полковника Гутара: «К этому добавилось в авиационной промышленности полное незнание самых элементарных правил национального производства, — пишет полковник Вернер Баумбах[1]. Можно было представить, что при контролируемом режиме производства каждое предприятие специализировалось: «Мессершмитт» строил истребители, тяжелые бомбардировщики «Юнкерс», средние бомбардировщики «Хейнкель» и т. д. Однако каждый производитель сделал для себя делом чести появиться во всех купе! Мессершмитт строил как истребители, так и «гигантские» транспортные самолеты, самолеты-разведчики, бомбардировщики, планеры и т.д….

У Юнкерса рассеивание было еще страшнее! Усилия были распределены по нескольким моделям: 17 типов и три варианта на 1939 год! И Гутар заключает: если во французском производстве были допущены ошибки, то они были в значительной степени компенсированы ошибками немецкого производства! »

Конец цитаты (полковник Гутар Война упущенных возможностей стр. 63)

Так вот вопрос: как могла так долго просуществовать эта легенда о превосходстве германской армии?

Официальный бред на основе заявлений генералов, виновных в поражении

Чтобы выяснить это, обратимся к мастерам басни, к тем, кто основал официальную историю, написав партитуру, по которой историки должны были настраивать свои перья.
Я цитирую здесь генерала Жоржа, № 2 французской армии, командовавшего Северо-Восточным фронтом в мае 1940 года, но также, как мы увидим, главного архитектора предательства.
В своем предисловии к книге «Сувениры» начальника своего штаба генерала Ротона он утверждает: «Я сказал и подтверждаю: Германия имела в 1940 г. большое превосходство в бронетанковых дивизиях и еще более подавляющее превосходство в авиации ( охота и прежде всего бомбардировка). Чтобы отреагировать на это, необходимо было бы иметь в наличии те же самые средства. Но мы были бедны бронетанковыми соединениями, еще беднее — авиацией. Более того, отсутствие резервной бронетанковой техники, производительность наших производств, недостаточная с самого начала и постепенно снижавшаяся по мере продвижения вторжения, лишили нас из-за износа необходимых запасных частей, быстро изнашиваемых нашими собственными бронетанковыми соединениями. Так что с каждым днем ​​их мощь уменьшалась, а немцы, хорошо обеспеченные пополняемыми материалами, могли поддерживать в бою свои десять «панцеров», постоянно пополняемые. »

Конец цитаты (Предисловие генерала Жоржа к «Решающим годам генерала Ротона», стр. XI)

Вот вам и санкционированная версия, постулирующая слабость французского вооружения, по отношению к «Колоссале» германской мощи, доходящая до того, что утверждается, что немецкая техника постоянно обновлялась, тогда как французы не могли пополнить свою. Что, согласно известным нам записям и последним исследованиям, является полной противоположностью истине!!

Однако как можно представить, чтобы генерал Жорж, главнокомандующий на Северо-Восточном фронте, или его начальник штаба Ротон не знали в совершенстве точного счета своих войск и своего оружия, как и их противника?

Реальные цифры еще доступны с 1956 года

Чтобы ответить генералу Жоржу, к зубчатым стенам подошел полковник Гутар: «Но что мы знаем об этой вражеской армии? Одна из наиболее любопытных особенностей мемуаров наших генералов и отчетов официальных историков или историков-конформистов состоит в том, что они оставляют нас в неведении относительно реального материального и морального положения немецкой армии в 1939 и 1940 годах. завоевали нас, они представляют его нам как грозное и непреодолимое орудие. »

Конец цитаты (Гутар Война упущенных возможностей стр. 12)

Затем он дает нам в 1956 году состояние французского вооружения, очень сравнимое с тем, которое мы в конце концов признали, подтверждая нам, что французская армия в значительной степени догнала:

«Четырехлетний план» и дополнения к нему должны были позволить создать две танковые дивизии и третью легкую механическую дивизию, увеличить количество моторизованных дивизий до 10 и количество отдельных танковых батальонов до 54. (-) Однако до конца мая 1940 г. производство было прекращено в следующем количестве:

Тяжелые танки B: 387 по программе 396.

Средние танки Д:260 (в программу 1936 г. не вошли).

Легкие танки (R, H или FCM): 2791 при запланированных 2430.

Canon 25:6000 Сделано в соответствии с указаниями производителей,
4558 по Гамелену.
6200 согласно руководству программы

Canon de 47: начальная программа 1280 из 612, увеличена в 1937 году до 2160.

Минометы 81:5000 по программе 4800.

Минометы 60:5000 по генералу Гамелену.

6200 по данным производственного отдела
По первоначальной программе 4000 человек увеличилось в 1939 году до 6000.

Caterpillar: 4300 по данным генерала Гамелена.

6000 по данным производственного отдела

Для программы 5000р.

Конец цитаты (Гутар, Война упущенных возможностей, стр. 48, 49 и 50)

Цифры, к которым можно добавить 3500 полугусеничных автомобилей Citroën-Kégresse, 2500 колесных тягачей Laffly, 500 пехотных танкеток Lorraine. Это в общей сложности более 12 500 специализированных автомобилей.

Так, как подтверждает полковник Алерме, несмотря на то, что он был коллаборационистом и объявленным сторонником маршала: «Дружинники 14-18 лет закончили войну средствами, которые превосходили средства их противников. Однако осенью 1939 г. наша армия еще располагала этими средствами, усовершенствовала, модернизировала, в значительной части, еще и приумножила. Корпуса войск, арсеналы, склады и склады имели вооружение на сумму более четырехсот миллиардов долларов. (-) Нельзя сказать, что мы были плохо вооружены».
Конец цитаты (полковник Алерме. Военные причины нашего поражения)

Эти усилия по перевооружению были предприняты социалистическим правительством под председательством Эдуара Даладье, который с помощью своего министра вооружений Рауля Дотри организовал и рационализировал производство путем национализации некоторых компаний, создания больших запасов материалов, стратегического сырья, за счет модернизации инструментов и децентрализации производственных площадок за пределами обозримых зон боевых действий. Это позволило быстро удвоить производственные мощности.

Что касается танков, возьмем снова демонстрации г-жи Фризер и Лормье.

В их соответствующих презентациях мы без удивления отмечаем, что немецкий специалист найдет во французских танках больше качеств, в частности, с точки зрения защиты и вооружения, чтобы поставить под сомнение превосходство танков, в то время как г-н Лормье оценит немецкую бронетехнику. быстрее и маневреннее, менее требователен к топливу, чтобы подчеркнуть мужество и мастерство французских экипажей.

Это нормальные рефлексы авторов. В таком подходе к этому вопросу нет ничего удивительного или вызывающего критику, потому что, в конце концов, эти историки честны и полностью согласны в признании того, что Somua и французские танки B и B1 превосходили лучшие немецкие танки. что только 75-мм орудия Panzer IV имели шанс пробить их броню, в то время как французское 47-мм орудие могло пробить все танки.

Вспомним, что у Panzer IV, самого мощного немецкого танка, броня составляла 30 мм, у французского танка B — 60 мм, а у британского пехотного танка «Матильда» — 80 мм.

Это ставит проблему, потому что, если 400 французских танков Somua, оснащенных наклонной броней толщиной примерно 50 мм из высококачественного чугуна и специально профилированных для создания рикошета, снаряды, по словам г-на Лормье, «рассматривались как лучшая бронированная машина. это начало мировой войны, (-) идеальный компромисс между огневой мощью, скоростью, автономностью и защитой. Он превосходит своих немецких противников по многим параметрам», и хотя тяжелые танки B1 были практически неуязвимы, у них странным образом кончалось топливо в середине боя, когда каким-то чрезвычайным образом нам удавалось выстроить их в линию.

Это мы увидим подробно[2], изучая различные акты сражения.

А пока давайте посмотрим, чего на самом деле стоили немецкие танки: Panzer 1, изначально являвшаяся учебной машиной, была вооружена всего двумя пулеметами. Panzer 2, вооруженный слабой 20-мм пушкой, был явно недостаточен даже против броневиков союзников.

Эти две легкие модели составляли почти две трети Panzer’ов во время битвы за Францию.

Что касается средних и тяжелых танков, Panzer III и две чешские модели были оснащены только слабой 37-мм пушкой, и хотя многие модели были переделаны и вооружены длинной пушкой, Panzer IV все же считался передний край немецкой технологии, в своей первоначальной версии нес только короткую 75-мм пушку и, следовательно, имел очень ограниченную точность и дальность действия.

По словам Доминика Лормье, он был эффективен только против французских танков D2, Somua S35 и B1bis, но должен был подойти как можно ближе к танкам противника, чтобы иметь шанс поразить их, и даже на таком расстоянии имел лишь небольшую надежду на поражение. пробив броню тяжелых танков союзников.

Генерал Гальдер, говоря о своих танках, оценивает их так:

– Pz I: хорош только против слабого и деморализованного противника.

— Pz II: чуть лучше, против танков плохо.

— Pz III: хорош против вражеских танков. Эффект от его оружия слабый. То же замечание в отношении вражеской пехоты.

— Pz IV: хорош против вражеских танков. Неплохо действует его оружие и против вражеской пехоты. »

В заключение следует отметить, что большая масса немецких легких танков Type: Pz I и II была совершенно неэффективна против танков союзников и даже против их броневиков, более прочно бронированных и более мобильных.
Таким образом, для оценки имеющихся сил достаточно урегулировать вопрос о количестве выставленных в линию танков Р1 и Р2.

Например, господин ван ден Берг насчитал 2389. Потом добавил 429 Pz III, 296 Pz IV и 391 чешский танк, и там цифры соответствуют данным Фризера или Википедии.

И это главное, поскольку эти 1116 тяжелых и средних танков будут единственными, способными вести бой против 735 французских тяжелых и средних танков типа Somua и B1 и 1400 танков Renault R 35 и R 39.

Или соотношение сил более чем вдвое для союзников!
Таким образом, мы можем оценить, как сегодня согласились все историки, что борьба редко была неравной из-за качества или количества материала.

Поэтому я могу привести здесь некоторые цифры, приведенные г-ном Карлом Хайнцем Фризером («Миф о блицкриге», стр. 51–53 и 59–64), относительно которых, по-видимому, в конце концов существует консенсус, поскольку они используются как англичанами, так и англичанами. немцы: (Jacobsen, Fall Gelb- стр. 258-259; Umbreit: The Battle for Hegemony » стр. 279), и даже канадцы, такие как Бенуа Леме или француз Доминик Лормье, которым почти удается договориться по существу.

По количеству дивизий:
У немцев: 135 дивизий, в том числе 42 очень плохо оснащенные и подготовленные резервные дивизии. Отметим, что в начале кампании в штурме участвовало всего 93 дивизии.

За французов: 104 дивизии, в том числе 11 резервных дивизий.

Для англичан: 13 дивизий, три из которых не были укомплектованы, но к которым следует добавить еще две дивизии, в том числе первую бронетанковую, которая будет выведена на фронт во время боя.

К этим франко-британским дивизиям следует добавить еще 22 бельгийские и 10 голландских дивизий.

То есть на 10 мая 1940 года всего 135 немецких дивизий против 151 дивизии союзников.

Касаемо артиллерии:

У немцев :            7 378 пушек
У французов:               10 700  пушек      
У британцев :          1 280     пушек   
У бельгийцев :                   1 338 пушек
У голландцев :                656 пушек

То есть всего 7378 немецких орудий против 14000 у союзников.

Касательно танков:

У немцев: 2439 танков
У французов: 3250 танков из 4111, не считая 250, находящихся в колониях.
У англичан: 310 танков на 10 мая, к которым нужно добавить 330 танков первой бронетанковой дивизии, которая высадится к концу мая. Всего 640 танков.
У бельгийцев: 270 танков
У голландцев: около 40 танков    

Это всего 2439 немецких танков против 4204 танков союзников.

На самом деле, если танки союзников и уничтожались массово, то по существу: либо из-за того, что их не снабжали бензином, либо из-за того, что они были сбиты немецкими бомбардировщиками, в частности «Штуками».
И возникает вопрос: почему танкам не приходилось терпеть такие же атаки? Привожу однозначный ответ: Просто потому, что французских самолетов там не было.
Хотя на самом деле, опять же, их было больше…

Касаемо авиации

По официальной версии, немецкое господство в воздухе было обусловлено нехваткой самолетов у союзников, а также устареванием техники и неопытностью пилотов.

Итак, давайте сначала посчитаем общее количество самолетов, которые были у каждой страны, а затем те, которые будут задействованы в бою:

У Германии: всего 3864 боевых самолета.
Из них: 2756 только готовы вмешаться.
Но из этой цифры надо вычесть тех, кто стоял в строю в Норвегии, так что для французского фронта осталось 2589 самолетов.

У Франции: всего 3562 боевых самолета (2402 истребителя и 1160 бомбардировщиков), к которым необходимо добавить 1464 самолета-разведчика, всего 5026 самолетов.
Среди них: 879 только готовых к интервенции на Северо-Восточном фронте.

У Великобритании: всего 1150 боевых самолетов.
Среди них: 384 дислоцированных на французском фронте. Другие спасатели по мере необходимости с баз Великобритании.

У бельгийцев: всего 140 боевых самолетов.
Среди них: 118 готовы к бою.

У голландцев: всего 82 боевых самолета.
Среди них: 72 готовы к бою.

Всего на фронте задействовано 2589 немецких самолетов против всего 1455 самолетов союзников.

Это технически сопоставимые самолеты.

Здесь мы видим, что рекламируемое немецкое превосходство действует в воздухе 10 мая, но, учитывая данные об общих имеющихся силах, в распоряжении союзников было гораздо больше самолетов. В частности, более 5000 для Франции. И, конечно, нам будет интересно, куда они делись…

Выдержки из тома № 1 серии «Великая ложь ХХ века: Французская военная измена». – 80 лет государственной лжи.

[1] Вернер Баумбах: Zu spät! Ричард Пфлаум Верлаг, Мюнхен. В конце войны полковник Баумбах командовал всей немецкой бомбардировочной авиацией.

[2] См. тома 2, 3, 4, 5 и 6.