После 60 лет секретности, архивы битвы за Францию, ​​наконец, открылись для исследователей в 2000 году.

Они полностью опровергают знаменитую теорию «блицкрига», согласно которой: «Победа Германии на самом деле была обусловлена ​​тремя основными факторами:

• Непонятные совпадения.
• Непонятные ошибки союзников.
• Не менее непоный индивидуализм нескольких «предприимчивых» генералов во главе бронетанковых дивизий и поставивших не только союзников, но и немецкое руководство перед свершившимся фактом. »

Конец цитаты (К. Х. Фризер, поражение Франции в 1940 г., победа Германии глазами зарубежных историков, стр. 86)

Другими словами, история, которую никто не понял, но которую, за неимением лучшего, публике оставалось только принять такой, какая она есть.
Однако никогда не было ни совпадений, ни непонятных ошибок, ни тем более череды «чудес», по другому освященному выражению, позволивших германским колоннам разгромить четыре армии союзников за двадцать дней, а очень длинной череды предательств.

Еще одно наблюдение: омерта, введенная с тех пор французским государством, также была наложена всеми непосредственно заинтересованными лицами. Действительно, как можно представить, чтобы Германия, которая была главным бенефициаром, Англия, которая была главной жертвой, но и Бельгия, Голландия, потом все оккупированные европейские страны, Россия или США не поняли бы очевидного?

Информация теперь доступна каждому, поскольку произведения, посвященные этому предательству и сопровождавшему его «семейному заговору» (во множественном числе), доступны для продажи.

Pour vous en faciliter l’approche, visionnez également nos films sur notre chaîne YouTube.
Nous y développons les principales informations.

Предательство в нескольких строчках

Французские историки-ревизионисты, которые смогли эффективно работать с архивами битвы за Францию ​​с момента их официального открытия в начале 2000-х годов, смогли с уверенностью установить, что:

• Немецкая армия ничем не превосходила армии союзников. Войска и материалы, имевшиеся в распоряжении союзников на 10 мая 1940 г., по количеству и качеству превосходили немецкую армию, в том числе и в отношении авиации.
• Ресурсы Вермахта в виде боеприпасов, бензина и вооружения позволяли ему воевать не более одного месяца. Поэтому Гитлеру было абсолютно необходимо одержать решающую победу в течение этого времени.
• Детали германского плана, известного как «Манштейн», предусматривавшего проведение основных усилий в Арденнах, на Седане и Живе, были прекрасно известны французской и союзной разведке не позднее, чем в начале марта. 1940 г., т.е. более чем за два месяца до нападения.
• Эти же службы точно знали и дату нападения, за восемь дней до того, как оно произошло.
• Основываясь на этих разведданных, генерал Гамелен, главнокомандующий союзными армиями, разработал план, как заманить группу армий «А» генерала фон Клейста в арденнскую ловушку.
• Эта ловушка планировала заблокировать продвижение противника перед Маасом, взорвав все мосты и аккумулировав мощные резервы в непосредственной близости, чтобы поддержать три дивизии, отвечающие за удержание берегов Мааса от Седана до Живе.
• Во-вторых, когда колонны фон Клейста запутались на четырех узких дорогах в сердце горного массива в величайшей пробке в истории, поэтому, не имея возможности быстро повернуть назад, генералиссимус планировал контратаку в Бельгии в в тылу своего противника, на высоте «брешь Жамблу», чтобы отрезать его от снабжения и от группы армий «Б» генерала фон Бока, все еще действовавшей в Голландии.
• Наконец, на третьем этапе три резервные армии, дислоцированные на линии Мажино, должны были атаковать на север через Люксембург, чтобы соединиться с 1-й армией у Жамблу и начать контрнаступление в Германии, что позволило бы захватить регионы. промышленные районы Рейнской области и Саара, прежде чем отправиться в Берлин.
• Зная, что горючего и боеприпасов у германской армии было всего на один месяц, этот план, заставив ее сражаться одновременно на всех фронтах, быстро привел бы ее к капитуляции или к продолжению борьбы, бросая камешки…

Этот превосходный план был саботирован генералами, ответственными за его реализацию.

Вопреки изложенным положениям и четким приказам генерала Гамелена:

• Статическая оборона, которая должна была быть развернута во французских Арденнах в районах, намеченных к уничтожению, не была развернута. Немецкие колонны, пересекавшие арденнскую ловушку в очень опасном положении, не подвергались обстрелу в течение трех дней.
• Необходимое современное вооружение (танки, самолеты, радиоаппаратура, пулеметы и т. д.) в армии не поставлялось, а хранилось на складах в ожидании передачи немцам в целости и сохранности.

На фронте Второй армии Ханцигера

• 13 мая, в 5 часов утра, когда немцы под огнем французской артиллерии не могли переправиться через Маас, потому что они не смогли навести понтонные мосты, необходимые для переправы танков, танков и французских пехотных частей, которые можно обозначить под Термин «специальные кагуларные секции» атаковал с тыла артиллерийские блокпосты и различные точки сопротивления, на которых сочленялась вся французская система.
• Около 15:00 блокпост Бельвю, самый важный на линии, был разрушен этими французскими элементами.
• Только с этого момента первые немецкие пехотинцы смогли переправиться через реку на надувных лодках, не будучи скошенными огнем этих блокпостов.

В то же время, в то время как танковые дивизии и все их переправочные средства теснились плотными массами на правом берегу Мааса, идеальных целях для артиллерии, французский генерал Хунцигер приказал отвести эти орудия по собственной инициативе. и без какой-либо стратегической или тактической причины.

• В то же время он приказал подошедшим на помощь защитникам Мааса подкреплениям развернуться, пока последние еще удерживали берега.
• Таким образом, саботаж артиллерии и постепенное ослабление войск, оставшихся на месте, позволили немцам перебросить свои мосты через Маас без каких-либо потерь, а танки и тяжелое вооружение затем смогли переправиться без какого-либо сопротивления на следующее утро. 14 мая в 7:20 утра.
• Предлогом, официально использованным перед широкой публикой для оправдания этого ухода, была «коллективная галлюцинация», вызвавшая «панику Булсона».

Наглая ложь, доказанная предъявлением архивов и свидетельских показаний.

• Наконец, бомбардировки, назначенные на 14 мая с целью разрушения немецких мостов, также были саботированы высшим командованием ВВС, в частности генералом Тету, печально известным Кагуларом, который остановил волны французских атак. Британские бомбардировщики, несмотря на большие потери, не смогли разрушить ни один из этих мостов.

На фронте 9-й Корапской армии в Живе:

• В то время как республиканский генерал Корап направил подкрепление в направлении Живе для организации обороны Мааса и мощного контрудара, это было саботировано генералом Мартеном, который также без всяких причин отозвал присланные в подкрепление войска, оставив 1-й полк. Тяжёлая танковая дивизия при этом без поддержки. Без пехоты, без поддерживающей артиллерии, без горючего 1-й DCR был полностью уничтожен, причем большинство танков пришлось уничтожить собственными расчетами.

• Две другие бронетанковые дивизии были намеренно рассредоточены, чтобы не иметь возможности эффективно противостоять танкам, прибывающим компактными массами.

• В эти два решающих дня: 13 и 14 мая, истребительные эскадрильи были либо остановлены, либо отправлены в районы, где не было вражеской авиации, уступив господство в небе люфтваффе над Седаном и Живе, чтобы еще больше облегчить наступление. строительство мостов и проход танков.

Эти приказы отдавали генералы, участвовавшие в заговоре, опять же против высшего командования.

По всему фронту с 15 по 25 мая:

• В ночь с 14 на 15 мая генералы Жорж и Бийотт, главнокомандующий Северо-Восточным фронтом и главный виновник предательства, отдали приказ об общем отступлении союзных войск с Северного фронта в Бельгии. Этот приказ был отдан, когда их позиции были чрезвычайно сильны, когда они противостояли группе армий «Б» немецкой армии.
• Это упорядоченное движение, опять же вопреки приказу генерала Гамелена, сознательно саботировало то, что можно назвать «планом Гамелена № 2», который после провала «ловушки на Маасе» планировал «зажать» немецкие танки на переднем крае. выход из Арденн.
• План Гамлена № 3, предписывавший осуществить примерно аналогичный маневр с 19 мая, был саботирован теми же генералами, которые, опять же, приказа не выполнили.
  В период с 16 по 19 мая некоторые офицеры, в частности командиры танковых полков, добровольно и не подвергаясь атакам оставили мосты немцам, представшим на Сомме на Эне и на Уазе. (Генералы Дюшемен и де Бошен)
• В ночь с 18 на 19 мая генерал Жорж приказал, все еще вопреки формальным приказам генерала Гамелена, отвести французские силы, способные остановить танки на линии Валансьен — Лаон, и отвести их к югу от Соммы, тем самым открыв Широкая дорога к морю для Гудериана и Роммеля. (Приказ № 102)
• Точно так же он саботировал запланированные танковые контратаки на север и юг. Французские танки были вынуждены смотреть, пушки у их ног, немцы проходят.
• При этом многие элитные дивизии остались без боя на линии Мажино и удерживались там до капитуляции.
• 20 мая, после увольнения генералиссимуса Гамелена, генерал Вейган, как новый командующий союзными армиями, окончательно прервал план Гамелена № 3 и держал свои войска без приказа до 25 мая. Только после того, как ситуация была окончательно скомпрометирована и северные войска полностью окружены, он отдал необходимые приказы об отступлении к Дюнкерку.
• За кулисами, на протяжении всей битвы, маршал Петен информировал Гитлера через испанского посла о принятых военных решениях и развитии его политического маневра, направленного на свержение правительства Поля Рейно, затем на свержение республики и подписание перемирия как можно скорее.
• Когда эта цель была достигнута, он прекратил бой, как только у него появилась возможность сделать это.

Доступ к новым свидетельствам позволяет установить, что государственная ложь, последовавшая за поражением, реализовывалась следующим образом:

Главные свидетели в своих книгах «Воспоминания» лгали, используя писательские уловки, начиная от прямого опускания существенных данных и заканчивая самой грубой ложью.
Это генералы Вейган и Жорж. (говорит через книгу своего начальника штаба генерала Ротона)

Среди этих высокопоставленных солдат другие лжесвидетели, такие как Бофр, Руби или Минарт, а также некоторые высокопоставленные сотрудники секретных служб использовали те же уловки.

Цель состояла в том, чтобы распространить совершенно ложную версию битвы за Францию, чтобы оправдать истинных виновников и обвинить людей, которые, наоборот, пытались противостоять ей.

Главным обвиняемым должен был быть генералиссимус Гамелен, тогда как все показывает, что настоящим виновником был генерал Жорж.
Средства, использованные всеми этими лжесвидетелями, заключались в том, чтобы принять без ограничений, и в особенности без малейшего конкретного элемента доказательства, версию генерала Жоржа и офицеров, придерживавшихся режима Виши, пытаясь заставить поверить, что Гамлен ничего не делал. ничего, кроме как считать мух в своей штаб-квартире в Винсенне, совершенно не заинтересованный в битве.

Эта легенда об «абулии» генерал-аншефа, позволяющей обходить молчанием отданные им приказы, которые не были исполнены.  

Французское государство, главный специалист по дезинформации

Эта государственная ложь, организованная Виши, с полным знанием фактов, распространялась после Освобождения наиболее выдающимися французскими историками и была одобрена республиканскими правительствами Четвертой и Пятой республик, что позволило официальной версии процветать, поскольку ряд неопределенных архивов всегда остается вне досягаемости историков, и что самый важный из них, а именно «Журнал де Марш дю Кабинет Гамлен», то есть точный ежедневный отчет обо всех событиях битвы, который ведет штаб генералиссимуса, также поскольку его записные книжки и личные дневники были украдены из его дома до их сдачи в архив офицерами, уполномоченными Министерством обороны, всего через несколько минут после его смерти в больнице Валь-де-Грас 18 апреля 1958 года. Это в то время, когда мадам Гамлен отсутствовала. , и даже не знала, что ее муж только что умер (ни один из этих документов не появился на момент вскрытия). официальное открытие архивов в 2000 г.).

То есть несколько тысяч абсолютно необходимых страниц о подготовке и развертывании битвы, на которые опирались генералы Гамелен и Думенк, когда писали свои «показания для истории», чтобы подтвердить свои заявления, когда они разоблачали перенесенные ими предательства. в ходе боя, а также свои действия по противодействию им и реализованные планы.

Чтобы узнать все о вмешательстве Минобороны в 1956 году

Если мы добавим к этой признанной краже «досадное» уничтожение и исчезновение, конечно, «непонятное», тонн архивов после войны, когда они находились в ведении Службы истории вооруженных сил, мы лучше поймем, под каким руководством «официальные» историки совершенно отбросили за почти восемьдесят лет три книги «Воспоминания», написанные генералом Гамеленом, «Воспоминания о плене» президента Даладье, а также многочисленные архивы и официальные отчеты.

То же самое касается двух основных работ генерала Думенка: «История 9-й армии» и «Дюнкерк и битва за Францию», а также его «Секретных документов», проанализированных и опубликованных историком Франсуа Дельпла в 1991 году.

Действительно, все эти произведения, прекрасно всем известные и совершенно противоречащие «чудесному» тезису, систематически либо игнорировались, либо цитировались этими историками чаще всего для отвлечения их от их истинного смысла, а именно формального обличения предательств совершённых работ.

Заметим здесь, что это, несомненно, беспрецедентный случай в истории, когда высшие авторитеты, как военные, так и академические, позволяют себе игнорировать показания генералиссимуса, руководившего сражением, и основных заинтересованных солдат.

Такое же неуважение ко многим союзным генералам и политическим лидерам, таким как генерал ван Оверстратен, военный советник короля Бельгии или министр Ван Зуйлен. И даже слова генерала Уинтерботэма, главы британской разведывательной службы, относительно «Энигмы».

То же самое касается работы англо-саксонских историков, осуждающих настоящие военные цели определенных американских и британских групп интересов.

Во всем мире сотни работ историков остаются намеренно забытыми

Я имею в виду, в частности, тех, кто в 1960-е годы разбирался в реальной роли германских генералов-демократов, которые после прихода Гитлера к власти информировали разведывательные службы союзников о самых мелких, самых секретных решениях, принимаемых фюрером.

Итак, к произведениям Mrs. Пьер Аккос и Пьер Ке о сети Ресслера под названием: Война была выиграна в Швейцарии и опубликована Перреном в 1965 году; а также: Его звали A 54, написанный г-жой К. Аморт и И. М. Джедликой, опубликованный Робертом Лаффонтом в 1966 году, и оба они точно описывают способ, которым союзники были проинформированы обо всех деталях Плана Манштейна одновременно. уже 10 марта 1940 года. А насчет даты нападения: уже 31 апреля!

Эти сведения, которые союзные эсеры квалифицировали как исходящие из весьма надежных источников, скрывались во всех так называемых «исторических» работах, чтобы уступить место официальному тезису о «слепоте» союзных руководителей и другим нелепым теориям, основанным на «эффект неожиданности».

Я также думаю обо всех свидетельствах того периода и работах историков о состоянии финансов Рейха и о жалкой реальности немецкой армии.

И будет понятно, что, исходя из этих совершенно ложных оснований, было не очень трудно навязать «непонятный» тезис народам, ошарашенным такой неспособностью союзников и столькими блестящими инициативами германской стороны!

Наконец, зная, что эти множественные предательства, как и реальный контекст и вопросы, упомянутые выше, до сих пор активно скрываются ВСЕМИ заинтересованными государствами, вот окончательное доказательство воли, навязанной народам за пределами границ, чтобы сохранить тайну об этом. «странное поражение».

Продолжить чтение

Покончить с теорией заговора