По условиям Версальского договора Германия, потерявшая свои колонии и обширные территории в Европе, остро нуждалась в сырье.
Из 30 материалов, необходимых для изготовления оружия, Рейх располагал в достаточном количестве только семью, тогда как никель, цинк, вольфрам, молибден, хром, бериллий, платина и бокситы полностью отсутствовали.

Ежемесячно ощущалась нехватка стали в размере 600 000 тонн, из-за чего в декабре 1939 года генерал от пехоты Карл-Генрих фон Штюльпнагель, начальник отдела материально-технического обеспечения Генерального штаба вермахта, написал меморандум, в котором указывалось, что никакое нападение на франко- Бельгийский укрепленный фронт имел бы малейшие шансы на успех до весны 1942 года.
Вот что пишет на эту деликатную тему мистер Туз: «Резко упало производство боеприпасов для пехоты. Весной 1939 года производство минометов было полностью прекращено. Продолжалось производство артиллерийских снарядов, но без медных направляющих планок.
И пострадало не только производство боеприпасов.

К концу 1939 года нехватка конструкционной стали была такой, что 300 пехотных батальонов не имели ни казарм, ни гаражей. Немецкая армия приобрела такие размеры, что ее нельзя было больше разместить, кроме как под палатками. В июле 1939 года сокращения коснулись даже армейских программ вооружений.

Первоначальные планы на 1939–1940 годы предусматривали производство 61 000 пулеметов Model 34, нового легкого пулемета, который должен был дать пехотным эскадрильям их основную огневую мощь. После сокращения армейской квоты на сталь эта цель была снижена до 13 000 человек.

Точно так же цели для 10,5-см легкой полевой гаубицы, центрального орудия немецкой артиллерии, были сокращены с 840 до 460. Производство классического пехотного карабина 98К должно было быть полностью прекращено осенью 1939 года.

Возможно, наиболее впечатляющей в свете последующих событий была танковая программа, которая планировала произвести 1200 основных боевых танков в период с октября 1939 по октябрь 1940 года, но затем была сокращена вдвое. В общей сложности 34 из 105 дивизий военного времени будут сильно недооснащены. Из запасных частей, отвечающих за обучение новобранцев, только 10% имели оружие. (-)

Запасов боеприпасов вермахта хватило только на 14 дней напряженных боев. Люфтваффе тоже пострадало.
В отличие от широких взглядов 1938 года, 1939 год стал годом перемен. (-) Цели на 1939-1940 гг. постепенно сокращались, как и номенклатура самолетов, заложенных в планы. (-) С января 1939 г. План 10 снизил цель до 8 299. Разработанный в июле 1939 г. План 12 еще больше сократил ее на 20% для всех самолетов, кроме JU 88. Чтобы сохранить последнюю программу, План 12 предусматривал ускоренное поэтапный отказ от старых конструкций, таких как JU 87 Stuka. »

И это катастрофическое положение в начале 1939 г. должно было еще больше ухудшиться: «Вместо «идеального» максимума в 375 млн. патронов пехотных боеприпасов в месяц выделение сырья, начиная с июля 1939 г., позволило бы производить менее 37 млн. млн. Вместо 650 000 противотанковых выстрелов калибра 3,7 см в месяц немецкая промышленность производила бы только 39 000. Вместо 450 000 снарядов в месяц для легких гаубиц — 56 300.

График (-), который был представлен Гитлеру в июле 1939 г., показывает, что если производство вооружений достигло максимального пика в 80 единиц в марте 1939 г., то в июле оно упало до 15 и что возможности увеличить его в с учетом текущего состояния снабжения сырьем и с учетом финансов государства.

Таким образом, с июля 1939 года Германия практически перестала производить оружие и еще очень долго не будет иметь средств для его производства. Она банкрот. И Гитлер это прекрасно знает. (-)
В период с сентября 1939 г. по январь 1940 г., после первого подъема из низины, достигнутой летом 1939 г., производство боеприпасов в Германии застопорилось. Еще хуже было положение в секторах люфтваффе, где жестокие сокращения лета 1939 года вскоре дали о себе знать. »

Конечная цитата (Tooze The Wages of Destruction, страницы 304, 305, 314, 341)    

По словам полковника Гутара: «К этому добавилось в авиационной промышленности полное незнание самых элементарных правил национального производства, — пишет полковник Вернер Баумбах[1]. Можно было представить, что при контролируемом режиме производства каждое предприятие специализировалось: «Мессершмитт» строил истребители, тяжелые бомбардировщики «Юнкерс», средние бомбардировщики «Хейнкель» и т. д. Однако каждый производитель сделал для себя делом чести появиться во всех купе! Мессершмитт строил как истребители, так и «гигантские» транспортные самолеты, самолеты-разведчики, бомбардировщики, планеры и т.д….

У Юнкерса рассеивание было еще страшнее! Усилия были распределены по нескольким моделям: 17 типов и три варианта на 1939 год! И Гутар заключает: если во французском производстве были допущены ошибки, то они были в значительной степени компенсированы ошибками немецкого производства! »

Конец цитаты (полковник Гутар Война упущенных возможностей стр. 63)

Так вот вопрос: как могла так долго просуществовать эта легенда о превосходстве германской армии?

Официальный бред на основе заявлений генералов, виновных в поражении

Чтобы выяснить это, обратимся к мастерам басни, к тем, кто основал официальную историю, написав партитуру, по которой историки должны были настраивать свои перья.
Я цитирую здесь генерала Жоржа, № 2 французской армии, командовавшего Северо-Восточным фронтом в мае 1940 года, но также, как мы увидим, главного архитектора предательства.
В своем предисловии к книге «Сувениры» начальника своего штаба генерала Ротона он утверждает: «Я сказал и подтверждаю: Германия имела в 1940 г. большое превосходство в бронетанковых дивизиях и еще более подавляющее превосходство в авиации ( охота и прежде всего бомбардировка). Чтобы отреагировать на это, необходимо было бы иметь в наличии те же самые средства. Но мы были бедны бронетанковыми соединениями, еще беднее — авиацией. Более того, отсутствие резервной бронетанковой техники, производительность наших производств, недостаточная с самого начала и постепенно снижавшаяся по мере продвижения вторжения, лишили нас из-за износа необходимых запасных частей, быстро изнашиваемых нашими собственными бронетанковыми соединениями. Так что с каждым днем ​​их мощь уменьшалась, а немцы, хорошо обеспеченные пополняемыми материалами, могли поддерживать в бою свои десять «панцеров», постоянно пополняемые. »

Конец цитаты (Предисловие генерала Жоржа к «Решающим годам генерала Ротона», стр. XI)

Вот вам и санкционированная версия, постулирующая слабость французского вооружения, по отношению к «Колоссале» германской мощи, доходящая до того, что утверждается, что немецкая техника постоянно обновлялась, тогда как французы не могли пополнить свою. Что, согласно известным нам записям и последним исследованиям, является полной противоположностью истине!!

Однако как можно представить, чтобы генерал Жорж, главнокомандующий на Северо-Восточном фронте, или его начальник штаба Ротон не знали в совершенстве точного счета своих войск и своего оружия, как и их противника?

Реальные цифры еще доступны с 1956 года

Чтобы ответить генералу Жоржу, к зубчатым стенам подошел полковник Гутар: «Но что мы знаем об этой вражеской армии? Одна из наиболее любопытных особенностей мемуаров наших генералов и отчетов официальных историков или историков-конформистов состоит в том, что они оставляют нас в неведении относительно реального материального и морального положения немецкой армии в 1939 и 1940 годах. завоевали нас, они представляют его нам как грозное и непреодолимое орудие. »

Конец цитаты (Гутар Война упущенных возможностей стр. 12)

Затем он дает нам в 1956 году состояние французского вооружения, очень сравнимое с тем, которое мы в конце концов признали, подтверждая нам, что французская армия в значительной степени догнала:

«Четырехлетний план» и дополнения к нему должны были позволить создать две танковые дивизии и третью легкую механическую дивизию, увеличить количество моторизованных дивизий до 10 и количество отдельных танковых батальонов до 54. (-) Однако до конца мая 1940 г. производство было прекращено в следующем количестве:

Тяжелые танки B: 387 по программе 396.

Средние танки Д:260 (в программу 1936 г. не вошли).

Легкие танки (R, H или FCM): 2791 при запланированных 2430.

Canon 25:6000 Сделано в соответствии с указаниями производителей,
4558 по Гамелену.
6200 согласно руководству программы

Canon de 47: начальная программа 1280 из 612, увеличена в 1937 году до 2160.

Минометы 81:5000 по программе 4800.

Минометы 60:5000 по генералу Гамелену.

6200 по данным производственного отдела
По первоначальной программе 4000 человек увеличилось в 1939 году до 6000.

Caterpillar: 4300 по данным генерала Гамелена.

6000 по данным производственного отдела

Для программы 5000р.

Конец цитаты (Гутар, Война упущенных возможностей, стр. 48, 49 и 50)

Цифры, к которым можно добавить 3500 полугусеничных автомобилей Citroën-Kégresse, 2500 колесных тягачей Laffly, 500 пехотных танкеток Lorraine. Это в общей сложности более 12 500 специализированных автомобилей.

Так, как подтверждает полковник Алерме, несмотря на то, что он был коллаборационистом и объявленным сторонником маршала: «Дружинники 14-18 лет закончили войну средствами, которые превосходили средства их противников. Однако осенью 1939 г. наша армия еще располагала этими средствами, усовершенствовала, модернизировала, в значительной части, еще и приумножила. Корпуса войск, арсеналы, склады и склады имели вооружение на сумму более четырехсот миллиардов долларов. (-) Нельзя сказать, что мы были плохо вооружены».
Конец цитаты (полковник Алерме. Военные причины нашего поражения)

Эти усилия по перевооружению были предприняты социалистическим правительством под председательством Эдуара Даладье, который с помощью своего министра вооружений Рауля Дотри организовал и рационализировал производство путем национализации некоторых компаний, создания больших запасов материалов, стратегического сырья, за счет модернизации инструментов и децентрализации производственных площадок за пределами обозримых зон боевых действий. Это позволило быстро удвоить производственные мощности.

Что касается танков, возьмем снова демонстрации г-жи Фризер и Лормье.

В их соответствующих презентациях мы без удивления отмечаем, что немецкий специалист найдет во французских танках больше качеств, в частности, с точки зрения защиты и вооружения, чтобы поставить под сомнение превосходство танков, в то время как г-н Лормье оценит немецкую бронетехнику. быстрее и маневреннее, менее требователен к топливу, чтобы подчеркнуть мужество и мастерство французских экипажей.

Это нормальные рефлексы авторов. В таком подходе к этому вопросу нет ничего удивительного или вызывающего критику, потому что, в конце концов, эти историки честны и полностью согласны в признании того, что Somua и французские танки B и B1 превосходили лучшие немецкие танки. что только 75-мм орудия Panzer IV имели шанс пробить их броню, в то время как французское 47-мм орудие могло пробить все танки.

Вспомним, что у Panzer IV, самого мощного немецкого танка, броня составляла 30 мм, у французского танка B — 60 мм, а у британского пехотного танка «Матильда» — 80 мм.

Это ставит проблему, потому что, если 400 французских танков Somua, оснащенных наклонной броней толщиной примерно 50 мм из высококачественного чугуна и специально профилированных для создания рикошета, снаряды, по словам г-на Лормье, «рассматривались как лучшая бронированная машина. это начало мировой войны, (-) идеальный компромисс между огневой мощью, скоростью, автономностью и защитой. Он превосходит своих немецких противников по многим параметрам», и хотя тяжелые танки B1 были практически неуязвимы, у них странным образом кончалось топливо в середине боя, когда каким-то чрезвычайным образом нам удавалось выстроить их в линию.

Это мы увидим подробно[2], изучая различные акты сражения.

А пока давайте посмотрим, чего на самом деле стоили немецкие танки: Panzer 1, изначально являвшаяся учебной машиной, была вооружена всего двумя пулеметами. Panzer 2, вооруженный слабой 20-мм пушкой, был явно недостаточен даже против броневиков союзников.

Эти две легкие модели составляли почти две трети Panzer’ов во время битвы за Францию.

Что касается средних и тяжелых танков, Panzer III и две чешские модели были оснащены только слабой 37-мм пушкой, и хотя многие модели были переделаны и вооружены длинной пушкой, Panzer IV все же считался передний край немецкой технологии, в своей первоначальной версии нес только короткую 75-мм пушку и, следовательно, имел очень ограниченную точность и дальность действия.

По словам Доминика Лормье, он был эффективен только против французских танков D2, Somua S35 и B1bis, но должен был подойти как можно ближе к танкам противника, чтобы иметь шанс поразить их, и даже на таком расстоянии имел лишь небольшую надежду на поражение. пробив броню тяжелых танков союзников.

Генерал Гальдер, говоря о своих танках, оценивает их так:

– Pz I: хорош только против слабого и деморализованного противника.

— Pz II: чуть лучше, против танков плохо.

— Pz III: хорош против вражеских танков. Эффект от его оружия слабый. То же замечание в отношении вражеской пехоты.

— Pz IV: хорош против вражеских танков. Неплохо действует его оружие и против вражеской пехоты. »

В заключение следует отметить, что большая масса немецких легких танков Type: Pz I и II была совершенно неэффективна против танков союзников и даже против их броневиков, более прочно бронированных и более мобильных.
Таким образом, для оценки имеющихся сил достаточно урегулировать вопрос о количестве выставленных в линию танков Р1 и Р2.

Например, господин ван ден Берг насчитал 2389. Потом добавил 429 Pz III, 296 Pz IV и 391 чешский танк, и там цифры соответствуют данным Фризера или Википедии.

И это главное, поскольку эти 1116 тяжелых и средних танков будут единственными, способными вести бой против 735 французских тяжелых и средних танков типа Somua и B1 и 1400 танков Renault R 35 и R 39.

Или соотношение сил более чем вдвое для союзников!
Таким образом, мы можем оценить, как сегодня согласились все историки, что борьба редко была неравной из-за качества или количества материала.

Поэтому я могу привести здесь некоторые цифры, приведенные г-ном Карлом Хайнцем Фризером («Миф о блицкриге», стр. 51–53 и 59–64), относительно которых, по-видимому, в конце концов существует консенсус, поскольку они используются как англичанами, так и англичанами. немцы: (Jacobsen, Fall Gelb- стр. 258-259; Umbreit: The Battle for Hegemony » стр. 279), и даже канадцы, такие как Бенуа Леме или француз Доминик Лормье, которым почти удается договориться по существу.

По количеству дивизий:
У немцев: 135 дивизий, в том числе 42 очень плохо оснащенные и подготовленные резервные дивизии. Отметим, что в начале кампании в штурме участвовало всего 93 дивизии.

За французов: 104 дивизии, в том числе 11 резервных дивизий.

Для англичан: 13 дивизий, три из которых не были укомплектованы, но к которым следует добавить еще две дивизии, в том числе первую бронетанковую, которая будет выведена на фронт во время боя.

К этим франко-британским дивизиям следует добавить еще 22 бельгийские и 10 голландских дивизий.

То есть на 10 мая 1940 года всего 135 немецких дивизий против 151 дивизии союзников.

Касаемо артиллерии:

У немцев :            7 378 пушек
У французов:               10 700  пушек      
У британцев :          1 280     пушек   
У бельгийцев :                   1 338 пушек
У голландцев :                656 пушек

То есть всего 7378 немецких орудий против 14000 у союзников.

Касательно танков:

У немцев: 2439 танков
У французов: 3250 танков из 4111, не считая 250, находящихся в колониях.
У англичан: 310 танков на 10 мая, к которым нужно добавить 330 танков первой бронетанковой дивизии, которая высадится к концу мая. Всего 640 танков.
У бельгийцев: 270 танков
У голландцев: около 40 танков    

Это всего 2439 немецких танков против 4204 танков союзников.

На самом деле, если танки союзников и уничтожались массово, то по существу: либо из-за того, что их не снабжали бензином, либо из-за того, что они были сбиты немецкими бомбардировщиками, в частности «Штуками».
И возникает вопрос: почему танкам не приходилось терпеть такие же атаки? Привожу однозначный ответ: Просто потому, что французских самолетов там не было.
Хотя на самом деле, опять же, их было больше…

Касаемо авиации

По официальной версии, немецкое господство в воздухе было обусловлено нехваткой самолетов у союзников, а также устареванием техники и неопытностью пилотов.

Итак, давайте сначала посчитаем общее количество самолетов, которые были у каждой страны, а затем те, которые будут задействованы в бою:

У Германии: всего 3864 боевых самолета.
Из них: 2756 только готовы вмешаться.
Но из этой цифры надо вычесть тех, кто стоял в строю в Норвегии, так что для французского фронта осталось 2589 самолетов.

У Франции: всего 3562 боевых самолета (2402 истребителя и 1160 бомбардировщиков), к которым необходимо добавить 1464 самолета-разведчика, всего 5026 самолетов.
Среди них: 879 только готовых к интервенции на Северо-Восточном фронте.

У Великобритании: всего 1150 боевых самолетов.
Среди них: 384 дислоцированных на французском фронте. Другие спасатели по мере необходимости с баз Великобритании.

У бельгийцев: всего 140 боевых самолетов.
Среди них: 118 готовы к бою.

У голландцев: всего 82 боевых самолета.
Среди них: 72 готовы к бою.

Всего на фронте задействовано 2589 немецких самолетов против всего 1455 самолетов союзников.

Это технически сопоставимые самолеты.

Здесь мы видим, что рекламируемое немецкое превосходство действует в воздухе 10 мая, но, учитывая данные об общих имеющихся силах, в распоряжении союзников было гораздо больше самолетов. В частности, более 5000 для Франции. И, конечно, нам будет интересно, куда они делись…

Выдержки из тома № 1 серии «Великая ложь ХХ века: Французская военная измена». – 80 лет государственной лжи.

[1] Вернер Баумбах: Zu spät! Ричард Пфлаум Верлаг, Мюнхен. В конце войны полковник Баумбах командовал всей немецкой бомбардировочной авиацией.

[2] См. тома 2, 3, 4, 5 и 6.