Что нас ждет завтра

Что нас ждет завтра

В октябре 2017 года Институт международных финансов опубликовал официальные цифры долга, накопленного крупным международным капиталом: 237 миллиардов долларов.
Это 192 миллиарда евро, что более чем в три раза превышает годовую экономическую активность планеты. Таким образом, более 30 000 долларов на одного жителя, включая новорожденных, стариков и миллиард людей, живущих менее чем на 1 евро в день.
Цифры, конечно, растут в 2018 году и уже оцениваются в 250 000 миллиардов долларов. Кроме того, объем банковских деривативов в мире превысил 1 500 000 миллиардов долларов, что более чем в 1 000 раз превышает стоимость золота, находящегося во всех центральных банках мира (1 400 миллиардов долларов). Что в случае крушения представляло собой общую ответственность примерно в два миллиона миллиардов долларов. Это примерно в 2500 раз превышает мировой ВВП (по оценкам, 80 000 миллиардов долларов на 2018 год)!
В то же время капитал крупнейших мировых банков составлял лишь от 0,15% до 0,6% их обязательств по этим деривативам.

Таким образом, для каждого актива счет был намного выше и увеличивался примерно на триллион долларов в год.
Чтобы получить представление об этой скорости, представьте себе, что в одних только Соединенных Штатах с 1776 по 2006 год она достигла 8000 миллиардов и что потребовалось всего одиннадцать лет, чтобы ее умножить на 2,5.
Эффект снежного кома, который объясняет, почему за два срока Барак Обама преуспел в создании большего долга, чем все сорок три бывших американских президента со времен Джорджа Вашингтона!
И тем не менее, все это остается абстрактным. Вот почему несколько пояснений о последствиях этого безумия не будут лишними.

Во-первых, как все уже поняли, долг никогда не будет погашен, а это означает, что миллионы акционеров окажутся разоренными во время величайшего финансового краха всех времен.
Итак, давайте представим этот катастрофический сценарий, который невозможно предсказать, но который может произойти в неопределенное время…

Во-первых, правительства будут продолжать делать вид, что у них есть решение, печатая больше денег, что только усугубит проблему.

Затем они развернутся, что приведет к гиперинфляции с процентными ставками, достигающими 15-20%.
И мы видим, что в 2018 году процесс только начался, Уолл-Стрит отходит от кредитования с нулевой процентной ставкой.
Что касается кредитов на недвижимость, то во Франции в июне 2018 года они составляли 1,7%, а в США превышали 4,6% (ключевая ставка ФРС на уровне 2%)…
Так что скоро центральные банки потеряют контроль над своими манипуляциями с процентными ставками. И только тогда начнутся настоящие трудности…

Во-первых, когда долг лопнет, все активы пузыря рухнут. Акции, облигации и недвижимость упадут на 80-100%.
Либо то, что произошло между 1929 и 1932 годами, когда индекс Доу-Джонса упал на 90%, либо между 2000 и 2002 годами, когда индекс Nasdaq упал на 80%, либо между 2007-2010 годами, когда ипотечный кризис «застал» даже министра финансов США г-на , Bear Stearns, который, отключив Lehman Brothers и его 660-миллиардные обязательства, думал, что шок может быть амортизирован.
Роковая ошибка, приведшая за несколько дней к падению AIG, крупнейшей страховой компании мира, а затем и остальных структур.
Единственная разница с тем, что можно было ожидать, заключается в том, что во время этих трех крупных крахов глобальный долг был ниже, а пузыри активов намного меньше. Это позволило урегулировать кризис 1929 года ценой Второй мировой войны.
С другой стороны, последние два не решили фундаментальной проблемы, а просто наложили некоторые заплаты, чтобы попытаться исправить непосредственные последствия, — заплаты, которые исчезнут с отменой закона Додда-Франка и желаемой политикой мировой экономической войны. Трампом — долг только увеличится, но с экспоненциальным эффектом!
Действительно, если мы рассмотрим только кризис 2008 года, экономическая и финансовая планета, которая породила долг в размере 140 000 миллиардов долларов, была спасена благодаря политике налогово-бюджетного стимулирования, которая позволила восстановить глобальный рост, не вызывая, однако, высокой инфляции, поскольку тенденция была дефляционный.

Более того, благодаря действиям центральных банков, наводнивших рынки ликвидностью, долгосрочные процентные ставки не только не повысились, но даже упали, иногда достигая нулевого или даже отрицательного уровня. Таким образом, восстановление выиграло от идеального контекста: низкой инфляции, сверхмягкой денежно-кредитной политики и чрезмерно низких процентных ставок по государственным облигациям.
Проблема в том, что печатный станок, буквально наводнивший долговой рынок (более 4000 миллиардов долларов в США), не пощадил евро, так как в 2017 году долг Европейского центрального банка (ЕЦБ) превысил долг ФРС с 4,157 млрд евро, или более 4,568 млрд долларов, став, таким образом, после Китая крупнейшим эмитентом денег в мире. Почему ?

Просто потому, что с марта 2015 года учреждение решило покупать активы на сумму 60 миллиардов евро в месяц у международных банков, удерживающих долги европейских государств. Объем увеличился до 80 миллиардов в марте 2016 года, а затем вернулся к 60 миллиардам в 2017 году.
Здесь снова путем печати евро, без гарантии, поскольку восстановление экономики в зоне евро далеко не в состоянии интегрировать печать столь многих миллиардов евро.
Таким образом, Европа последовала за процессом безудержной спешки, начатой ​​в Соединенных Штатах ФРС. А какой у нее был другой выбор?
Но сегодня всем известно, что увеличение этого долга, достигшего 4 427,5 млрд евро, или 41% ВВП еврозоны на момент составления баланса в ноябре 2017 года, не смогло восстановить стабильный рост. устойчивая экономика, т.к. европейский ВВП явно не увеличился на 41% за 3 года!!
Это означает, что европейский экономический рост — это просто рост денежной массы, а не нормальный, здоровый экономический рост.
Таким образом, с экономической войной, начатой ​​США, и запрограммированным крахом доллара, а значит, грядущим крахом, долг должен составить более 230 миллиардов долларов, т.е. более чем вдвое больше, чем в 2008 году, но с дополнительным «планом катастроф» в в более или менее долгосрочной перспективе, рассматривая крах как в конечном счете выгодное решение для государств-должников и банков, которые смогли к нему подготовиться.
Другими словами, за счет как мелких инвесторов, так и национальных экономик, а значит, и налогоплательщиков…
Таким образом, будет немногим больше, чем Китай с его 3200 миллиардами долларов валютных резервов во всех валютах и ​​Германия с ее государственным излишком, который может выдержать бурю.
Для остальных, то есть почти для всех, перезапустить машину было бы невозможно.

Это объясняет, почему в своем отчете за октябрь 2017 года МВФ предсказал на 2020 год быстрый рост процентных ставок, падение рынков на 15% и снижение цен на недвижимость на 7%. Таким образом, мировое производство сократилось в среднем на 1,7%. «Интенсивность шока равна трети того, что было зафиксировано в 2008 году. Каждый может себе представить катастрофу, если случайно рынки открутятся сильнее. »
И, конечно же, все знают, что эти рынки РАЗВЕРНУТСЯ, так как долг неконтролируемо вырос…

Более того, даже если индекс Доу-Джонса растет уже 8 с половиной лет, с 6 000 до 25 000 пунктов. Или увеличение на 400%, опять же. Но и здесь мы беспечно «забываем» уроки истории, которые напоминают нам, что самый продолжительный подъем фондового рынка в истории длился всего девять лет, между 1920 и 1929 годами…

Таким образом, если верить самой элементарной логике, то речь должна идти о том, чтобы в самом ближайшем будущем с учетом того, что готовится, избавиться примерно от 2 квадриллионов долларов долгов, необеспеченных обязательств и производных продуктов.
Это в 29 раз превышает мировой ВВП. В двух словах: конец финансовой системы, какой мы ее знаем, поскольку бумажные деньги, не поддерживаемые каким-либо конкретным стандартом, будут возвращены к своей первоначальной стоимости: лист бумаги.
И мы представляем себе толпы, собравшиеся в панике перед закрытыми банками или пустыми банкоматами, требующие больше не своих сбережений, то есть работы на всю жизнь, а всего несколько копеек, чтобы выжить.
Это позволяет понять, почему сегодня нас пытаются убедить избавиться от физических денег, использовать только виртуальную валюту.
Вы могли бы также избежать этих болезненных сцен и ненужной вырубки лесов…

К счастью, мы успокоились! Такая катастрофа действительно затронет только самых бедных, поскольку Директива о восстановлении и санации банков (BRRD) вступила в силу 1 января 2016 года и была единогласно ратифицирована всеми правительствами и парламентами членов ОЭСР, позволяя банкам-банкротам погасить свои долги. законно завладев банковскими вкладами своих вкладчиков, была ограничена суммой в 100 000 евро!

Проблема, очевидно, в том, что если банки обанкротятся, 100 000 евро не будут стоить много…

Еще одно «счастливое» последствие: взрыв долгов и активов приведет к крупнейшей в истории передаче богатства: средние богатые потеряют все, а самые бедные потеряют только свои долги. Таким образом, в этой всеобщей нищете выйдут только самые богатые. Что, к сожалению, не обошлось бы без некоторых проблем и здесь, потому что, если сегодня каждый десятый человек в мире живет менее чем на 2 доллара в день, Билл Гейтс, первое в мире состояние, и даже если он продолжает распределять свое богатство так же щедро, как он в течение нескольких лет выплачивает по миллиону долларов в день в течение 2738 лет, чтобы потратить 1000 миллиардов долларов, которые он должен иметь, если доживет до 85 лет.
Что даже должно дать ему возможность уйти на Марс со всей семьей, в случае мирового конфликта…

Потому что не заблуждайтесь, это то, что нам угрожает

Особенно, если мы интегрируем в эти весьма угрожающие данные последствия глобального потепления и массового исхода населения, а следовательно, серию конфликтов, революций и гуманитарных катастроф всех видов, которые они вызовут.
Разнообразные и разнообразные потрясения, которые будут подталкивать, потому что здесь мы находимся уже не в области предвидения, а в области уверенности, каждое влиятельное государство думает прежде всего о своем выживании, чтобы защитить свои частные интересы силой.
И мы понимаем, что в последние годы военные бюджеты богатейших государств буквально взорвались, поскольку в 2015 году военные расходы в мире, которые до сих пор находились в состоянии стагнации, выросли до 1676 миллиардов долларов, или 2,3% ВНП мира, зарегистрировав однопроцентную увеличение за один год и что они не перестают расти, во главе с крупнейшими покупателями: США с 36% мировых военных расходов (612,5 млрд долларов и 7 500 ядерных боеголовок), Китай, второй по величине оборонный бюджет, которая в период с 2006 по 2015 год увеличила свой бюджет в 132 раза (215 миллиардов долларов и 300 боеголовок). Россия с 76 миллиардами и 8500 ядерными боеголовками. Но и Европейский союз, который запланировал увеличить свой бюджет на 8,6% с 2016 года.

И зачем тратить столько денег на оружие, если не для того, чтобы однажды им воспользоваться?…

Предложение, которое, несомненно, не выходит за рамки понимания Трампа, который таким образом может попытаться навязать миру с оружием в руках американскую гегемонистскую волю, чтобы компенсировать потерю экономической мощи, а, следовательно, и политической, доллара.
Ведь кто не знает, что «хорошая война» всегда останется волшебным рычагом для восстановления рейтинга популярности, находящегося в опасности после денежного краха?
Кроме того, не так ли Рузвельт и Уолл-Стрит подстегнули американскую экономику, развязав Вторую мировую войну после кризиса 1929 года?

Заключение :

Зная, как агентство Reuters в Лондоне опубликовало в феврале 2021 года, что: «Помощь, связанная с пандемией, создала в прошлом году дополнительный долг на 24 миллиарда долларов, в результате чего глобальный долг достиг рекордного уровня в 281 000 миллиардов долларов (233,330 миллиарда евро), а глобальный долг / ВВП соотношение на более чем 355%, согласно исследованию. Фаминные цифры, которые Институт международных финансов (IIF), дополнил, уточнив, что программы государственной поддержки внесли половину в этот прирост, а компании, банки и домохозяйства по всему миру прибавили соответственно 5400, 3900 и 2,6 трлн долларов. Это означает, что глобальный долг увеличился на 35 процентных пунктов. Что он составляет более 355% ВВП, и что этот прирост на 10 пунктов выше, чем в 2008 году, и на 15 пунктов выше, чем в 2009 году. Остается сделать ожидаемый вывод: ожидаемый долг на 2019 год, который изначально не должен был превышать к 2020 году: «230 000 миллиардов долларов, что более чем вдвое больше, чем в 2008 году» — это на момент написания этой статьи в феврале 2021 года 281 000 миллиардов долларов». И в этом случае объясните мне, как его обрушить, кроме как спровоцировать, когда придет время, то есть когда большой международный черный капитал сможет защитить свои активы, этот великий мировой крах, который должен положить конец эту безумную гонку, уничтожая сбережения Народов?

Читать дальше — MODIFIER LE LIEN

Нажмите сюда

Покончить с «теорией заговора»

Покончить с «теорией заговора»

«Когда прошлое больше не освещает будущее, дух ходит во тьме»,

Алексис де Токвиль

Мы утверждаем, что теперь можно покончить с «теорией» и даже наглядно показать, что заговор действительно был и что он остается в силе. Что все конспирологические тезисы, как бы они ни назывались: сионские мудрецы, иллюминаты, розенкрейцеры, синархия, еврейский или франкмасонский заговор и прочие лемурийские пугала только существуют, и раздуваются средствами массовой информации только для того, чтобы лучше скрыть единственный и неповторимый заговор какие у историков есть доказательства:

Тот, который был организован определенными денежными властями на протяжении всего 20-го века и до наших дней, чтобы навязать войны, которые позволили разграбить ресурсы столь многих стран.

Действительно, французское военное предательство, которое само по себе было бы лишь банальным историческим событием, потому что их предостаточно в нашей Истории, открывает другой вопрос, гораздо более важный для нашего 21-го века: почему некоторые французские патриоты, часто даже республиканцы, хотели этого поворота вспять? союз с нацистским рейхом?

И вот здесь мы вступаем, поскольку, ожидая появления работ, чтобы наконец проинформировать народы об этой важной части их истории, мы теперь предлагаем вам принять к сведению основные экономические вопросы, которые сами по себе могли бы принести такое » непонятные» решения…

Вся информация также была размещена на нашем канале YouTube, пока работы по этому вопросу, которые в настоящее время находятся в стадии написания, будут доступны для продажи.

Наш YouTube-канал

Подробнее

Военные цели великих империй

Мировая историография представляет нам конфликты ХХ века как результат напряженности между странами.
Однако ничто не могло быть более фальшивым, поскольку первые две мировые войны, а также последовавшая за ними холодная война были результатом противостояния между двумя великими господствующими империями: Францией и Англией; и три новых: США, Россия и Германия.

Первый из этих конфликтов, разразившийся в 1914 году, стал ответом на тройную озабоченность Британской и Американской империй:


1° Никогда не допускать образования континентально-европейского союза. И для того, чтобы не допустить сближения Франции, Германии и России.


2° В этом порядке идеи необходимо было остановить развитие торговли по железной дороге, объединяющей с каждым днем ​​все больше континента, с начала «индустриальной эры».
Действительно, Франция построила с Россией Транссибирскую магистраль, которая предлагала перевозить товары быстрее и дешевле, чем по морю, из Европы в Китай и Индию. Две страны считались «заповедником» Британской империи.
В то же время Германия, союзница Османской империи, строила еще одну железную дорогу, связывающую Берлин с Басрой, открывая таким образом доступ к баснословным месторождениям иранской нефти.
Нефть, снабжавшая флот Ее Величества и которая, попав в немецкие руки, составила бы прямую конкуренцию двум крупнейшим нефтяным компаниям начала века: Standard Oil мистера Рокфеллера и Royal Dutch Shell Deterding британского магната, соответственно хозяину Валла Улица и лондонский Сити.


3° Германия строила торговый флот, способный экспортировать товары со своих ультрасовременных заводов в Южную Америку и даже в Соединенные Штаты. Столь же невыносимая перспектива для Уолл-Стрит.


Вторая мировая война подхватила эти коммерческие и геополитические основы, допустив при этом другие параметры, непосредственно касающиеся крупных картелей Уолл-Стрит.
В самом деле, исключительные прибыли, принесенные им Первой мировой войной, во время которой они смогли экспортировать сырье, военные материалы и припасы, которые Англия и Франция больше не могли производить, позволили им вывести фондовую биржу Уолл-Стрит на первое место. первое место в мировой экономике. Прибыльный рынок, на котором победа 1918 года положила конец.
Поэтому мы понимаем всю их заинтересованность в том, чтобы спровоцировать вторую столь же выгодную и даже, если возможно, немного более…

Война как средство

И вот тут-то и появляются основы «международного заговора», которые мы тем не менее легко поймем, так как они логичны.
Все это можно свести к пяти шагам:

  • 1° После поражения Германии в 1918 г. страны-победительницы получили в качестве компенсации за войну, в то же время колонии побежденных стран, промышленные патенты, некоторые крупные предприятия и столько же месторождений сырья.
  • 2° Чтобы распорядиться этой манной, эти победившие государства перепродали эти товары по мизерным ценам своим крупнейшим трестам. Таким образом, они оказались перед необходимостью управлять не только огромной массой новых предприятий, но и обязаны поддерживать их работу, чтобы избежать рецессии.
  • 3° Климат начала 1920-х годов был мирным во всем мире, поэтому компании по всему европейскому континенту начали производить оборудование для гражданского использования, что привело к значительному перепроизводству, что привело к жесткой конкуренции не только между европейскими странами, но и с американскими компаниями, неспособными обуздать импорт из разоренных стран, где себестоимость была намного ниже.
  • 4° Результатом стал сильный спад, кульминацией которого стал великий фондовый рынок и экономический крах, начавшийся в 1927 году в Германии и завершившийся мировым кризисом 1929 года.
  • 5° И мы лучше понимаем, почему крупные мировые картели, предвидя, конечно, с начала 1920-х годов, что это обязательство содержать свои раздутые компании для удовлетворения потребностей Великой войны, может привести только к этой адской спирали, логически ориентированной на единственный рынок, способный поглотить такую ​​производственную мощность: новая война.

Действительно, во времена, когда радости общества потребления еще не дошли до людей, привыкших к простому и сельскому быту, как можно было попросить хозяйку купить 100 кастрюль, когда ей было достаточно двух-трех?
С другой стороны, военный рынок, предполагающий уничтожение произведенного материала по мере его выхода с фабрик и потребление сырья по принципу «точно в срок», был единственно мыслимым исходом во избежание массовой безработицы, разорения. сбережений и даже возможной мировой революции, чтобы положить конец этой бешеной гонке к сверхпотреблению.

Контроль картелей над миром

Маневр проходил в два этапа.

Во-первых, уже в 1917 году американские картели начали направлять свои огромные доходы от войны в Европе в экономику первой рухнувшей империи: России.
Маневр повторился в 1920 г. с безоговорочной капитуляцией Австро-Венгерской и Германской империй путем инвестирования по существу всей тяжелой промышленности и природных ресурсов стран Восточной Европы.

На этот раз имитировали крупные инвестиции английские и французские картели.

Затем, чтобы создать условия, необходимые для нового конфликта, они работали, начиная с 1922 года, в соответствии с некоторыми секретными пунктами Рапалльского договора, чтобы тайно перевооружить двух великих проигравших: Германию и Россию.

Зная, что разоренная Россия должна была употребить всю свою энергию на то, чтобы воздвигнуть свои руины, и что Германии, находящейся в таком же упадке, к тому же было запрещено перевооружаться, устанавливается злой умысел.

За этой англо-саксонской инициативой немедленно последовали крупные картели континентальной Европы, не беспокоясь о том, что они останутся позади в этой гонке перевооружения.
Таким образом, в то время как картели Уолл-стрит, поддерживаемые картелями лондонского Сити в Германии, перевооружали будущие диктатуры, континентальные европейцы перевооружали демократии.

И мы начинаем понимать, как все это будет вырождаться во благо друг друга.

Рождение Европы

Столкнувшись с этой новой раздачей карт мировой экономики, страны континентальной Европы организовались, чтобы избежать новой разрушительной войны.

Движимые Народами, европейские картели и организации ветеранов и миролюбивых активистов объединились в новом проекте: Создание Соединенных Штатов Европы.

Проект, поддержанный Лигой Наций и правительствами различных заинтересованных стран, с Францией и Германией в авангарде, который привел к первому конкретному результату 30 сентября 1926 года, когда первая версия Европейского Союза объединила стальные картели. . Инициативу вскоре подхватили все остальные картели: азотные, угольные, электрические и т. д.

Этот первый Европейский союз, сильно «забытый» теоретиками непостижимого, имел две провозглашенные цели:

  • Дать Европе республиканскую Конституцию, основанную на великих принципах общества Просвещения и гуманизма.
  • Бороться с проникновением Уолл-стрит в ее экономику.

Поэтому, конечно, можно задаться вопросом, почему крупные европейские картели оказались равнодушными к этой деградации, явно заявив о новом конфликте. Однако им было бы легко осудить тайное перевооружение Германии перед Лигой Наций и положить конец эскалации.

И ответ очевиден: потому что они тоже рассчитывали нажиться на обетованной манне, не только производя оружие демократий, но и снабжая Германию сырьем, которого катастрофически не хватало ее фабрикам смешанного капитала.

Что они и сделали бессовестно. И теперь мы лучше понимаем, почему «семейная тайна» могла так долго господствовать…

Идеологический предлог

Чтобы разжечь желаемый конфликт и поскольку необходимо правильно манипулировать народами, прежде чем просить их самодовольно убить, чтобы обогатить несколько «сильных», те же картелистские круги взялись сначала финансировать Коммунистическую партию России, предложив Сталину и его друзьям финансирование и поддержку, необходимые им для захвата власти.

Затем они поддерживали посредством различных контрактов экономику СССР, прежде чем действовать таким же образом в Германии, приведя Гитлера к власти и поддерживая экономику Рейха до тех пор, пока не довели ее до подобия силы, по-видимому, достаточно убедительно, чтобы претендовать на угрозу СССР.

Коммунизм, полностью финансируемый и поставленный у власти Уолл-Стритом, поэтому вполне естественно выступал против фашизма, поддерживаемого теми же интересами.

Именно под этой эгидой республиканская демократическая Европа была вынуждена окончательно уступить место Европе фашистской, а всеобщее перевооружение вышло из тени и захватило все пространство международных отношений.

Еще одно великое «забытое» самодовольными историками: французская военная измена, которую сегодня можно считать «краеугольным камнем» этой Великой лжи ХХ века.
Действительно, без этой важной части головоломки было легко отложить в сторону основные экономические вопросы, чтобы казаться интересующимися только политическими вопросами, поэтому в этой басне это было: «Борьба Сил Добра против сил Зла».

Теория блицкрига

Основанная, как мы видели, на непрерывной череде непонятных совпадений и решений, или на череде «чудес», эта теория нелогичности умышленно «забывает» напомнить, что:

1° Армия Гитлера по количеству и качеству намного уступала армии союзников:

Вот последние единогласно принятые историками данные о силах, присутствовавших 10 мая 1940 года, в день немецкого нападения на западе:

  • 135 немецких дивизий против 151 дивизии союзников.
  • 7378 немецких орудий против 14000 у союзников.
  • 2439 немецких танков против 4204 танков союзников.
  • 3864 немецких самолета против 4900 самолетов союзников

Зная, что немецкие материалы не превосходили материалы союзников, а в целом уступали им, в частности по танкам, и что немецкая армия располагала во время нападения на великие империи запада всего на один месяц бензина и боеприпасов.

Зная, с другой стороны, что союзники были проинформированы еще 10 марта 1940 г. многими информаторами, в том числе пятью генералами, наиболее близкими к фюреру, обо всех деталях так называемого «манштейновского» плана вторжения, окончательно принятого в феврале 17, а дату и время нападения уже 31 апреля.

Как мы можем представить себе, что генеральный штаб союзников мог оказаться одновременно и лишенным техники, и «застигнутым врасплох» революционной стратегией, как утверждает версия Штатов (всегда во множественном числе)?

Вывод

Именно бережно сохраняя в памяти эти различные данные, каждый сможет следить за подробными пояснениями, которые мы предлагаем вам на нашем YouTube-канале.

Несомненно, их будет достаточно, чтобы дать вам «глубокое убеждение» об этом военном предательстве и основных проблемах, которые его мотивировали, прежде чем наши будущие книги предложат вам архивы, свидетельства и работы лучших исследователей, которые работали над этой важной темой. часто более двадцати лет…

Ici lien vers la page suivante : On vous explique

Надежда

Надежда

Одно, только одно вредит планете и Людям: ложь.

Без правды они не имеют власти над своей судьбой. Это то, что нужно изменить.

В самом деле, признать, что ложь государств продолжается в том же духе, значит отказаться от всякого контроля над представителями «истеблишмента».

Наоборот, обращение к опыту прошлого открывает не только право требовать абсолютной прозрачности важнейших решений, затрагивающих разные страны, но и участия представителей народов в их выработке.

Как только это свидетельство будет хорошо понято, мы все сможем действовать вместе, чтобы повлиять на «Сильных», потому что каждое решение, принятое в течение следующих нескольких лет, будет иметь решающее значение для будущего Человечества.

И возникнет вопрос: собираемся ли мы продолжать в том же режиме «рост любой ценой». Когда мы прекрасно знаем, что это была главная пружина мощного механизма, приведшего к таким разрушениям в XX веке?

Или мы предпочтем изменить наш способ работы, исключив из наших рассуждений принципы конкуренции и завоевания, безграничного роста, чтобы заменить их принципами разумного управления технологическими достижениями и сотрудничества между народами?

Мечта теперь в пределах нашей досягаемости благодаря новым средствам связи и с тех пор, как легитимность решения будущего наших обществ перешла на другую сторону.

Вскоре вы найдете на этом сайте ссылки, позволяющие вам связаться с ассоциациями-партнерами, которые будут мечтать об этом идеальном мире вместе с вами.

Присоединяйтесь к нам

Нажмите сюда

Присоединяйтесь к ассоциациям художников и горожан

Присоединяйтесь к ассоциациям художников и горожан

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать информацию о последних достижениях и предстоящих встречах, автограф-сессиях, исторических кафе и т. д.

Подписка на рассылку

Нажмите сюда

Разгневанные историки — это не структурированная ассоциация, а инструмент коммуникации, платформа, с помощью которой мы можем выразить себя в соответствии с принципами, так хорошо сформулированными Бартелеми Сент-Илером:

«В условиях демократии вам нужна абсолютная свобода выражения того, что вы думаете. Гражданин обязан отечеству плодами своих размышлений. Сократ тратит свою жизнь и, наконец, рискует ею, советуя своим согражданам, которые бьют его, не обескураживая. Единственными ограничениями для советов и критики являются сам мир в Городе и существование Государства; Вот почему свобода печати занимает такое место во всех современных государствах, которые, становясь свободными, все больше и больше приближаются к образцовому правительству демократии. »

Истинная демократия — Бартелеми Сент-Илер

И мы прекрасно осознаем нашу изоляцию. Но наша работа — исследовать, выполнять работу муравья, «книжного червя», и мы посвящаем этому все свое время.

Вот почему у нас нет времени на организацию встреч, какими бы важными они ни были, которые мы хотели бы провести с вами.

К счастью, благодаря бесчисленному количеству людей, которые уже двадцать лет поддерживают нас, некоторые ассоциативные проекты продолжаются.

Они позволят каждому желающему присоединиться к нам и участвовать в предложенных ими действиях.

В ожидании возможности подписаться на их информационное письмо и для того, чтобы держать вас в курсе этих событий, найдите нас на сайте Éditions du Mouton noir, где вы найдете даты следующих автограф-сессий и других «кафе». d’Histoire, где вы можете встретиться с нами.

Издание Mouton noir

Доказательства кражи архивов генерала Гамелена французским правительством

Доказательства кражи архивов генерала Гамелена французским правительством

Личные архивы генерала Гамелена, в том числе Journal de Marche du Cabinet Gamelin, состоящий из нескольких томов, представляющих около 3000 страниц, в которых он отмечал свою повседневную деятельность до своего увольнения, постигла та же участь, что и тысячи компрометирующих архивов с тех пор. его записные книжки и личные дневники, находившиеся в двух больших сундуках, были украдены в отсутствие его жены офицером, посланным министерством обороны, менее чем через час после смерти генерала Гамелена в госпитале Валь-де-Грас — и даже раньше. Мадам Гамелен была поставлена ​​в известность – это было как раз перед тем, как офицеры Венсенского архива смогли прийти и поставить печати на двери помещения.

Среди множества свидетелей этой кражи генерал де Коссе Бриссак, отвечавший в то время за армейские архивы, написал письмо британскому историку Мартину Александеру, в котором достаточно хорошо изложил факты.

Другие свидетели, в том числе сын генерала Петибона, адъютанта генералиссимуса, и полковник Ле Гойе, еще один хранитель архивов и автор известной биографии генералиссимуса под названием «Тайна Гамелена», засвидетельствовали существование эти документы.

Начнем с того, как генерал де Коссе Бриссак представил факты:

ДОКУМЕНТ № 1

Письмо генерала де Коссе Бриссака от 6 апреля 1983 г. г-ну Мартину Александеру с исторического факультета Саутгемптонского университета после кражи Journal de Marche du Cabinet Gamelin.

 

Господин Доктор,

Я получил Ваше содержательное письмо от 23 марта 1983 г. Я знаю Вашу высокую историческую квалификацию, и для меня большая честь, что г-н Жан Ванвелкенхейзен указал Вам мое имя.

Читаю Вас с большим вниманием и интересом. Это чтение склоняет меня признать существование, а затем и исчезновение «Марш-журнала» кабинета Гамлена.

На самом деле я возглавлял Армейскую историческую службу в Венсенском замке с 1953 по 1966 год — после смерти покойного Ксавье де Вирьё.

К моему большому сожалению, я не могу дать вам показания, отличные от показаний подполковника Ле Гойе и лейтенанта Кадильона, которые тогда руководили нашим современным отделом и которые после снятия печатей взялись за документы генерала.

Я помню, как совершенно случайно узнал из неофициального источника о захвате архивов генерала Гамелена в его доме командой, которая, как я полагаю, была министерской, сразу после смерти генерала в госпитале в Валь-де-Грас. Смерть, о которой генерал еще не подозревал.

Потрясенный жестокостью и неправильностью такого процесса, я тогда в глубине души хотел сообщить семье Гамлен, что наша Историческая Служба чужда этой мере.
Я лично присутствовал на похоронах генерала в Валь-де-Грас. Когда изъятые документы были переданы подполковнику Ле Гойе, представителю Исторической службы, я еще раз заявил семье о своем стремлении удовлетворить любые их просьбы в рамках наших правил.

Подполковник Ле Гойе доложил мне тогда о снятии печатей, на котором он присутствовал, и об описи полученных документов, составленных им тогда.

Я уверен, что не осталось и следа Мартовского дневника, который вы не без оснований предполагаете то в существовании, то в исчезновении.

Признаюсь, ваше выступление заставляет меня сегодня сожалеть о том, что я не проявил большего любопытства.

Это правда, что моя предыдущая работа по Второй мировой войне в основном ориентировала меня на немецкие архивы и очень мало на архивы бывшего генералиссимуса.

Прежде всего, мы не должны забывать об обстоятельствах, непосредственно последовавших за смертью генерала Гамелена: крах режима, появление новой власти со всеми изменениями команд, последовавшими за этим полным обновлением правительства.

Я надеюсь, вы не удивитесь, что я поручаю доставку этого письма моему другу и дальнему преемнику генералу Дельмасу, который не может не знать его содержания.

Шарль де Косс Бриссак

ДОКУМЕНТ N° 2

Отрывок из 6-го тома серии «Великая ложь ХХ века: конец тайнам?»

«Документы» Гамелена

«21 января 1958 года генерал Гамелен после неудачного падения был госпитализирован в Валь-де-Грас. Ему почти восемьдесят шесть лет, и его состояние тяжелое. В своей комнатке он проживет три месяца долгих мук. (-) Он умер 18 апреля, и миссис Гамлен, вернувшись из Валь-де-Грас, к своему горькому удивлению обнаружила, что печати оставлены на кабинете генерала в ее доме на авеню Фош, 55 в Париже. Министр национальной обороны через комиссара полиции 16-го округа строго соблюдал нормативные тексты (ставя печати). Министра представлял полковник Консигни. »

Теперь мы знаем точные обстоятельства этого «регулятивного» применения печатей, поскольку полковник Консиньи, которому консьержка открыла ему квартиру в отсутствие г-жи Гамлен, был единственным, кто мог украсть Журнальную прогулку и личные записные книжки генерала непосредственно перед тем, как их положить.

Таким образом, только 4 июня, почти через два месяца после скрепления этих печатей, полковник Ле Гойе завладел тем, что осталось от архива генерала: «30 апреля 1958 г. судья в распечатывании и восстановлении документов, принадлежащих министерствам национальной обороны и иностранных дел. Мне поручено выполнить эту миссию, меня сопровождают лейтенант Кадилхон и старший уорент-офицер Брун. Операция состоялась 4 июня 1958 года в присутствии магистрата полковника Джаллюта, стюарда 3-го класса Фалько, комиссара полиции 16-го округа в военной форме, мадам Гамелен, двух членов семьи и адвоката. Все в беспорядке… Бумаги, вынутые из ящиков, разбросаны, иные валяются на земле, иные в пыльных флягах… Молча начинаем первую сортировку. Через час я вмешиваюсь к полковнику Джаллю и предлагаю ему перевезти все в Венсен в Историческую службу армии с согласия госпожи Гамлен и генерала де Коссе-Бриссака. Получив заверения в том, что все документы, которые являются сугубо личными или не представляют исторического интереса, будут возвращены ей, и по совету своего поверенного, мадам Гамлен соглашается. Все документы упакованы и загружены в фургон. Конец цитаты (Le Goyet The Gamelin Mystery, стр. 369, 370, 371).

Таким образом, исходя из того принципа, что человек, ответственный за сбор, изучение, а затем классификацию архивов главнокомандующего, не может игнорировать важность своего Журнала марша и своих личных записных книжек, которые являются основными статьями, как объяснить, что этот высокопоставленный чиновник в своей биографии генерала Гамелена не упоминает об их исчезновении???

Что он доволен, без дальнейших комментариев, сообщением о присутствии полковника Консигни 18 апреля?
То, что он не упоминает о жалобах г-жи Гамлен генералу де Коссе Бриссак и письме последнего с извинениями, в котором формально признается факт кражи, совершенной до наложения печатей, то предпочитает описывать кабинет генералиссимуса, полностью перевернутый этими поспешными раскопками, как будто это было нормальное состояние места?
Что касается причины, по которой он был избран для того, чтобы следить за классификацией и надлежащей записью этих архивов, то некоторые сплетники, заметив рвение, с которым он участвовал в написании официальной Библии, смогли увидеть в ней прекрасное средство чтобы снова отфильтровать эти документы, на случай, если какие-то части могли ускользнуть от полковника Консиньи, посланного г-ном Шабаном Дельмасом, в то время военным министром в правительстве г-на Феликса Гайара.

Поэтому читатель не удивится тому, что записи и отчеты, сделанные днем ​​15 мая 1940 г. после предательства тандема Жорж-Бийот, также «исчезли» из истории этого сражения, или что показания и отчеты «Танки-призраки седана» переделываются или «сдуваются».

В конечном счете, и независимо от этой новой исторической ловкости рук, одно можно сказать наверняка: это свидетельство дает нам уверенность в том, что все документы об этом сражении, украденные или нет, и в частности те, которые касаются роли генералиссимуса в нем, в настоящее время находится во владении французского государства, поскольку генерал Гамлен позаботился указать, что он может распорядиться всеми своими архивами, чтобы написать свои «Сувениры»: «В частности, я должен внимательно просмотреть целый ряд заметок, тщательно записанных днем день, самостоятельно или с помощью моих сотрудников. (-) Я позаботился сопроводить свои заметки и мемуары всеми подтверждающими документами, которые смог найти в архивах моих бывших личных сотрудников. Я хотел, чтобы эти документы были подшиты в дело суда. Хорошо взял у меня, потому что некоторые из них были уничтожены военными властями, державшими их под стражей, (выделено мной), когда немцы вошли в свободную зону 11 ноября 1942 года»

Решительно, похоже, это мания по уничтожению архивов среди наших военных, и мы теперь понимаем, когда эти «авторитеты» смогли уничтожить все документы, имеющие какое-либо отношение к информации, предоставленной Ресслером и другими.

Моротта о разрушениях, которые Гамлен, должно быть, знал с тех пор: «К счастью, у меня было в два раза больше основных оригиналов. (-) Мои архивы бережно сохранились, почти полные, но мне пришлось их убрать, пока Франция была оккупирована немцами. Есть также факты или мнения, которые лучше излагать лишь с известной дистанцией и тогда, когда страсти, возбужденные переживаемыми нами кризисами, утратили свою остроту. »
Конец цитаты (Gamelin Servir Tome 1, вводная страница II)

И отчет понятен… Видимо, «страсти» не остыли.

Зная, что двойник этих документов был уничтожен французами, когда немцы вошли в свободную зону 11 ноября 1942 г., и что ко всем этим «несчастным» исчезновениям уместно добавить тысячи архивов, захваченных «союзниками англо- саксов», которые, согласно моим личным выводам, до сих пор служат для осуществления шантажа, необходимого для сохранения «семейной тайны», никого не удивит та легкость, с которой тезис о нелогичности смог навязать себя.

Экономические и геополитические вопросы, проигнорированные официальной историей

Экономические и геополитические вопросы, проигнорированные официальной историей

«Мы считаем, что умираем за нашу страну: мы умираем за промышленников. »

Анатоль Франс, L’Humanité, 18 июля 1922 г.

Эту элементарную истину, так глубоко прочувствованную Народами и с которой так боролись средства массовой информации под предлогом теории заговора, приходится доказывать лишь с учетом фактов и архивов, а особенно странных «пробелов», оставленных теоретики абсурда.

На самом деле каждый из нас подозревает, что сознательное исключение экономических вопросов из истории свидетельствует о желании замести следы. Все мы знаем, что надо искать «кому выгодно преступление»!

Вопросы, оставшиеся без ответа в 2021 году

Чего широкая публика, с другой стороны, не знает, так это чрезвычайного насилия, с которым навязывается эта государственная ложь.

Таким образом, в 2021 г., а если рассматривать только период 1919-1945 гг., то широкой публике до сих пор не предоставлены ответы на следующие вопросы, хотя и известные специалистам и историкам:

  • Почему «знатоки» всех мастей «забыли», что перевооружение Германии, начатое в СССР в 1923 г. по секретным пунктам Рапалльского договора, финансировалось и осуществлялось английскими банками и трестами и американцами, которые массово вложили в немецкую и советскую промышленность?
  • Как получилось, что гигантские оружейные комплексы, «тайно» созданные в СССР этими же компаниями, смогли построить в период с 1922 по 1934 год, и это в полное нарушение международных договоров, боеприпасы, бомбы, химическое оружие, самолеты, пушки, танки, боевые корабли и другие подводные лодки, которые Гитлер собирался использовать с 1937 года для проведения своих кампаний?
  • Почему историки, по-видимому, не придают значения тому, что на протяжении более 10 лет являлось грубым нарушением Версальского договора и серьезным нападением на политику разрядки и разоружения, проводимую как Лигой Наций, так и общеевропейским движение Рихарда Куденхове-Калерги?
  • Как могло случиться, что к власти пришла маленькая перевернутая забастовка из района Швебинг в Мюнхене, без идеалов, без культуры и без воина?
  • Почему, когда он провел 4 года войны в качестве штабного курьера, вдали от боевых действий, многие историки до сих пор считают Гитлера «героем Великой войны»?
  • Почему те же самые историки забывают о его политической приверженности, когда он был солдатом в коммунистической республике Бавария в 1920 году, был избран убежденным членом коммунистической секции в своем полку и злобным до такой степени, что получил прозвище «Адди Красный»?
  • Зачем убирать из каких-либо рассуждений, что будущий лидер нацистской партии (НСДАП) поносил всех своих товарищей, приводя их к расстрелу, во время распада этой республики, чтобы спасти свою жизнь?
  • Почему впоследствии он проявил такую ​​явную ненависть к коммунизму?
  • В силу какой логики считалось необходимым «забыть», что его поставили во главе лидеры националистически-правых армейских спецслужб, следовательно, и крупных их новый ставленник — внедриться в НСДАП, а затем взять на себя инициативу?
  • Как Гитлер, в то время простой политический кандидат без личного состояния, мог финансировать зарплаты и социальные отчисления частной армии из 3 миллионов человек и сотни митингов с большими зрелищами, которые сделали его знаменитым, в стране, разрушенной войной? долги и последовательные кризисы?
  • Как получилось, что он смог без единого выстрела перевооружить Германию, ремилитаризовать Рейнскую область, осуществить аншлюс с Австрией после убийства ее канцлера, захватить, таким образом, золотой запас, вооружение, сырье и австрийские фабрики? И все это с армией оперетт?
  • Что позволило ему оказать военную поддержку Франко в Испании, открыв таким образом доступ к редким полезным ископаемым из испанских рудников, а затем захватить Чехословакию и взять под свой контроль ее экономику, причем великие демократические державы и пальцем не пошевелили?
  • Почему Коммунистическая партия Германии, следуя приказу Сталина, помогла нацистской партии прийти к власти, поддержав ее на трех крупных выборах?
  • Почему Курт фон Шлейхер, «социальный генерал», руководивший во время Веймарской республики тайным перевооружением Германии и германо-советским сближением, пожаловал, по настоятельному совету Сталина, сорок миллионов марок нацистам в чтобы финансировать избирательную кампанию Гитлера, пока партия была на грани банкротства? Было ли его убийство во время Ночи длинных ножей способом заставить исчезнуть позорного свидетеля?
  • Как возможно, чтобы коммерческие обмены, и в частности производство оружия немецкими заводами на советской территории, продолжались между СССР и нацистским рейхом, объявленным врагами с 1933 года?
  • Почему Сталин тайно инициировал сближение с Третьим рейхом еще в 1935 году, когда Гитлер официально представил себя поборником антикоммунистической борьбы?
  • Почему во время «кровавых чисток» 1937 года Сталин устранил из своей армии и своего правительства всех противников этого сближения?
  • Почему Гейдрих и нацистские спецслужбы помогли ему в этой задаче, в частности, сфабриковав фальшивые документы, которые позволили бы приговорить к смерти маршала Тухачевского и других сторонников англо-советского союза?
  • Почему немецкие техники и инженеры продолжали тайно работать в СССР, на немецких и англо-саксонских заводах и компаниях, после прихода к власти Гитлера?
  • Почему французское правительство, также прекрасно осведомленное о тайном перевооружении Германии с 1923 г., ничего не предпринимало для борьбы с этим?
  • Почему великие лотарингские металлурги, даже самые непримиримые противники Германии, вроде г-на де Венделя, продолжали поставлять своим немецким коллегам Круппу или Тиссену даже после прихода к власти нацистов всей стали, необходимой для производства их оружия, и это до 1939 года?
  • Почему качественный уголь, необходимый этим сталелитейным заводам, доставлялся на тех же условиях и без малейших ограничений английскими промышленниками?
  • Почему Швеция не ввела никаких ограничений на экспорт своей стали?
  • Почему Англия и Соединенные Штаты уже в 1920 г. действовали, чтобы политически изолировать Францию ​​и освободиться от взятых на себя военных обязательств перед ней, оставив своего «союзника» в одиночестве перед лицом германской опасности?
  • Почему против «малого союза», объединяющего Францию ​​и балканские страны, или даже франко-русского союза, дипломатически выступили англичане?
  • Почему англичане упорно отказывались рассматривать союз с Россией с 1917 по 1939 год?
  • Как получилось, что за несколько дней до подписания гибельного Мюнхенского договора Чемберлен, трижды прекрасно проинформированный немецкими генералами о том, что Гитлер будет убит, а нацистская партия обезглавлена, бросился в самолет, даже не посоветовавшись со своими собственному правительству, высадиться в Берлине и таким образом, с полным знанием дела, спасти жизнь диктатору?
  • Как историки всех мастей смогли отмахнуться от своих рассуждений о том, что за несколько дней до вторжения в Чехословакию, когда Пражская биржа логически разваливалась, крупнейшие мировые тресты ринулись выкупать акции крупнейших чешских банков и компаний?
  • Что этот процесс точно так же обогащает те же тресты «стервятников» во времена других гитлеровских завоеваний?
  • Что инвестиции немецкой дочерней компании Unilever, британского промышленного гиганта, выросли с 20 миллионов фунтов стерлингов в 1930 году до 37 миллионов в 1939 году и что период наиболее интенсивных инвестиций очень точно соответствует поглощению еврейских компаний после Аншлюс, потом «мюнхенский переворот», наконец, пражский?
  • Почему историки умалчивают о том, что Франция, вторая колониальная держава после Британской империи, была с конца 1920-х годов второй мировой финансовой державой, что она обладала самым большим после США золотым запасом? самая мощная армия в Европе?
  • Почему, когда Банк Франции в течение многих лет приходил на помощь фунту стерлингов в разгар фиаско, британский министр финансов решился через два дня после того, как умолял своих французских коллег выкупить еще несколько миллионов фунтов стерлингов? , девальвировать свою валюту, в результате чего Банк Франции потерял миллионы золотых франков за один уик-энд?
  • Почему Англия перевооружилась лишь частично и поздно, тем самым вынудив Францию ​​перевооружиться в 1932 г. и, следовательно, ослабить свои финансы?
  • Почему британское правительство подписало в 1935 году, не посоветовавшись со своими французскими союзниками, военно-морской договор, позволяющий Гитлеру восстановить военный флот, опять же в полном противоречии с положениями Версальского договора?
  • Почему мы до сих пор позволяем широкой публике верить, что немецкая армия прекрасно вооружена и находится на переднем крае технологий, когда Рейх больше не мог финансировать свою программу перевооружения с 1937 года?
  • Почему Сталин с такой поспешностью подписал германо-советское соглашение в августе 1939 года, когда прекрасно понимал, что через несколько недель нападение Гитлера на Польшу должно было быть отложено на несколько месяцев из-за начавшихся зимних дождей? – Может быть, потому, что эта «досадная поспешность», позволившая силам Рейха застать врасплох поляков в их мобилизации, в то же время застала врасплох французов в их усилиях по перевооружению и дала нацистам возможность захватить заводы? а польское оружие, чтобы укомплектовать их вооружение для знаменитого «блицкрига»?
  • Почему Сталин в 1941 году почти 24 часа отказывался верить в нападение Германии на его страну, пока не получил официальное объявление войны?
  • Почему Гитлер напал на СССР, отказавшись вести антибольшевистскую кампанию, которая обеспечила бы ему поддержку населения и вербовку антикоммунистических русских дивизий, если его целью действительно было искоренение коммунизма?
  • Почему историки так легко «забывают» о двух предательствах, совершенных против Чехословакии, а затем против Польши британским и французским правительствами? Две страны, с которыми они были связаны многочисленными договорами, дающими все гарантии военного вмешательства в случае нападения Германии…
  • Почему мы вычеркнули из официальной истории зачатки Европы, официально основанной в Брюсселе стальными, угольными и химическими картелями 30 сентября 1926 года?
  • Почему в 2021 году эксперты до сих пор молчат о картелизации всей европейской экономики и распределении зон влияния каждого из этих картелей в мире?
  • Почему роль этих же европейских картелей в 1920-х и 1930-х годах, чтобы защитить себя от промышленной конкуренции со стороны Соединенных Штатов и обеспечить политическую независимость Европы от американских требований, также держалась в секрете?

Почему историки продолжают утверждать, что «пражский переворот» 15 марта 1939 г. заставил Чемберлена больше не иметь дел с Гитлером, когда в июле того же года, менее чем за два месяца до начала военных действий, его главный советник , Вильсон и его министр торговли Хадсон договорились о ссуде в один миллиард фунтов стерлингов нацистскому рейху (то есть 200 миллиардов фунтов стерлингов в текущей стоимости), об отказе от гарантий, данных Польше, и о распределении взаимных зоны влияния в мире?

«Зоны влияния», соответствующие картелям, ответственным за создание «нового мирового порядка».

  • Почему Монтегю Норман, одновременно президент Банка Англии и директор Банка международных расчетов (БМР), доставлял Гитлеру золото центробанка Чехословакии, когда там ничего не было?обязан, и это в полном несогласии с подписанными при этом конвенциями Состояние?
  • Почему этот самый Монтегю Норман никогда не волновался, когда на протяжении 1930-х годов он был неизменной опорой Ялмара Шахта, объявленного нацистом и президентом Рейхсбанка, который организовал валюту и экономику рейха, тогда полностью перевооруженного?
  • Почему историки считают Германа Геринга экстравагантным наркоманом, когда между 1934 и 1939 годами он стал одним из самых богатых людей в мире со своим картелем «Herman Goering Werke»? »
    Глобальный картель с многочисленными международными ответвлениями, о котором, как ни странно, не осталось и следа в историографии.
  • Почему мы «забыли», что крупнейшие французские промышленники до объявления войны поставляли сталь и сырье, необходимые для перевооружения нацистского рейха?
  • Почему эта амнезия касается и так называемых «нейтральных» стран, которые таким же образом участвовали в этом массовом перевооружении?
  • Каким образом доверенные лица главных руководителей крупнейших американских трестов оказались во главе германской военной промышленности? Это и в СССР с 1923 года, где тысячи депортированных из ГУЛАГа умирали на своих заводах, и позже в нацистской Германии, в самом сердце концлагерей, где снова тысячи депортированных умирали, чтобы обогатить акционеров этих фирм. ?

Я говорю здесь о Ford Germany, IG Farben, IBM, General Motors (Opel), ITT, AEG и сотнях других официально «немецких» заводов, но с 80-процентным или 100-процентным американским капиталом, чьи интересы часто были очень сильно связаны с картелем Herman Goering Werke и чьи члены советов директоров назывались, среди прочего, Бушем и Кеннеди, соответственно, отцами и дедом трех президентов Соединенных Штатов.

  • Почему бы не вспомнить, что будущий президент Рузвельт разбогател в 1920-е годы, создав в Германии инвестиционное агентство для американских фондов?
  • Почему для составления планов экономической помощи Германии были выбраны господа Дауэс и Янг, когда они входили в некоторые руководящие комитеты уже упомянутых крупных американских картелей?
  • Почему 80% капитала, выделенного Германии в соответствии с этими планами Дауэса и Янга, на самом деле было выделено тем же самым американским компаниям, которые сами были связаны с гигантским картелем: Herman Goering Werke?
  • Как мы можем объяснить, что, как только Гитлер пришел к власти в 1933 году, Соединенные Штаты увеличили свои поставки нефти гитлеровскому рейху при полном перевооружении, увеличив эти поставки в четыре раза между 1933 и 1939 годами, если не позволить своим оружейным заводам работать на полную мощность? вместимость?
  • Почему Дж. П. Морган, самый влиятельный банкир на Уолл-стрит, выбрал Джона Фостера Даллеса, в то время юриста IG Farben и который в 1926 году станет исполнительным директором Sullivan and Cromwell, юридической фирмы всех американских картелей, для организации создание этих трестов в центре европейской экономики?
    Почему Ялмар Шахт, министр финансов Гитлера, ответственный за финансирование «чуда» германского перевооружения, оставался в постоянном контакте с Дж. Ф. Даллесом на протяжении всего срока его полномочий?
  • Для чего брат последнего, Алан Даллес, был назначен главой американских спецслужб в Швейцарии, если не для того, чтобы в тени обеспечить бесперебойное функционирование торговых отношений между США и Рейхом?
    Как мы могли «забыть», что IBM в Нью-Йорке (со 100% американским управлением и капиталом) снабжала нацистов с 1934 года, а затем на протяжении всего конфликта перфокартами, компьютерами и необходимыми техническими средствами для идентификации и досье евреев (начиная с до 4-го поколения), или даже противники и умственно и физически неполноценные, обещали стерилизацию или уничтожение?
  • Что эти машины, арендованные IBM по непомерным ценам у Рейха и использовавшиеся в центре концентрационных лагерей, были важными элементами надлежащего управления и проведения Шоа?
  • Что эти самые компьютеры позволяли одновременно перечислять и регистрировать все промышленные, коммерческие и частные богатства оккупированных стран, чтобы организовать их систематическое разграбление, организовать тыловое обеспечение армии до мельчайших деталей, или даже файлы гестапо и различных служб репрессий и контроля над немецким народом…
    Совершенно невыполнимая задача без машин IBM и самой основы мифической немецкой «эффективности».

 

  • Почему 13 декабря 1941 года, всего через два дня после объявления Рейхом войны Соединенным Штатам, Рузвельт очень осторожно издал президентский указ, разрешающий американским компаниям обходить эмбарго против нацистского Рейха, чтобы они могли продолжать вести дела со странами Оси, а также с нейтральными странами, живущими в хороших отношениях с этими же враждебными странами, при условии наличия у них специального разрешения?
  • Какая логика следовала за американскими инвестициями в Германии, когда они взлетели с 450 миллионов долларов, когда в 1939 году разразилась война, до 475 миллионов долларов, когда Германия объявила войну Соединенным Штатам в декабре 1941 года? В том же году 553 американских члена работали на нацистскую Германию.
  • Почему осенью 1941 года Нью-Йоркская фондовая биржа неуклонно росла, когда становилось все более очевидным, что нацистская «молниеносная война» на востоке не закончится победой?
  • Почему роль Банка международных расчетов (БМР), возглавляемого американцем, который отмывает золото из банков оккупированных государств, доходы от грабежей, стоматологическое золото или драгоценности из концлагерей, до сих пор скрыта?
  • Почему официальная история забывает вспомнить о роли некоторых крупнейших американских банков, таких как Chase Manhattan или J.P. Morgan, а также швейцарских банков в репатриации прибыли, полученной этими компаниями, оружия во время войны?
  • Почему BRI, как и все крупные частные швейцарские, американские, английские, французские, голландские банки и т. д., участвовавшие в этом систематическом разграблении Европы в пользу крупных международных трестов, не беспокоились?
  • Как это возможно, когда в июле 1940 года Берлин подвергся бомбардировке британскими тяжелыми бомбардировщиками, чтобы ни один немецкий оружейный завод с американским капиталом, хотя и расположенный в пределах их досягаемости, не пострадал и что те, которые они могли продолжать производить вооружение, необходимое Рейху , на протяжении всей войны, способствуя в то же время затягиванию войны против СССР?…
  • Кто объяснит, почему, когда Гитлер направил Черчиллю в мае 1941 года мирное предложение, предусматривающее: всеобщее разоружение, одновременно с немедленным и безоговорочным выводом всех немецких войск из оккупированных стран, затем возвращение демократических правительств и свободные выборы – эти были скрыты от всех союзников британским премьер-министром?
  • Точно так же, почему Рудольф Гесс был арестован, как только прибыл? Затем поместили в тюрьму без связи с внешним миром и держали в заключении до его убийства в тюрьме Шпандау в 1987 году, за несколько недель до его освобождения?
  • Как получилось, что после войны немногочисленные картели, понесшие ущерб в последние месяцы конфликта, такие как General Motors или другие крупные американские компании, не только остались безнаказанными, но и получили компенсацию за редкий ущерб, понесенный их немецкими филиалами , после британских или американских рейдов?
  • Компенсация выплачивается правительствами, то есть налогоплательщиками, немцами, французами или американцами…

 

  • Как возможно, чтобы IG Farben, производившая боеприпасы, бензин и каучук, необходимые немецкой армии на протяжении всей войны, IBM, Ford и General Motors (Opel), производившие танки и грузовики, или даже ITT, поставляющая все электрооборудование оборудование, смогли возобновить свою деятельность в конце войны, на своих заводах нетронутыми, участвовать в восстановлении Европы и начале холодной войны?
  • Чем объяснить, что американцы, имевшие тем не менее возможность высадки в Европе с 1943 г., выжидали до 1944 г. и неизбежной победы России, чтобы заняться Западом?
  • Почему они предпочитали высаживаться в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 1942 году, если не для обеспечения безопасности иранской и иракской нефти и путей доступа в Сирию и Северную Африку, блокируя при этом возможное продвижение советских войск в этот район, богатый нефтью?
  • Почему китайско-восточный вопрос, существенный как для американских нефтяных компаний, так и для Британской империи, так часто «забывается» историками?
  • Почему враждебность между США и Британской империей в 1920-х и 1930-х годах, особенно по тем же нефтяным вопросам, полностью скрывалась, когда она была на грани перерастания в вооруженный конфликт?
  • Почему крупнейшие французские нефтеперерабатывающие заводы были разбомблены и разрушены англосаксами, когда у них уже давно не было нефти для переработки?
  • Почему «знатоки» всех убеждений так легко «забыли» прием, устроенный в «Уолдорф Астория» в Нью-Йорке 26 июня 1940 года, в день поражения Франции?
  • На торжествах присутствовали кроме немецкой торговой делегации во главе с Герардом Вестриком: мистер Эдсель, сын Генри Форда, представлявший заводы Форда. Представители General Motors, IBM, General Electric, Eastman Kodak, ITT, Standard Oil в сопровождении своего юриста в Германии. Джеймс Д. Муни, глава отдела иностранных инвестиций General Motors и ее генеральный директор Альфред П. Слоан, у которого было такое «доброе слово», которое, надо признать, отражало мысли всех гостей: «Демократические страны мира имеют неразумных лидеров. . Нет… Глупо и недальновидно… Так что вполне естественно, что демократии должны собираться, когда приходит альтернативная система с лидерами сильными, умными, агрессивными, которые заставляют людей работать дольше и активнее и которые имеют бандитский инстинкт. И действительно, кажется, что сейчас демократии уже не участвуют в гонке. Пять дней спустя победу нацистов снова праздновали с большой помпой, по-прежнему в Вальдорфе, на этот раз Рибером, крупным боссом Texaco и большим другом фашистов, немцев, европейцев и американцев. Мы снова увидели, как элита международных крупных финансов собралась там, празднуя эту экономическую удачу, это новое продвижение в своих европейских интересах…
  • Почему за 70 лет спецслужбы, в основном английские, уничтожили тысячи компроматов? Убили (извините, наверное, надо было сказать «покончили жизнь самоубийством») ключевых свидетелей и поддерживали свинцовую стяжку на истине?
  • Как могло случиться, что нападение на Пёрл-Харбор могло стать «сюрпризом» для американского флота, когда британские шифровальные службы прекрасно и без малейших сомнений знали место нападения, и это на два дня вперед?
  • Почему «система восьмиугольника», которая позволила ЦРУ и бывшим нацистам вывезти нацистские военные сундуки, так тщательно замаскирована до сих пор?
  • Какова была роль канцлера Аденауэра в перевооружении Германии и системе «Октагон», которая использовала золото СС для финансирования своей политической партии ХДС, подчиненной США?
  • Кто хотел и начал холодную войну? И почему ?
  • Наконец, почему те, кто пишет «Историю для народов», так небрежно «забыли» предупреждение, сделанное 17 января 1961 года президентом Эйзенхауэром, когда он собирался уйти от власти, против власти военно-промышленного лобби: «Мы должны опасаться неоправданного влияния, преднамеренного или нет, со стороны военно-промышленного комплекса. Риск фатального увеличения злоупотребления властью существует и будет сохраняться. Давайте никогда не позволим весу этого комплекса поставить под угрозу наши свободы или нашу демократию. »
  • И следующий вопрос: почему Дж. Ф. Кеннеди был убит, когда он готовился по совету президента де Голля к прекращению войны во Вьетнаме?

Все поймут, я мог бы продолжать этот список на много страниц, но я обещал придерживаться Второй мировой войны…

«Мы никогда не лжем так много, как перед выборами, во время войны и после охоты», — говорил Жорж Клемансо, и в 2021 году важно одно наблюдение: линия остается верной, поскольку опубликованные на сегодняшний день работы не отвечают ни на один из эти вопросы синтетически.

Пока факты прекрасно известны, архивы открыты, книги написаны, сторонники «Официальной истории» избегают их критики, скромно отводя глаза от работы своих коллег и неоспоримой реальности архивов. отсутствие возможности упоминать о них, не ставя под угрозу интересы тех, кто остается «Владыками планеты» и чьи имена непрерывно сияют уже более века на вершинах самых высоких зданий.

На эти существенные вопросы, которые, в свою очередь, порождают множество других, «эксперты» отвечают:

«Злой гений, царство террора, вина немецкого народа, посланник дьявола, расистская идеология, непостижимое безумие, фатальная нелогичность» и другие туманные объяснения.

На самом деле все это небылицы, которыми аккредитованные авторы накапливают почести и официальное признание, потому что никогда не было войны без низменного корыстного намерения, упорядоченного финансирования и идеального определенная воля.

Никогда не учитывалась никакая «фатальность», и Вторая мировая война с ее шестьюдесятью пятью миллионами жертв не нарушила правила, несмотря на все дымовые завесы, которые мы боролись за развертывание в течение 70 лет.

Вот почему всю историю 20-го века можно подытожить двумя сильными идеями:

  • Первая — экономическая с появлением новых экономических сил и открытием новых рынков. (Германия, Россия, Китай)
  • Чтобы управлять ими как можно лучше, крупные глобальные тресты организовались в картели и поделили планету, чтобы избежать конкуренции друг с другом. Каждый картель имеет свою Зону влияния.
  • Именно для того, чтобы противостоять постоянно растущей доле англо-саксонских картелей в немецких компаниях, их европейские коллеги объединились, чтобы попытаться положить конец «инфильтрации» их отраслей.
  • Гитлер возглавил их, бросив вызов своим бывшим англо-саксонским спонсорам, и началась война.

  • Второй важный факт — социальный.
  • С веком появилась новая концепция общественных отношений в противовес старым ценностям и консервативным силам.
  • Их оружие: коммунистические и социалистические идеи. Искусный маневр, организованный крупным международным «черным» капиталом, чтобы использовать в своих интересах идеи свободы, социальной справедливости и демократии. Потому что все в экономике, а значит и в политике, это вопрос легитимности, а значит манипулирование мнениями и Народами.
  • Третий факт— идеологический, так как нужно было найти предлоги, способные мобилизовать уже сильно уставшие от Первой мировой войны народы и не желающие повторять те же ошибки. Вот почему великий безгосударственный черный капитал, уклоняющийся от уплаты налогов и зачинщик войн и революций всех видов, финансировал коммунизм и фашизм, две силы, внешне противоречащие друг другу, но способные лишь ослепить народы, ставшие уязвимыми из-за экономических беспорядков, последовавших за Великой войной.

Именно эти потрясения решат все.

Это то, что мы должны помнить, если хотим понять, почему миллиарды были вложены в военные материалы и почему сотни миллионов человеческих существ были принесены в жертву в течение самого кровавого века в истории.


Отрывок из Завещания Сиднея Варбурга

Заказать книгу

Нажмите сюда

О путанице между республиканской и англо-саксонской демократиями

О путаннице между республиканской и англо-саксонской демократиями

Каждая сказка, как и любая государственная ложь, и любая религия, если уж на то пошло, основывается на четко определенном моральном принципе. По-видимому, логичная концепция, способная удовлетворить как самых любопытных, так и самых невежественных, поскольку нас просят «верить» в бесконечное количество невероятностей, часто квалифицируемых как чудеса, божественные роки, случайности и другие «непостижимые» решения. .
В двух словах, ложь, способная удовлетворить народное любопытство, должна основываться на драматургическом принципе, который тем легче принять каждому, чем он туманен.

Теперь, каковы два фундаментальных принципа? Хорошее и плохое.

Проблема в том, что они должны быть определены.

Что касается этого второго мирового конфликта, мы поэтому выбираем противостояние «демократии и диктатуре», что можно понять, при условии, однако, что мы не исключаем того факта, что второе из этих понятий было общим для двух внешне противоположных идеологий: «коммунизм» и «фашизм».

И если да, то что означают эти два слова?

Что же касается коммунизма, то принято считать, что он будет основан на идее солидарности: мы все соединим, чтобы никто не остался позади. Либо видимо республиканский принцип братства.
Наоборот, фашизм предполагает, что у каждого есть шанс в мире, который он организует для своих собственных интересов. Или империалистическая логика par excellence: «каждый сам за себя и пусть победит сильнейший». И это несмотря на то, что в начале своего существования итальянский фашизм и нацизм смогли украсить себя социалистическими красками. Республиканские заявления о солидарности быстро отказались от того, чтобы служить только авторитарной логике, основанной на силе.

Остается второй вопрос: какое значение обычно придается слову «демократия»?

Бесконечно деликатный вопрос в наши дни, потому что возвращает нас к Британской империи, чья поразительная сплоченность на протяжении веков проистекает из ее способности приспосабливаться к потрясениям, поскольку ей удалось объединить свои колонии и владения вокруг полного отсутствия политических принципов.

На самом деле, в отличие от республиканских демократий, Англия никогда ясно не выражала идеал, к которому она стремилась, разрабатывая конституцию, довольствуясь утверждением, что серия декретов изменила баланс сил между королем, парламентом и народом от 1215 года до наших дней было бы более чем достаточно, чтобы выразить его концепцию мира.

Небольшая договоренность с политической логикой, которая не должна была остаться без последствий…

Англия, королевство с колеблющимися нравами

Все началось в 1649 году, когда английские дворяне и буржуа отрубили голову королю Карлу I, а затем восстановили королевскую власть, изобретя таким образом своего рода особую демократию: король будет не более чем ширмой, военной, религиозной властью. и деньги эффективно берут под контроль страну.

Таким образом, в конечном счете, защищая роль короля, руководящим принципом монархии оставался принцип божественного права: «Бог есть мое право», подразумевая, что родиться богатым или бедным было бы божественной волей, которую нужно уважать, не стремясь изменить установленный порядок.
Это позволило на протяжении столетий забыть о написании какой-либо конституции, которая морально связывала бы политическую систему, хотя бы путем четкого определения принципов, которые должны были применяться.

Поэтому именно в этом гибридном собрании, направленном на вовлечение народа в решения парламента, узаконенного личностью короля, а значит, Богом, было решено расширить круг сильных мира сего, чтобы еще больше укрепить исполнительную власть. .
Согласно этому принципу, как только человек, независимо от его происхождения, тем или иным образом способствовал богатству или славе Империи, он оказывался облагороженным, а затем интегрировался в элиту. В более скромных масштабах ему был предоставлен доступ к нескольким очень закрытым клубам или к определенным сетям, таким как масонство.

В настоящее время этот режим правления поддерживается тем, что британцы называют «традицией», уважением к прошлому и другими популистскими аргументами. На самом деле это их собственный способ не связывать себя никакими принципами, кроме непосредственных интересов, поскольку парламент по закону сохраняет за собой право изменять простым законом институты королевства, а также основные права подданных, без будучи вынужден уважать четко установленную конституцию.

Другими словами, то, что сегодня обычно называют более пышным образом, императивами «реальной политики», которые дали бы ему моральный предлог, необходимый для построения Империи.

Империя, необходимая для развития страны, поскольку Великобритания обязана своим процветанием только своей способности обогащаться за счет других. Без этой неожиданной удачи его население сократилось до голодной смерти или исхода.

Таким образом, факт проживания на острове, лишенном больших ресурсов, сначала подтолкнул англичан к вторжению во Францию ​​во время Столетней войны, а затем к созданию флота, который, наконец, дал бы им неограниченный доступ к этим богатствам, которых им так не хватало.
Поэтому никогда не следует забывать, что Англия была и остается агрессивной монархией. Тот факт, что она со временем превратилась в парламентскую монархию и что ее суверен больше не имеет права единолично решать ее судьбу, ничего не меняет в духе ее правления, поскольку накануне Второй мировой войны парламентарии две палаты все еще были по большей части либо аристократами старого происхождения, либо промышленниками, либо финансистами, получившими дворянство или отличавшимися своим состоянием.
И это несмотря на то, что Закон о парламенте, принятый в 1911 году, значительно ограничил право Палаты лордов предоставлять законодательную власть Палате общин, члены которой, каждый из которых представляет избирательный округ, всегда избирается всеобщим голосованием, поскольку в действительности доступ к политике оставались, если не в принципе, по крайней мере на практике, запрещенными для простых людей, во всяком случае без больших ресурсов, потому что они должны были платить большие сборы, чтобы иметь возможность баллотироваться на выборах.

Таким образом, англо-саксонское общество по обе стороны Атлантики функционировало и продолжает функционировать на основе того, что известно как «меритократия». Другими словами: выживает только тот, кто своими талантами, какими бы они ни были, может укрепить систему. И жалко остальных!

Это приводит нас к тому, что мы резюмируем эту особую форму правления как четко сформулированное желание сохранить привилегии «самых сильных», тех, кто «добился успеха».

Одним словом: плутократия.

Религии, демократии, республики

  • Еще один нюанс, полностью затуманенный средствами массовой информации, формирующий единую мысль: разница, не говоря уже о полном отсутствии соответствия, между тем, что они обычно называют «протестантскими странами», смешивая в преднамеренном неверном толковании реформатско-лютеранскую протестантскую религию или кальвинистскую, проистекающую из оспаривание эксцессов католической церкви во времена Возрождения; и англиканство, происхождение которого восходит к решению короля Англии Генриха VIII отделить свою страну от католической церкви и сделать короля верховным главой англиканской церкви после отказа Папы дать ему развод с его жена Екатерина Арагонская, чтобы жениться на Анне Болейн.
    В действительности же этот раскол с католической церковью позволил ему прежде всего конфисковать имущество римской церкви, владевшей в то время почти третью земли, и значительно уменьшить ее политическую власть, не признавая, однако, за своей Реформатская протестантская церковь, которую он также недвусмысленно осудил.

На самом деле речь шла прежде всего об укреплении его личной власти путем избавления от религиозной контрвласти, утонченной формы диктатуры.

Чтобы полностью понять масштабы этого решения Генриха VIII, следует помнить, что подобно тому, как сенат республиканского Рима полагался на жрецов, чтобы узаконить появление имперской системы и предсказание личности императора, поэтому конец Республики христианское общество внесло такое же извращение в систему, чтобы лишить народы их законных прав на демократию.

В самом деле, если мы хотим помнить, что основные принципы управления человеческими обществами с самого начала человечества основывались на трех силах: власти короля, власти народа и, наконец, религиозной власти, которая должна была служить беспристрастным арбитром. , факт объединения королевской власти и религии в долгосрочной перспективе путем сближения интересов не был невинным, потому что факт противопоставления двух сил, с одной стороны, королевской власти и религии, а с другой, народа, систематически приводит к противостояние, в котором последний редко побеждает…

Однако Генрих VIII, учредив государственную религию и, следовательно, полностью подчиняясь ей, пошел еще дальше в своем стремлении к абсолютной власти и безраздельному господству над своим народом.

И заметим, что с «лютеранской» протестантской реформой речь идет, в противовес такого рода «государственному перевороту» Генриха VIII, о том, чтобы поставить под сомнение это отклонение, которое было союзом католической церкви, теоретически только духовным. власть с материальной властью, такой как королевская власть.
Не забудем, что это понятие наследственной королевской власти «по божественному праву» не существовало в изначальной политической организации народов Европы. До этого отклонения, как и во времена Римской республики, вождь избирался.

И никого не удивит, что эта реформа увидела свет в древних языческих странах, называемых «варварами» всех времен, противостоящих империалистическому Риму…

Потому что в истории все взаимосвязано. Без остановки.

Итак, давайте запомним из его уроков, что, имея только видимость реформированного протестантизма — поскольку сохраняется по существу католическая идея «божественного права» и предопределения, — этот протестантизм обстоятельств, установленный Генрихом VIII, затем получил дальнейшее развитие при королеве Елизавете I, которая будет тщательно уравновешивать вклады Реформации и католических принципов, чтобы не навредить принципам наследственной монархии, — следует рассматривать как еще одно существенное отличие англо-саксонских стран от истинно протестантских реформистских стран в большинстве Северной Европы, поскольку даже если основатели движения, такие как Лютер, Кальвин или Цвингли, лишь частично подвергали сомнению идею божественной легитимности, то их преемники после Тридцатилетней войны внесли понятие равенства каждого человека по отношению к Богу и между людьми .

Или постепенное, но недвусмысленное сомнение в идее предопределения, следовательно, в праве монархической преемственности и в основе республиканских принципов.

Затем наступил 18 век, известный как «Просвещение», во время которого короли наделяли представителей народов все большими и большими полномочиями.

В конце этого глубокого изменения в 1776 году была принята Декларация независимости Соединенных Штатов, а затем, с Французской революцией 1789 года, Декларация прав человека и гражданина.

Момент в истории цивилизаций, когда началось столкновение двух представлений о мире:

– С одной стороны, Республиканской Демократии, основанной на принципе солидарности: «Свобода, равенство, братство» и на правах человека.

Модель мышления, связанная с идеей протестантского влияния, но также сопровождаемая важной категорией католиков, согласно которой человек несет ответственность за своего ближнего и не может полагаться исключительно на волю Бога. Что не существует «фатальности» или божественного наказания, и что его долг — поднимать других, чтобы поставить их в равное положение. Принципам солидарности с самого начала следовала очень молодая Американская республика.
– А с другой – роялистские понятия, согласно которым Бог, как просвещенный управитель, дал бы каждому по заслугам: Царю престол, Несчастному – должность, а Могущественному – состояние. И что ничего не изменить в этом правиле «Каждый за себя и Бог за всех».

Это существенное различие в самой концепции политики и человеческих отношений было в значительной степени причиной войн 20-го века, потому что англо-саксонская логика, которая в конечном итоге навязала себя в Соединенных Штатах, основанная на дарвинизме и евгенике. согласно которому «выживает только сильнейший», но также и на божественной легитимности, также дарованной путем расширения так называемым «демократическим» правительствам, могли только противостоять понятиям солидарности и секуляризма, предложенным республиками.

Таким образом, даже если можно утверждать, что «протестантская» Англия была «колыбелью демократии», потому что в недавней истории она первой отрубила голову своему государю, чтобы навязать власть парламенту, она так и не стала республикой в французский смысл этого термина, поскольку он всегда воздерживался от решения существенных вопросов «Братства» и, следовательно, солидарности, а также «Равенства» между людьми и расами перед Законом, чтобы очень быстро вернуться к католическим концепциям божественного права и наследственной власти, но и империалистические концепции «превосходства белых» под видом христианства и «долга» цивилизовать.

В самом деле, единственной общепринятой концепцией была концепция «Свободы», потому что, как мы видели, ее можно приспособить ко всем соусам, особенно когда речь идет о ведении войны против страны или разжигании там революции во имя « предпринимательская свобода».

Кроме того, как могла Англия принять принципы равенства или отказаться от предлога так называемой христианской «цивилизаторской миссии», если она вступила с Оливером Кромвелем, великим апостолом этой «демократии», в эпоху своих колониальных завоеваний? , следовательно, рабства?
Концепция колониализма, которую не отрицали французские правые, столь же антиреспубликанская и роялистская, как и британская.

И мы имеем в этой общности имперских интересов генезис будущего союза европейских правых партий, когда дело доходит до того, чтобы заставить Гитлера объявить войну СССР. И, следовательно, причины, по которым было абсолютно необходимо избежать уничтожения его слабой армии в битве за Францию. Но не будем предугадывать.

Давайте скорее посмотрим, как философам удалось перевести это фундаментальное противоречие в сознание народов, потому что уже хорошо известно, что без идеально организованной пропаганды вокруг определенной идеологии трудно заставить себя повиноваться ей.

Интеллектуалы занимают позицию

Что касается англо-саксонских демократий, то очень логично навязывалась идея, согласно которой интерес всех должен быть добавлением частных интересов.

Тезис, основанный на трудах философа и экономиста 18-го века Адама Смита, утверждающего, что человек, в основном мотивированный перспективой улучшить свою собственную судьбу, прежде всего, в конечном итоге будет действовать на благо общества в целом, поскольку люди зависят от друг друга, каждый полезен всем.

Это равносильно утверждению, что колонизатор или рабовладелец в любом случае, в конце концов, заставит подчиненные народы развиваться в правильном направлении, или что могущественный, даже если он держит своих рабочих в нищете, делается для их же блага, поскольку дает им возможность работать и, следовательно, выживать.

Или, опять же, империалистическая логика в самом прекрасном ее понимании.

Концепция, противоречащая республиканской демократии континентальной Европы, защищаемая в то же время Жан-Жаком Руссо, для которой общие интересы превалируют над индивидуальными.
Это одна из основополагающих идей Декларации прав человека и гражданина, которая в шестой статье определяет: «Закон есть выражение всеобщей воли. »

Что, очевидно, подразумевает консенсус вокруг четко определенной морали, запрещающей идти против общих интересов, и возвращает нас к второй статье: «Целью любой политической ассоциации является сохранение естественных и неотъемлемых прав человека. Этими правами являются свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. »

Текст, явно дополняющий декларацию о независимости США: «Мы считаем самоочевидными следующие истины: Все люди созданы равными; они наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами; среди этих прав жизнь, свобода и стремление к счастью. Правительства устанавливаются среди людей для обеспечения этих прав, и их справедливая власть проистекает из согласия управляемых. »

Следовательно, именно на этих принципах, утверждая, что гражданин находится на службе государства, которое само является гарантом Конституции, великое республиканское демократическое движение, воодушевившее Соединенные Штаты и Европу высоко поднятыми гуманистическими идеями всеобщего мира, была основана социальная справедливость, равноправие и уважение прав народов — поэтому против рабства и против империализма — воодушевленные идеалистами, мощно поддерживаемые их общественным мнением, а также великим национальным капиталом.
И неудивительно, что ему так не нравилось — и до сих пор не нравится, несмотря на видимость — Безгосударственный Большой Международный Капитал, гораздо более приверженный принципам: «Бог — мое право», «Я первый», «Сильнейший прав» и все, что мы начинают так хорошо знать в начале 21 века англо-саксонскую мораль.

Подводя итог: понятие демократии не имеет для англосаксов того значения, которое мы придаем ему во Франции и, шире, в наших старых европейских обществах: англичанин или американец будет рассуждать согласно дарвиновский принцип естественного отбора и божественной воли, хотя в нашей концепции во многом под влиянием республиканской идеи равенства и братства, но и в духе протестантских демократий скандинавских стран, даже монархических, а то и отдельных республик , даже с католическим большинством было уместно, и это остается верным сегодня, потому что слишком многие забыли об этом, помогать самым слабым, обучая и воспитывая их. Чтобы проявить солидарность, чтобы позволить ему быть равным тебе.

Все это при уважении части духовной власти как независимой от двух других, поскольку в отношении только совести Народа предполагалось иметь право голоса, освобожденного от всякого «божественного» влияния. Таким образом, этот принцип секуляризма, закрепленный в Конституции, заменяет собой политическую власть церкви, которая считается слишком заинтересованной в защите монархических принципов.

Принцип «монархии божественного права», согласно которому Бог устроит мир в соответствии со Своей волей, что богатство, а также бедность подданных будут зависеть от Его уникальной власти и что не будет никаких причин противиться этому, исчез.
Таким образом, католическая церковь, как опора монархии и «божественного порядка», утратила свою власть во время Французской революции, и генерал Бонапарт, проповедник этой новой идеологии в Европе, немедленно был признан врагом, которого сторонники должны уничтожить. монархических принципов.

В любом случае, пока Папа не коронует его императором…»

Конец цитаты из «Великая ложь ХХ века Том 2 Споры о некоторых «забытых» предательствах»

Нажмите сюда, чтобы купить книгу