Правосудие на службе семейной тайны

Правосудие на службе семейной тайны

Выдержки из 7-го тома серии «Великая ложь ХХ века»

Издательство Mouton noir

Очень, очень «слепое» правосудие

Всем известно, какими средствами Государство и его великий заместитель Правосудия могли проводить в жизнь омерту о военной измене до начала 21 века, поскольку 23 июля 1945 года, когда начался суд над маршалом Петеном, если обвинительный акт правильно сохранил:

«Преступление нападения на внутреннюю безопасность государства и разведку с противником с целью благоприятствовать его предприятиям в корреляции с его. »

Первое обвинение, выдвинутое в начале процесса прокурором, было снято: «Военная измена. »

Результат: Как и в Риоме, из дебатов был исключен малейший намек на военную измену и заговор Кагулара против Республики.
Печальная реальность, о которой вспоминают судебные архивы за 6 августа 1945 г.: В тот день офицер, имевший несчастье упомянуть о деле генерала Хунцигера, с самого начала заявил: «Генерал Хунцигер в капюшоне, пострадавший при открытии Седана на 12 мая 1940 г. Вермахту», — прямо возразил президент Монжибо, принявший присягу Петену в 1941 г. и активно применявший законы Виши против борцов и противников Сопротивления: Кагула, а об ответственности маршала Петена в политике, которая особенно проводилась после перемирия. »

Не может быть яснее! При этом военные свидетели обвинения не могли не заметить, что в ходе этого судебного процесса под руководством приспешников Виши над их бывшим начальником будут судить только факты коллаборационизма.

Или как второй раз выкинуть на переполненные помойки Истории, но на этот раз Республикой, спецотделы с капюшонами и танки-фантомы Булсона, дезертирство офицеров, предательства генералов и все то, что рисковало навредить хорошему устроению сказки, так хорошо предложенной добрым маршалом Петеном.

Таким образом, в соответствии с добрым принципом не будить старые раны и не задавать вопросов, способных нанести ущерб авторитету государства, — универсальное оправдание, — был достигнут консенсус, и свидетели молчали под страхом осуждения за «неуважение» и их комментарии снова подверглись цензуре.
Это позволило быстро забыть о судьбе Маркса Дормуа, министра внутренних дел Народного фронта, руководившего охотой на Кагуларов и убитого ополчением при Виши. От Жоржа Манделя, члена парламента и министра Народного фронта, борца сопротивления с самого начала и убитого в июле 1944 года снова ополченцами. Де Жан Зай также был убит в июне того же года депутатом и министром, а также десятки депутатов, помещенных под домашний арест после их неудачной попытки добраться до Алжира на борту « Массилии», чтобы сформировать республиканское правительство в изгнании.
Другие, «забытые» Историей, те, кто после окончания войны не переставал ставить под сомнение легенду о государстве, такие как г-н Пьер Шеневье, президент Федерации друзей сражающейся Франции, который в 1973 году во время вручение знаков отличия командующего орденом Почетного легиона г-ну Пьеру Монданелю, сопротивлявшемуся и депортированному, главе общего управления судебной полиции, который с упорством и несмотря на давление со стороны Виши возобновил расследование дела Кагула после убийства Маркс Дормуа вспоминал: «Наиболее активные кагулары были привлечены к ответственности, некоторое количество арестовано службами общей безопасности, но вы нашли их в 1940 году, в Виши, в авангарде национальной революции. Они держали рычаги управления в правительстве. Следует отметить, что Третий рейх поспешил освободить из тюрем всех арестованных. »

И г-н Бодье, мэр Вузье и президент Арденнской ассоциации, тех, кто боролся, указал нам в своей работе, озаглавленной: что: «Странно, мы отмечаем исчезновение воспоминаний Пьера Монданеля, полицейского, который демонтировал Кагулу. , рукопись, депонированная после его смерти его семьей в Национальной библиотеке. »
Конец цитаты (Двери Бодье открываются в Седане)

Решительно, кажется, что архивы Франции в этот период были в значительной степени добычей «крыс» Министерства обороны, что не слишком беспокоило наши правительства …

Еще один объект «неудивительного»: генеральный инспектор Пьер Монданель, который был отправлен Виши в оплачиваемый отпуск до ноября 1943 года, затем уволен после его ареста как лидера сети сопротивления и депортирован в Бухенвальд, Линдау и Дахау, был исключен из полиция на Освобождении!

И мы лучше понимаем логику магистратов чистки, которые во время Освобождения уволили Пьера Монданеля с должности генерального инспектора полиции, когда все указывало на то, что он станет ее начальником. Хорошо, что мы не бросили его в тюрьму за участие в антифашистской борьбе!

И как мы можем еще удивляться тому, что выборные должностные лица, такие как г-н Бодье, все еще сегодня требуют справедливости для этих людей и для всех жертв этого предательства, следовательно, этого века:

«Убежденный республиканец, я надеюсь, что мы применяем девиз нашей родины: Свобода, Равенство, Братство. Где свобода, если вы не можете получить доступ к истине, потому что она намеренно замаскирована? Где равенство в выборе среди умерших тех, кого почитать, и тех, кого забывать? Где братство по отношению ко ВСЕМ гражданским и военным жертвам этой жестокой войны, где была изобретена индустрия смерти?

Кровь, пропитавшая нашу землю, требует, чтобы правда вышла из колодца!!
Он также требует, чтобы молодежь информировали не о снятой на видео ерунде, источнике колоссальных прибылей, а о том, что пережили их семьи и что может случиться с ними завтра.
Информация – одна из насущных потребностей граждан! Еще многое предстоит сделать! »
Конец цитаты (двери жгута открываются на странице седана 6)

Наконец, мы также отбросили тот факт, очень кстати упомянутый г-жой Лакруа Риз, ведущим историком-ревизионистом, что во Франции было не больше «чисток», чем в Германии или где-либо еще в Европе, и что большинство высокопоставленных гражданских и военные чиновники, руководившие борьбой против Сопротивления и союзных войск на всех фронтах, были либо быстро осуждены и помилованы, либо совсем не беспокоились и очень скоро после Освобождения снова оказались на самых высоких постах в государстве. Дело Мориса Папона было далеко и даже очень, очень далеко от исключительного! На самом деле это было скорее правилом.

Французское государство, главный организатор, судья и палач

Что же касается всех свидетелей, которые в любом случае говорили бы, потому что они должны были защищать свою жизнь, то они были казнены после фиктивного суда, который не стала бы отрицать любая банановая диктатура, в так называемый период «Очищения», то есть под это устранение неприятных свидетелей.

Таких, как дело Пьера Лаваля, которое генерал Жоно комментирует так: «Следствие по делу Лаваля закончилось 12 сентября 1945 года, после шести допросов. 18 парламентских присяжных выбираются по жребию, а не по жребию. Суд проходит в отсутствие адвокатов, которые не в состоянии защитить своего клиента.

6 октября 1945 г., столкнувшись с пристрастностью заявлений, оскорблениями и угрозами своих судей, Пьер Лаваль заявил: «Совершается судебное преступление. Я хочу быть жертвой. Я не согласен быть сообщником! Его адвокаты удалились: «Честь и престиж нашего ордена запрещают нам участвовать в прениях, которые только по названию являются судебными! »

9 октября Лаваля приговорили к смертной казни. Его расстреляли через пять дней, 15 октября.

Так исчез государственный деятель, который лучше всего осознавал опасность, которую представляет для Франции замалчивание правды о международном заговоре и предательство, приведшее к поражению и порабощению нашей страны. (выделено мной)

Затем Жоно цитирует несколько фраз, сказанных ему Лавалем, в том числе: «Франция не освобождена, потому что мы не хотим, чтобы она знала правду!! »

Конец цитаты (Жоно, я обвиняю маршала Петена, стр. 570)

Зная, что Пьер Лаваль был человеком французских картелей, на протяжении всей войны поддерживал тесные контакты с американцами через своего зятя, графа Рене де Шамбруна, потомка Лафайета, обладавшего двойным франко-американским гражданством, племянника по браку Теодора Рузвельт (президент с 1901 по 1909 год), следовательно, двоюродный брат Франклина Делано Рузвельта и любимец Петена, который прозвал его «кроликом». Но прежде всего, помимо этих семейных соображений, он был бизнес-адвокатом, находившимся в тесном контакте с большими интересами Уолл-Стрит, которые мы знаем, следовательно, с Шарлем Бедо и, конечно же, с неким Жаном Монне, главным архитектором того, что будет Новый Евросоюз привезли в багаже ​​американских «Либерейторов».

Разве не были все заинтересованы в том, чтобы заставить замолчать этого смущающего свидетеля, основного политического стержня этой комбинации между большим черным французским международным капиталом и Уолл-стрит, как можно быстрее?

«Скажи мне, моя дорогая, что, когда назревает что-то плохое, всегда можно спасти Республику! »

Президент (фильм Анри Вернейля, диалоги Мишеля Одиара)

И поскольку речь идет о жертвах «справедливости» на пути очищения республиканцев, то почему бы не упомянуть генерала Жоно, убежденного республиканца, одного из главных архитекторов восстановления ВВС при Народном фронте, о котором речь Сегодня установлено, что он стал жертвой того, что принято называть «досадной судебной ошибкой» в Освобождении, которое очень хорошо описывало политический контекст, который должен был председательствовать на суде над ним:

«Генерал де Голль опасно ослаблен ситуацией гражданской войны, в которой мы находимся, в то время как Рузвельт и Черчилль подрывают авторитет временного правительства, чтобы иметь возможность развивать свои действия, враждебные нашей заокеанской империи.

Более того, в Париже базируются американские и британские спецслужбы. Они оказывают сильное давление на деятелей Сопротивления, финансистами которого они были. Есть все основания полагать, что особенно будут преследовать тех, кто проявил желание защищать нашу империю. »

Каждый на данном этапе нашего исследования, если внимательно прочтет эти строки, поймет, почему я подчеркнул такой длинный отрывок. В каждом слове, в каждой фразе заключены, по существу, все скрытые ставки этого предательства, а значит, и этого ужасного мирового конфликта пятилетней давности.
«27 октября 1944 года я был арестован и заключен в тюрьму во Френе. В качестве защитника я беру мастера Комбескюра, который говорит мне: «Вам угрожает опасность. Жестокость и беспощадность нападок, направленных против вас, несоизмеримы с фактами, в которых вас обвиняют! »

Затем Жоно потребовал вызвать нескольких свидетелей: в том числе бывшего министра авиации Народного фронта Пьера Кота, Жокса, Литвинова и др. и раскрытие его примечания о существовании

«Документ Вюйлемена», касающийся обязанностей генерала Вюйлемена, главнокомандующего ВВС, в дезертирстве во время охоты и бомбардировок во время боя в мае-июне 1940 года.

Но: «8 января 1945 года ко мне пришел мэтр Берри и сообщил, что министр юстиции отказался вызвать указанных свидетелей. «С самого начала моей карьеры, — добавляет он, — я впервые фиксирую такое решение. »

А 27 февраля мне сообщили, что я вызван в суд департамента Сены 3 марта 1945 года в 15 часов. Меня обвиняют в ведении во время войны разведки с противником, что является преступлением, предусмотренным статьями 75 и 76 Уголовного кодекса. Обвинение считает меня «ослепленным денежными соблазнами Лаваля». (-) Обвинения против меня и смехотворны, и серьезны. Меня явно хотят отправить на расстрел… Более того, отказ заслушать свидетелей защиты превращает приговор в судебное преступление. Действительно, некоторые спецслужбы считают меня неудобным свидетелем. Петенисты, немцы, англичане и американцы по разным причинам заинтересованы в предотвращении раскрытия правды об измене, а также о международном заговоре, направленном против Франции и ее заморской империи. Когда свидетель становится слишком смущающим, мы удаляем его…»

Либо идеальное резюме того, что, как мы думаем, мы установили…

Посмотрим теперь, какую цену ему придется заплатить за свой вклад в историческую правду: «После прений и обвинительного акта, который требует от присяжных вынести мне смертный приговор, я беру слово: «Дерево не должно скрывать лес! Случаев Жоно нет. С другой стороны, дело Вийемена кажется мне столь же серьезным, как и дело Дрейфуса. В нем раскрываются обстоятельства, при которых мы капитулировали в Мюнхене, открытие «Седанских ворот» Гитлеру, убийство Третьей республики и сотрудничество Виши с врагом!..»

Я приговорен к пожизненным принудительным работам. Я не хочу придираться. »

Вот как мы поступили с генералами, посвятившими себя служению Республике, пытаясь вовремя перевооружиться, а затем явно обличая участников заговора! Когда французское государство не смогло убить их в сфальсифицированных судебных процессах, оно приговорило их к пожизненным принудительным работам!

Генерал Жоно, еще одна жертва служителей культа

В длинной секции отстраненных свидетелей генерал Жоно, директор кабинета и главный сотрудник Пьера Кота, занимает место по выбору, поскольку в качестве смущающего свидетеля он окажется на Освобождении, ложно обвиненным в «сотрудничестве» с оккупантами. это при активном соучастии французского правительства Четвертой республики, которое тогда было должным образом помещено в указатель истории, о чем свидетельствует Жерар Уотле, директор Éditions Pygmalion (теперь купленный Фламмарионом), который осмелился опубликовать книгу генерала в 1977 году:
«Предупреждение: Автор этой книги, герой войны 1914-1918 годов, генерал-летчик, 15 марта 1945 года приговорен к пожизненным каторжным работам Верховным судом Сены. Освобожденный по решению президента Винсента Ориоля от 3 января 1951 г., он был амнистирован 18 февраля 1954 г. Задним числом, а также благодаря изучению различных документов, которые у нас были в наличии, теперь кажется установленным, что этот приговор был судебная ошибка. На самом деле, как недоброжелатели, так и сам Петен считали Жоно неприятным свидетелем, которого нужно было заставить замолчать любой ценой… Кроме того, автор в последние тридцать один год своей жизни упорно разоблачал механизм несправедливости, жертвой которой он стал. Он собирал военные доказательства того, что он осудил как антиреспубликанский заговор, спровоцированный кланом петенистов между 1934 и 1940 годами, что особенно пролило свет на драму наших ВВС. Вот почему нам казалось важным и справедливым позволить генералу Жоно, ныне покойному, добавить свои показания к досье современной истории. Подпись: Издательство. »
Конец цитаты (Жоно, я обвиняю маршала Петена, предупреждение, стр. 5)

Многие историки, которые были одними из первых ревизионистов, такие как Анри Гийемен, автор «Правды о деле Петена» и многих книг первостепенной важности, также признавали важность Жоно.

Вот предисловие этого замечательного автора: «Это важная книга, важное свидетельство. Возможно, что в деталях остаются несколько слишком категоричные заявления, о которых я не говорю, что они противоречат истине, а только о том, что им все еще не хватает формальных доказательств, чтобы поддержать их и сделать показания неуязвимыми. Эти доказательства, несомненно, увидят свет (-)

Но главное остается, и нетронуто. И где это принципиально?

Он несет скромную, но бесконечно тяжелую ответственность маршала Петена за катастрофу 1940 года. (-)

Работа генерала Жоно займет свое место в «библиографии предмета» среди наименее незначительных источников информации. »

Наконец, генерал Жоно получил поддержку полковника Гутара, о откровенности которого ходят легенды среди историков: «Генерал авиации Анри Жоно заслуживает того, чтобы его читали с гораздо большим вниманием, поскольку его взгляды на будущее между двумя войнами были необычайно ясными и даже пророческими. Фактически, для крупных авиационных частей он был тем же предшественником, что и для крупных бронетанковых частей де Голль, Лиддел Харт, Фуллер и Гудериан. (-)

Стажер в военном училище с 1920 по 1922 год, он представил заключительный доклад о «необходимости обеспечения Франции крупными авиабомбардировочными и истребительными частями», которые действовали бы совместно с крупными танковыми ударными частями, буксируемой артиллерией и конной пехотой. Назначенный в генеральный штаб армии, по окончании военного училища он имел честь служить под началом генерала Буата, одного из лучших военных умов в нашей истории. Последний одобрил его проект и решил предоставить Франции настоящие военно-воздушные силы. Поэтому он поручил ему написать Инструкцию по тактическому применению крупных авиационных соединений, которую он подписал 9 октября 1923 года.
Эта инструкция, предусматривавшая создание 186 эскадрилий, в том числе 38 тяжелых и особо тяжелых бомбардировочных, сгруппированных в смешанную бригаду и авиадивизию, давала в руки главнокомандующего на время войны «воздушный резерв». , готовый массово вмешаться в сражение, в решающий момент, и создать с ужасающей внезапностью то «событие», о котором говорил Наполеон.(-)

22 декабря 1923 года генерал Буат исчез, внезапно унесенный сокрушительной болезнью, его «учение», в мае, исчезло вместе с ним. Его обучение было забыто, и через несколько месяцев его технический советник, коммандер Жонно, был направлен в Рио-де-Жанейро, где в течение восьми лет, с 1924 по 1932 год, он имел возможность преподавать свою воздушную доктрину… бразильцам!
А в сентябре 1939 г., когда разразилась Вторая мировая война, у нас не было бы ни бронетанковых дивизий, требуемых Шарлем де Голлем, ни авиадивизий, предусмотренных инструкцией Бюа-Жоно 1923 г. (-)

Действительно ли Седанские ворота были открыты для танков и люфтваффе, причем по какой-то другой причине, кроме военной?

Пусть автор, обладающий таким ясным видением будущего, ответит на этот мучительный вопрос о прошлом. »

Конец цитаты (предисловие полковника Гутара)

Приглашение, на которое свидетель ответил, как мог, с искренностью, которой мы не раз руководствовались в нашем долгом расследовании военной измены и заговора, который руководил ею.

И все это приводит нас к наставлению генерала Гамелена, напоминавшего грядущим поколениям, что они должны будут пролить свет на это предательство: «Чтобы наша страна снова действительно стала великой державой, необходимы высокие нравственные и интеллектуальные силы человечества, которые она был и должен оставаться, он должен и восстановить свой союз, и безоговорочно осудить тех, кто привел его к худшему, чем поражение, рискуя позором. »

Конец цитаты (Gamelin Servir, том 1, введение, стр. XV)

Но были ли они услышаны? Есть ли у нас сегодня доказательства того, что заинтересованные государства сделали что-либо, кроме сохранения «семейной тайны»?

Таким образом, возникает вопрос: какие высшие интересы сменявшие друг друга правительства Франции, как и всех заинтересованных государств, хотели защищать?

Вопрос, на который, вероятно, могли бы ответить Пьер Лаваль или генерал Жоно, по крайней мере, если судить по заключению, которое последний дал в своем обвинительном заключении:

И добавлю еще: присутствие на трех слушаниях моего процесса двух английских офицеров не случайно в стенах суда, собравшегося приговаривать к молчанию того, кто был самым молодым генералом армии. много…» (выделено мной)

Конец цитаты (Жоно, я обвиняю маршала Петена, стр. 158, 160, 166)

УРОКИ, КОТОРЫЕ НУЖНО ИЗВЛЕЧЬ

Мы наблюдали это на протяжении всего нашего расследования:

Все, абсолютно все ЛОЖЬ в этой «непонятной» версии. НИЧТО не устоит в этой сказке, как только она столкнется с архивами и самой элементарной логикой.

Будь то чисто военный, политический или экономический уровень, ложь накапливается, и ее последовательность только кажущаяся.

Таким образом, эта планомерная плотина истины превратила историю Второй мировой войны в бездонную трясину, в которой сегодня мы находим все и вся. И это без контроля над народами, поскольку каждый адепт «теории алогичности», развивший свою религию в соответствии с той политикой, которой он служит, и все это было подхвачено и смешано на досуге самыми разнообразными средствами массовой информации, больше никто не там!

Результат: Эти «силы зла», представленные в манихейском ключе, могут по выбору и в соответствии с политическими убеждениями автора относиться к фашизму, коммунизму, либерализму, идеологии зла или божественной воле. верно во всех смыслах…

Вот почему официальная сказка в том смысле, что она дает непревзойденное преимущество, заключающееся в том, что она удовлетворяет всех, позволяя говорить все, что угодно, не противопоставляя ее четко определенной реальности, и поскольку она делает инструментализацию истории возможной для всех, была и есть , и останется, если так будет продолжаться, реальной опасностью для любой демократии!

Государственная тайна, посягательство на права народов

Поэтому уместно яростно осудить это извращение, напомнив этим импровизированным моральным цензорам, что История в любой момент ждет возможности быть пересмотренной:

«Написание истории состоит из бесконечного пересмотра прошлого. Фактическая реальность истории требует рассмотрения вместе с ее возможностями». Джон Лукакс

«Историку полезно говорить любую правду, даже и особенно ту, которая опровергает предрассудки, противоречит общепринятым идеям или партийным интересам. »Раймонд Арон

«Как писал академик Жан д’Ормессон: «Если вы отказываете в свободе тем, кто совершает ошибки, свободы больше нет». Защищать свободу — значит защищать эти злоупотребления. То, что я интерпретирую так: «мы не должны отказывать в свободе тем, кто, по-вашему, не прав. Потому что тогда вы узнаете, только если ошибаетесь не вы. » Нерин Э. Гун

Это истинный долг историков!

А не как во времена инквизиции, для обеспечения православия, под любым предлогом отлучать кого-либо!

Потому что именно это ждет исследователя-ревизиониста, если он посмеет оспорить «непостижимый» тезис. Если он посмеет подвергнуть сомнению навязанную догму!

Кроме того, мы все во Франции знаем, что каждый день живем так, что некоторые слова стали осуждать с первого взгляда тех, кто их использует.

Вот почему все историки без исключения никогда не осмеливались употреблять термин «измена», а предпочитали термины «странной» победы или поражения, варьируя по своему желанию и играя словами! Я упомянул во вступлении, «подозрение на хорошее качество»…

По правде говоря, мы здесь в рамках пропаганды: Речь шла о некоторых «экспертах» и аккредитованных СМИ о создании нового словаря, основанного на политкорректности, чтобы исподтишка манипулировать непрекращающимся повторением аргументов, лжи, мнений и совести.

Рассмотрим «фабрику согласия», изобретенную в 1917 году Эдвардом Бернейсом, отцом современной рекламы и государственной пропаганды, чтобы убедить американский народ начать войну, и столь яростно осужденную г-ном Ноамом Хомским.

Ревизионизм — это не отрицание Холокоста  

И я имею здесь в виду точно такую ​​же смесь, систематически предлагаемую самой широкой публике некоторыми средствами массовой информации, между историками, совершенно справедливо квалифицируемыми как «негационисты», потому что они ставят под сомнение Шоа и другие массовые убийства, организованные нацистами, и «ревизионистами с тех пор, играя на неточности формул и определенном созвучии слов, эти цензоры всех политических убеждений немедленно нападут или бойкотируют исследователя, который усомнится в тезисе мифического блицкрига и его череды чудес, квалифицировав его как « отрицатель»!

Невероятным интеллектуальным пируэтом в их устах слово «ревизионист» становится оскорбительным, и это при том, что представленные историком архивы неопровержимы!

Тогда несчастный будет рассматриваться как приспешник нацизма, стремящийся оспорить победу «сил Добра над силами Зла», как только он произнесет слово «измена».

И если бы он, величайшее оскорбление, осмелился подвергнуть сомнению догму о промышленной и военной мощи Рейха или упомянуть о взносах крупного международного капитала, его обвинили бы в принесении жертвы тезисам заговора!

Наконец, если он проявляет слишком большой интерес к подлинной личности Гитлера или к «чудесам», позволившим ему пересечь Арденны и Маас, он подрывает самые основы религии!

И мы кричим анафему!

Вот почему никогда не бывает напрасно напоминать этим так называемым служителям «демократии» о принципах нашей Республики:

«Свободное сообщение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека: поэтому каждый гражданин может свободно говорить, писать, печатать, кроме как отвечать за злоупотребление этой свободой в случаях, определенных законом. »

Статья 11 Декларации прав человека 1993 г.

Или вот эта фраза из речи Кондорсе, когда он представил Собранию свой проект светской и свободной «Школы республики»:

«Поскольку это вопрос общественного наставления, допустить ошибку значило бы стать ее соучастником; не освятить истину высоко значило бы предать ее. И даже если бы это было правдой, что политическое соображение должно было бы еще какое-то время запятнать законы свободной нации; когда это коварное или слабое учение нашло бы оправдание в этой глупости, которую любят предполагать в народе, чтобы иметь предлог, чтобы обманывать или угнетать его; по крайней мере, наставление, которое должно привести к тому времени, когда эти размышления будут бесполезны, может относиться только к одной истине и должно принадлежать ей целиком. »

Речь Николя де Кондорсе об общей организации общественного образования (20 и 21 апреля 1792 г.)

«Только Истина должна полностью принадлежать ему. »

Правда, несомненно, гораздо менее удобная, чем «семейная тайна». Но вы должны выбрать, в каком мире вы хотите жить!

Закон, высший инструмент Омерты

Тем более, что официальная догма навязывается многими государствами с крайним насилием, так как помимо их мнимой легитимности скрывать определенные тревожные истины, чтобы не навязывать Народам «для их блага» некие шокирующие истины, мы находим инструменты этого осуждения к «молчанию на всю жизнь» в своих законах.

Еще один инструмент авторитета, и насколько эффективный, потому что любой историк, способный разоблачить определенную историческую ложь, тем самым подвергает себя капризам судебных исков за клевету.

Судебные процессы, возбуждаемые либо самим ответчиком, либо его потомками, и исход которых обычно не вызывает сомнений, поскольку судьи, не имея возможности уяснить для себя качество сочинений протестующего, назначают «экспертов по делу».

Эксперты, которые, конечно, авторитетны на самом высоком уровне армии и государства и признаны всеми теми, кто присвоил им отличия и знаки отличия, гарантирующие «качество» их суждений.

И круг замкнулся. Вот обвиняемый предстал перед «экспертами», а это не кто иные, как те, кого он обвиняет!

Настоящий вопрос и единственное решение этой дилеммы, следовательно, состоит в том, чтобы попросить народы принять решение о легитимности этих гражданских судов. Ибо существует ли, помимо закона Гейссо, касающегося преступления отрицания Холокоста и других тезисов, отрицающих военные преступления, хоть одна статья закона, позволяющая любому гражданскому судье выносить решение о законности исторического тезиса по аспекту этого конфликта?

Будь то военные или экономические?

И ответ известен всем юристам: нет.
Так где же верховенство права в этом случае?

О духе Законов

И поскольку мы говорим о запугивании, давайте на мгновение вернемся к этому знаменитому закону Гейссо, который во Франции утверждает, что навязывает историческую правду о Шоа. В связи с этим, даже если я, очевидно, не ставлю под сомнение эти свидетельства холокоста, я задаюсь вопросом о достоинствах закона, способного регулировать исторические исследования, и о существовании репрессивного арсенала, который может привести исследователя, кем бы он ни был, к тюрьма.

Действительно, Бартелеми Сент-Илер, республиканский философ, историк, государственный деятель, писал в 1849 году, что: «Гражданин обязан отечеству плодами своих размышлений». Этот небольшой трактат, опубликованный Академией моральных и политических наук, устанавливает демократические принципы:

Законы созданы, чтобы служить, а не угнетать. Кроме, конечно, если целью автора является нанесение вреда общей морали и «самому миру города и существованию Государства».

Но как Правда могла навредить Городу? Ни в чем. Утверждение, которое не обязательно верно для государства…

Словом, мы не навязываем исторический тезис палкой!

Закон Гейссо в том, что его применение запрещает под страхом судебного осуждения всякий диалог на определенные темы, ограничивает на практике всякую полемику, следовательно, поле исследования, так как в историческом поле ВСЕ взаимосвязано.
Я прекрасно понимаю, что законодатель как бы стремился воздать должное жертвам Холокоста, и был прав в своих намерениях, но опасность в том, что, желая установить нравственный порядок, он фактически ограничил поиск ограничивая противостояние идей, а значит, и архивов, между теми, кто не прав, и теми, кто прав.

А это недопустимо, так как История не есть поле религиозного, вневременного размышления, о вере не может быть и речи, она не неизменна, а остается живой, актуальной и влиятельной, присутствующей в нашей повседневной жизни, по крайней мере, до тех пор, пока она существует. остается пересмотренным…
Ловушка, в которую этот закон завел французское общество, очевидна: замораживая часть своей истории, государство, вольно или невольно, ратифицирует сказку, и это независимо от законности морального предлога, выдвинутого законодателем.
Для уверенности возьмем простой пример: IG Farben, химический производитель, капитал и реальные руководители которого, следуя различным финансовым схемам, прекрасно признанным исследователями всего мира, были в основном американцами. Эта транснациональная корпорация наняла тысячи депортированных на свою фабрику, расположенную в самом центре концлагеря Дахау, что привело к гибели многих из них и в результате позорно обогатило американское государство, Уолл-стрит и мелких акционеров этой страны даже после США вступили в войну.

Это неоспоримая и неоспоримая реальность, притом один из бесчисленных скандалов этой войны. Что менее известно, так это то, что под предлогом защиты широкой публики от любого негативистского влияния мы избегаем говорить на эту тему!

Аргумент, таким образом, позволяет избежать любой конфронтации идей и цифр и эвакуировать не только предмет, но и его следствия. Таким образом, неограниченная эксплуатация и гибель десятков тысяч ссыльных становится отличным аргументом для того, чтобы коварно «забыть» посмотреть, куда может привести нас свободно проведенное размышление над этим животрепещущим предметом прибылей и другими политическими и финансовыми вопросами.
Таким образом, закон Гейссо фактически является еще одним прикрытием в том смысле, что он, опираясь на реальность Холокоста, служит для того, чтобы скрыть этот тревожный аспект, в то время как, как я уже говорил и повторяю, военное предательство: эта война, как и все последующие, была не только войной демократий против тоталитаризма, это была лишь верхушка айсберга. На самом деле эти сотни миллионов смертей были принесены в жертву на алтарь наживы!

Вот почему я выступаю против этого закона, который может быть использован завтра для защиты настоящих преступников, которых я осуждаю. Потому что насколько государство сможет его расширить? Как далеко зайдут маневры самодовольных, продолжающих навязывать единственно «политкорректные» версии?

Что возвращает нас к воле народов. Потому что, конечно, возникает вопрос: захотят ли они открыть глаза?

Или они предпочтут и дальше затыкать рот чрезмерно любопытным историкам и осуждать невинных людей, таких как генерал Гамлен или генерал Жоно, «для их общего блага»?

Демократия под вопросом

Вопросы, которые ревизионисты, несомненно, вскоре должны будут задать им, потому что эти судьи требуют десятки тысяч евро штрафа от этих разрушителей мифов и разоблачителей!

И мы, к сожалению, понимаем, почему перед лицом этой конкретной угрозы, размахиваемой «демократией», безгранично использующей то, что она называет «государственной тайной», и способной испортить карьеру, репутацию и даже жизнь, все историки оказались не в одном вкусе. для риска и почему наиболее «разумные» продолжают считать, что три тома «Сувениров» генерала Гамелена были не чем иным, как вульгарной пристрастной мольбой, не имеющей ни малейшей исторической ценности. Почему НИКТО из тех, кто за столько лет зарекомендовал себя публикацией многочисленных работ, часто отмеченных столькими академиями, не счел необходимым заглянуть в новые архивы битвы, открытые в 2000 году. Наконец, почему никто, ни в Ни Франция, ни где-либо еще громко и ясно осудили кражу журнала «Marche du Cabinet Gamelin» и других важных документов, на которые, несомненно, рассчитывали все основные свидетели, чтобы своевременно пролить свет на все дело. Рейс пока что всем прекрасно известен.

Омерта в архивах вкупе с постоянной пропагандой, как вспоминал Ноам Хомский, которого его сверстники считали самым блестящим интеллектуалом века:
«Пропаганда для демократии — то же, что дубинка для диктатуры. (-) Индоктринация никоим образом не противоречит демократии. Скорее, как некоторые отмечают, в самой его сути. (-) Если государство теряет свою эстафету, если сила больше не действует и если народ поднимает голос, то возникает эта проблема. Люди становятся настолько высокомерными, что отказываются от гражданской власти. Вы должны контролировать их мысли. Для этого мы прибегаем к пропаганде, к созданию необходимого консенсуса иллюзий. »
Ноам Хомский, интервью для студенческого радио American Focus.

Бесчисленные препятствия, накопленные высшими академическими, политическими и военными властями ВСЕХ демократий, которые в течение почти шестидесяти лет осуждались историками-ревизионистами, но их жалобы никогда не были услышаны средствами массовой информации.

Итак, вопрос: какие еще постыдные секреты они все защищают?

Тайны такой важности, что необходимо лишить гражданина его самого основного права: свободы выбирать свое будущее при полном знании реальных проблем.

Государства используют своих Барбузов, чтобы заткнуть рот историкам

Государства используют своих Барбузов, чтобы заткнуть рот историкам

Всем должно быть понятно, что государство Виши, а затем 4-я и 5-я республики стремились скрыть военное предательство.

Однако, если мы можем понять интерес Петена и его друзей-кагуларов, и даже генерала де Голля, очень занятого восстановлением престижа Франции, мы, очевидно, меньше понимаем, почему и как эта «семейная тайна» так долго сохранялась с 1960-х до сегодняшний день.

Ввиду позиции, которую заняла Франция в рамках концерта наций, ничто не оправдывало такой отход от республиканских принципов.

Еще один большой вопрос: почему другие заинтересованные демократии не раскрыли горшок с розами?

В конце концов, если мы можем понять отношение Германии, главного соучастника, то как мы можем понять отношение жертв: Англии, Бельгии, Голландии и т. д.…

Там, конечно, есть что-то «непонятное», и что мы, конечно, увидим в мельчайших подробностях в ходе нашего расследования, чтобы проследить основные имперские проблемы и проблемы мировых картелей.

Между тем, и поскольку цель этого сайта Angry Historians состоит в том, чтобы заставить вас понять причины нашего негодования, не напрасно научим вас тому, что французские исследователи-ревизионисты были не единственными, с кем жестоко боролись, чтобы омерта остается.

Чтобы быть уверенным, я приведу три поразительных примера, касающихся трех ведущих историков-ревизионистов: в Соединенных Штатах, в Англии и в Германии.

Энтони Саттон и слухи

Итак, вернемся к мистеру Энтони Саттону, экономисту и историку британского происхождения, исследователю Стэнфордского университета, где он смог за пять лет проанализировать тысячи архивов, касающихся ответственности Уолл-стрит, из Фонда Гувера.

Затем профессор очень известного Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), где обучается национальная элита;

Именно он, со всеми именами, датами и цифрами в поддержку, с 1960-х годов осудил роль Уолл-стрит в приходе к власти большевиков в России и Гитлера в Германии, а затем и существующие связи между Уолл-стрит и великие германские и русские тресты и, наконец, степень ответственности лучших жемчужин американской промышленности в перевооружении этих двух стран.

Однако вот статья, опубликованная об этом — и все еще в сети в 2021 году — в известной энциклопедии с участием участников Wikipedia, хорошо известной тем, что она предлагает каждому возможность интегрировать собственную статью без какого-либо серьезного контроля.

Особо тенденциозная статья, представляющая признанного всеми коллегами и лучшей интеллигенцией за свою честность исследователя лидером американских конспирологов!

Статью, которую воспроизвожу здесь, по доброй привычке, целиком, чтобы не заподозрить в подделке:

Энтони Сирил Саттон

Ключевые данные

Рождение

14 фераля 1925

Смерть

17 июня 2002 (à 77 ans)

Гражданство

британское

Профессия

Экономист, эссеист

Энтони Сирил Саттон (родился 14 февраля 1925 г. — умер 17 июня 2002 г.) — американский экономист и эссеист британского происхождения, историческая фигура теоретика заговора в США.

Резюме

1 Биография
2 Теории
2.1 Об обществе Skull & Bones
2.2 О связях между Уолл-стрит и Франклином Делано Рузвельтом
3 Работы
4 Примечания и ссылки
5 приложений
5.1 Библиография
5.2 Внешние ссылки5.2 Liens externes

Биография

Саттон был исследователем в Стэнфорде в рамках Фонда Гувера с 1968 по 1973 год. Он преподавал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Он учился в Лондоне, Геттингене и Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и получил степень доктора наук в Университете Саутгемптона, Англия. [исх. желанный]

Теории

Историк Бернар Брюнето отмечает, что Саттон, «ультраконсервативный британский экономист, ставший американцем […], с 1970-х годов постоянно осуждал глобалистские проекты американского банковского истеблишмента, обвиняемый, кроме того, в том, что он способствовал приходу большевиков и Гитлера. чтобы лучше контролировать Россию и Германию в будущем2. Работы экономиста, таким образом, восхваляет Пьер де Вильмарест, журналист и писатель крайне правых, для которого «Саттон был единственным автором, который когда-либо анализировал контракты, благодаря которым нацистский и советский тоталитаризм могли жить и выжить экономически.

Кроме того, Бернар Брюнето отмечает, что Ален Сораль черпает свои ссылки на так называемую «еврейскую глобализацию по сути» в «старых идеологических каналах», в том, что касается «нынешней вульгаты «иудео-большевизма» межвоенного периода6». , но и среди «современных авторов, представленных как «историки» или знатоки своего предмета, но принадлежащих скорее к категории радикальных или маргинальных эссеистов, этих «пролетароидных интеллектуалов», описанных в свое время Максом Вебером. Распространяемые организацией «Равенство и примирение» публикации Энтони Саттона, Энн Клинг и Даниэля Эстулина, таким образом, стремятся «подтвердить тезис об общем происхождении двойственного глобалистского импульса ХХ века — либерального и марксистского. »

О сообществе Skull & Bones

По словам Саттона, элита общества «Skull & Bones» разработает видение массового образования, отстаивающее не индивидуализм, а интеграцию в органическое общество, — видение, вдохновленное учением Гегеля об абсолютном государстве. В этом типе государства личность находит свою свободу через послушание законам государства. Индивидуальные свободы, со своей стороны, должны подчиняться рациональной тирании9. Кроме того, Саттон утверждает, что теория Вильгельма Вундта о сходстве психологии животных и человека, а также гегелевское представление о конфликте, создающем историю11, являются неотъемлемой частью идеологии «Skull & Bones». Таким образом, конфликт между тезисом и антитезисом дает синтез, и если процесс тезис-антитезис находится под контролем этого общества, то синтез обязательно вытекает из его воли. В данном случае речь идет об организации элитным обществом конфликта марксизм-нацизм с целью установления единой мировой идеологии. Для Саттона окончательный синтез Skull & Bones — это Новый Мировой порядок.

О связях между Уолл-стрит и Франклином Делано Рузвельтом

Для Саттона действия Франклина Делано Рузвельта были предприняты в интересах крупных финансовых кругов Америки посредством его Нового курса и других законов, принятых с 1933 года.

Работы

Книги на английском языке:

  • Western Technology and Soviet Economic Development: 1917-1930 (1968)
  • Western Technology and Soviet Economic Development: 1930-1945 (1971)
  • Western Technology and Soviet Economic Development: 1945-1965 (1973)
  • National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
  • What Is Libertarianism? (1973)
  • Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974, 1999)
  • Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999)
  • Wall Street and FDR (1976, 1999)
  • The War on Gold: How to Profit from the Gold Crisis (1977)
  • Energy: The Created Crisis (1979)
  • The Diamond Connection: A manual for investors (1979)
  • Trilaterals Over Washington — Volume I (1979; with Patrick M. Wood)
  • Trilaterals Over Washington — Volume II (1980; with Patrick M. Wood)
  • Gold vs Paper: A cartoon history of inflation (1981)
  • Investing in Platinum Metals (1982)
  • Technological Treason: A catalog of U.S. firms with Soviet contracts, 1917-1982 (1982)
  • America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (1983, 1986, 2002)
  • How the Order Creates War and Revolution (1985)
  • How the Order Controls Education (1985)
  • The Best Enemy Money Can Buy (1986)
  • The Two Faces of George Bush (1988)
  • The Federal Reserve Conspiracy (1995)
  • Trilaterals Over America (1995)
  • Cold Fusion: Secret Energy Revolution (1997)
  • Gold For Survival (1999)

Книги на французском:

Notes et références

  • Pierre-André Taguieff, « Un portrait hagiographique d’Antony C. Sutton, figure majeure du conspirationnisme américain, principal diffuseur de la vision diabolisatrice de la société « Skull & Bones » », in La Foire aux illuminés. Ésotérisme, Théorie du complot, Extrémisme, Paris, Mille et une nuits, 2005 (ISBN2-84205-925-5), pages 262 et suivantes.
  • · Bruneteau 2015, p. 231, n. 25.
  • · Olivier Dard, La synarchie ou le mythe du complot permanent, Paris, Perrin, coll. « Tempus » (no 469), 2012, 384 p. (ISBN 978-2-262-04101-4, notice BnF no FRBNF43781231, présentation en ligne [archive]), p. 189-190.
  • · Pierre Péan, Le mystérieux docteur Martin (1895-1969), Paris, Librairie générale française (LGF), coll. « Le livre de poche » (no 13935), 1996, 535 p. (ISBN 978-2-253-13935-5, notice BnF no FRBNF36688158), p. 6 ; 497 ; 511.
  • · Pierre de Villemarest, Les Sources financières du nazisme, éd. CEI, 93 p., 1984
  • · Bruneteau 2015, p. 230.
  • · Bruneteau 2015, p. 231.
  • · America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Online version p. 62)
  • · America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Online version, p. 73)
  • · America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Online version p. 76)
  • · America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Online version, p. 92)
  • · Antony Cyril Sutton, America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Online version, p. 93)
  1. ·  (en) Bruce W. Dearstyne, « Compte rendu du livre d’Antony Sutton, Wall Street and FDR, 1975 », History : Reviews of New Books, vol. 4, n° 2, Routledge, 1975, p. 44, DOI:10.1080/03612759.1975.9946031.

Приложения

Список используемой литературы

Внешние ссылки

О других проектах Викимедиа:

В этой статье несколько характерных моментов пути действий спецслужб, чтобы дискредитировать людей, о существовании которых мы хотели бы забыть:

Во-первых, статья искусно написана так, что неосведомленный человек может оценить, что анализ автора разделят самые честные и авторитетные историки.

Пока ни слово, ни цитата не подтверждают эту повествовательную предвзятость.

Далее анонимный автор цитирует г-на Бернара Брюнето, чья область знаний и работы не имеют ничего общего с американским империализмом и который, если он иногда цитирует Саттона, то делает это совершенно поверхностно и никогда не обвиняя его в заговоре;

Другой эксперт процитировал: г-на Пьера Андре Тагиева, превосходного историка, который прекрасно продемонстрировал пороки и скрытые намерения тезисов о заговоре.
Однако в своей работе, цитируемой по ссылке автором этой статьи в Википедии и озаглавленной: ярмарка для просвещенных, г-н Тагиев ни разу не ставит г-на Саттона под сомнение!

В действительности :

С одной стороны, на страницах 262 и последующих страницах этой работы, приводимых для демонстрации в высшей степени конспиративного видения мистера Саттона, говорится не о предметах, поднятых Саттоном, а о совершенно других предметах, и никогда даже не упоминается подробно или косвенно. далеко его название.

Следовательно, это чистая подделка.

С другой стороны, приложенный документ, в котором другой автор упоминает личность Саттона и качество его работы, полностью в его пользу. Ни в коей мере не уподобляя его конспирологическому тезису, наоборот, он восхваляет Саттона и его труды, восхищаясь качеством представленных архивов и серьезностью его исследований!

Итак, если не считать, возможно, расширенного и критического взгляда на общество «Skull and Bones»,

– Американское тайное общество, основанное в Йельском университете и к которому принадлежали и принадлежат главные деятели того, что я называю Большой черной американской столицей –

эта статья является прекрасной демонстрацией того, как некоторые люди несут ответственность за дезинформацию народов.

Потому что какой интерес может быть у отдельного человека в столь откровенной лжи?

Ясно, что этот исторический мошенник воспользовался Википедией и тем фактом, что большинство людей не проверяют предоставленные ссылки, чтобы очернить память г-на Саттона и дискредитировать его работу.

К несчастью для него, мы читаем…

Другой пример этих попыток демонизации:

  1. Мартин Аллен и британская секретная служба

Этому прекрасному автору, которому мы обязаны двумя важными для понимания Второй мировой войны и основными проблемами ХХ века работами: «Король, который предал» и «Странное путешествие Рудольфа Гесса», также приходилось иметь дело с секретными службами, но на этот раз британскими. , так и при его жизни.

Действительно, в своей последней работе, посвященной существенному участию Гиммлера — лидера СС — в грабеже Европы в пользу Большого черного капитала, г-н Аллен подробно возвращается к существующим связям между Большим черным капиталом и Уолл-стрит. , налоговые гавани и нацисты, когда нужно было – во время и после войны – закрепить за собой драгоценную добычу.

Далее он утверждает, что Гиммлер вполне логично был бы убит союзниками, поскольку так много основных свидетелей было сделано не только англичанами, американцами и французами, но и немцами, поскольку Гитлер незадолго до своей смерти имел несколько сотен важных свидетелей. , который мог бы осудить и французское военное предательство, и мировой заговор.

Вот статья в Википедии о. Аллен, все еще в его интегральной версии.

Mартин Аллен

Подобные статьи см. Allen.

Не путать с Мартином Алленом (футбол).

Биография

Рождение

1958

 

Гражданство

Британское

Деятельность

Журналист,лидер мнений, историк

Мартин Аллен — британский писатель, автор трех книг по истории.

Биография

В книге, опубликованной в 2005 году, Мартин Аллен утверждает, основываясь на документах из британских национальных архивов, что Гиммлер был убит союзниками, и этот тезис поддерживает Дэвид Ирвинг. Эта книга Аллена по-прежнему считается отличной работой в «Военно-историческом журнале» за июль 2006 года2.

Через несколько месяцев после публикации книги по инициативе газеты «Телеграф» сотрудники британского национального архива поручили специалисту оценить некоторые документы, на которые опирался Аллен. Эксперт заключает, что некоторые из этих документов являются подделками. Согласно статье, опубликованной на эту тему в «Телеграф» в июле 2005 г., ничто не указывает на то, что Мартин Аллен недобросовестно использовал эти фальсифицированные источники3.

Еще одна подделка была обнаружена среди документов, которые он использовал в качестве источника для своей книги («Король, который предал», Ред. Плон, 2000 г.) о предполагаемом предательстве герцога Виндзорского4.

Британские архивы воздержались от выдвижения обвинений из-за состояния здоровья Мартина Аллена.

Публикации

  • Himmler’s Secret War: The Covert Peace Negotiations of Heinrich Himmler, Da Capo Press, 2005, (ISBN 978-0786717088)
  • The Hitler/Hess Deception : British Intelligence’s Best-Kept Secret of the Second World War, HarperCollins UK, 2004, (ISBN 978-0007141197)
  • Hidden Agenda: How the Duke of Windsor Betrayed the Allies, M. Evans and Company, Inc.; 1st Am. ed. edition, 2002, (ISBN 978-0871319937)

Примечания и ссылки

  1. ·  François Kersaudy, « Édouard VIII n’a jamais trahi » [archive], sur Le Figaro, 6 février 2013

Мы видим, что на этот раз неизвестный автор этой статьи не ищет ложных аргументов, он довольствуется приведением нескольких фактов.

Забыв, конечно, представить версию этих обвинений в растрате г-на Аллена.

Затем он заключает лаконично: «Британские архивы воздержались от подачи жалобы из-за состояния здоровья Мартина Аллена».
Предполагается, что в действительности косвенным образом подтверждается тезис о фальсификации, отсутствием комментариев или анализа;
В самом деле, зная состояние здоровья мистера Аллена, которое не вызывает беспокойства, не логичнее ли было бы, если исход судебного разбирательства был неопределен, было бы более благоразумно позволить унизительному сомнению? Что называется слухом…

Еще один аргумент в этом направлении: за этим обвинением с энтузиазмом последовали все историко-коммерческие французы, которых мы сегодня очень хорошо знаем за их причастность к тезису о «непостижимом блицкриге» или войне, ведущейся силами Добра против те из Зла, которые вы без труда найдете в Интернете, потому что они хорошо известны тем, что воспевали великолепную британскую демократию, королевскую семью и Черчилля.
Похвалы, разумеется, встречены многочисленными литературными премиями, почетными званиями и пребендами, и даже в случае мистера Керсоди его возведением в ранг сановника Ордена Британской империи…

В самом деле, как можно было представить, что мистер Мартин Аллен, признанный во всем мире своими коллегами за его мужество и интеллектуальную честность, мог рисковать своей репутацией и своей карьерой, таким глупым образом нарушая правила своей профессии?

Как мы можем представить, что он мог сыграть роль фальшивомонетчика, добыв бумагу и старинные пишущие машинки, чтобы добавить к привезенным им доказательствам?

Это нелепо !

С другой стороны, как не признать высокую квалификацию британских спецслужб, специалистов по подделкам и использованиям?!

Они прекрасно оснащены и мотивированы, чтобы создавать такие документы и подсовывать их в архивы, с которыми консультировался мистер Аллен!

Службы, которые я бросаю вызов, чтобы выдвинуть мое обвинение, доказывая обратное, поскольку это потребовало бы от них демонстрации того, что правительство Его Величества не было бы заинтересовано в разрушении репутации уважаемого историка. Чтобы никогда не было французской военной измены, и чтобы Большой Черный Капитал, как и Британская Европейская Партия, не имели к этой войне никакого отношения!

И мы лучше понимаем, почему я предусмотрительно никогда или почти никогда не обращался к архивам и основывался только на общеизвестных писаниях. Работы, написанные лучшими учеными, идут полностью в направлении мистера Аллена и которые секретным службам Его Величества будет очень трудно полностью дискредитировать.

Если у них когда-нибудь хватит честности открыть их…

Немецкие офицеры также свидетельствовали

Еще одна жертва этого преднамеренного желания скрыть измену:

Юлиус Мадер , немецкий историк, с которым мы помним, что уже встречались в 4-м томе, — автор книги о генералах, раскрывших изнанку карт нацистской стороны, в частности с письменными показаниями генерала Пикенброка, который подтвердил, что он сделал не было никакой немецкой 5-й колонны, способной организовать все предательства, наблюдаемые на местах во время битвы за Францию, такие как: перемещение гражданского населения, непереброшенные мосты, приказы о последовательном отходе, убийства офицеров и другие «танковые призраки»…
Вот что он сообщает о давлении, которому он подвергся в связи с публикацией этого документа, разоблачающего, среди прочего, отношения между Рейхом и картелями Большого черного капитала, AGFA, IG Farben и другими массовыми убийцами, которые, внедрив свои фабриках в центре концентрационных лагерей, использовали депортированных для дальнейшего увеличения своей фармацевтической прибыли, не беспокоясь о тысячах жертв, которые они причинили: «Содержание этой книги взрывоопасно, командование секретных служб федеративной республики и Бундесвер должен был использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы предотвратить или, по крайней мере, помешать его публикации. Эти сети, продолжающие преступную традицию гитлеровских генералов, боятся правды, как черт боится святой воды. Так, например, Wehrkunde — газета, посвященная военным проблемам, официальный орган милитаристского общества по информированию армий — уже в декабре 1966 г. офицеров абвера письма «от доброго немца» с просьбой прислать ему сведения, отчеты о деятельности и т. д., предназначенные для документации, которую он будет составлять. На самом деле это скрытая атака, направленная против бывшего абвера и Федеральной немецкой информационной службы (одно из первых отделений секретных служб в Западной Германии, чья власть стоит непосредственно за силой самой канцелярии), а также против недавно опубликованной книги. Герт Буххайт, озаглавленный: Немецкая секретная служба — история военной обороны…

Поэтому настоятельно рекомендуется не предоставлять какую-либо информацию или документацию по адресам, расположенным в советской зоне (т.е. в Германской Демократической Республике).

Спустя четыре месяца издания, выпущенные под эгидой Федеральной службы по охране Конституции, с еще большей точностью повторили такого рода предостережение. Там было написано:

«Если вы получите письмо от некоего Юлиуса Мадера, не отвечайте и перешлите его в компетентные службы безопасности… Текущая работа, над которой в настоящее время работает Мадер, должна быть опубликована под следующим заголовком: Гитлеровские генералы-шпионы низложены…
Из этих реакций, которые также подчеркивают необходимость и актуальность моей работы, мы можем объективно вывести несколько моментов:
— Во-первых, гитлеровские генералы-шпионы извлекают выгоду из соучастия даже внутри западногерманских политических кругов, но эти соучастники нам уже не неизвестны.
– Во-вторых, каждый из бывших офицеров секретной службы гитлеровской армии имел возможность продемонстрировать свой разрыв со своим прошлым и внести свой вклад в Историю, рассказав единственную Правду.
— В-третьих, выяснилось, что капиталистические круги и высшие чины федеральной администрации заинтересованы в том, чтобы оставить в тени прошлую деятельность большого числа нацистских военных преступников, воспрепятствовав любому расследованию их деятельности. »

Так что, конечно, я уже слышу, как «аккредитованные эксперты» утверждают, что эта работа г-на Мадера, несомненно, была инструментом пропаганды в интересах Восточной Германии, и что ее следует поместить в контекст холодной войны, прежде чем судить о ней. срок действия.

Если это так, пожалуйста, ответьте на это…

Немецкая «подводная лодка» до сих пор не потоплена

Действительно, говоря о привилегированных отношениях между нацистским рейхом и «демократиями» на англо-саксонский манер, не напрасно вернуться еще к одной «забытой детали»: важность того, что разведывательные службы вермахта (абвера) в гитлеровский период, затем после войны.

С тех пор значение в значительной степени сведено к минимуму, выдвигая на первый план действия некоторых офицеров-демократов, которые изо всех сил боролись против нацизма, таких как адмирал Канарис, Остер или Лахуссен, но о которых мы не должны забывать, что они были, за единственную часть, которая могла быть продемонстрировал, ответственный в 12 странах Европы, не считая СССР, за казнь или депортацию 1 миллиона 277 754 бойцов сопротивления и сторонников антифашистов.
Именно эти лидеры абвера, переименованные в антикоммунисты для целей сказки, тщательно оберегаемые после войны американским правительством, затем реинфильтрированные на высший уровень ответственности в Германию с Запада, такие:

Йозеф Мюллер, ставший одним из баварских лидеров Христианско-демократической партии, или Герман Гётц, член исполнительного комитета отделения ХДС в Гессене, председатель комитета по делам беженцев и рабочего комитета по «внутренней и внешней безопасности». вопросы», директор федерального рабочего сообщества по оказанию помощи солдатам, член Ackermanngemeinde в Обществе судетских соотечественников, член парламента в Бонне с 1949 г., а с 1968 г. председатель рабочей комиссии по социальной политике ХДС/ХСС. группа в Бундестаге.
Среди первых членов СвДП мы также находим доктора Виктора Ховена, который когда-то был капитаном и командиром батальона в Бранденбургской дивизии Абвера, подразделения, отвечавшего за ликвидацию противников, сформировавших «пятую фашистскую колонну в Бельгии».

В 1954 году этот высокопоставленный нацистский чиновник уже заседал в СвДП. земли Северный Рейн-Вестфалия, а в 1957 году вошел в Бундестаг.
Еще один печально известный пример: капитан абвера 2 Теодор Оберлендер, бывший нацистский гауляйтер, впервые появившийся на политической сцене в качестве члена СвДП. чтобы затем стать президентом Федеральной ассоциации беженцев и обездоленных (BHE) и, наконец, в 1956 году попасть в ХДС Аденауэра.
Такое же присутствие в Министерстве иностранных дел вице-адмирала Леопольда Бюркнера, бывшего главы дипломатической службы при Канарисе, который в 1949 году стал советником министров иностранных дел, или даже Отто Вагнера, он же доктор Делиус, полковника абвера и глава КО Болгарии, который вместе со своим другом командиром Александром Целлариусом, бывшим главой КО Финляндии и Эстонии, станет постоянными советниками Министерства иностранных дел по вопросам Юго-Восточной и Северо-Восточной Европы.

И все это понятно, если мы готовы помнить, что эти связи не были новыми, так как эти люди Абвера нашли безоговорочную поддержку со стороны высших немецких представителей международных высоких финансов, таких как Герман Абс, который стал председателем и управляющим директором из Deutsche Bank после войны и советник сменявших друг друга канцлеров западногерманской республики, но который занимал в 1942 году в качестве председателя совета директоров государственного банка и представителя IG Farben около 40 руководящих должностей в промышленных компаниях как в Германии и за рубежом. Что в этом качестве и в полном сотрудничестве с Herman Goering Werke он оказывал прямое влияние на La Minière du Sud-Est (под контролем Геринга) и Continental Oil (под контролем Standard Oil Дж. Д. Рокфеллера Огайской нефтяной компанией) в Нидерландах, Люксембурге, Австрии, Чехословакии, Польше, балканских государствах и внутри комитета «Россия» вплоть до оккупированных территорий Кавказа, ставя добытую его шпионскими службами коммерческую и промышленную информацию на службу абверу.

Таким образом, мы можем утверждать, не боясь быть опровергнутыми, что эти тресты, находившиеся под американским контролем, и немецкие секретные службы работали на протяжении всей войны рука об руку, чтобы организовать грабеж Европы.

Вот что признался в своих контактах с Канари перед комиссией по расследованию американской военный трибунал в Нюрнберге: «Абвер, как и служба военной экономики, хотел получить экономическую информацию о зарубежных странах и очень интересовался исследованиями отдела политической экономии… Правда, сведения IG Farben были настолько полными что не было ни малейшего изменения в его методах расследования. Отдел политической экономии ИГ был тогда лучшим и наиболее полным в Германии…»

И какой лучший источник информации для выявления всех товаров, которые еще можно разграбить в Европе, чем организация помещения под опеку крупнейшей промышленной державы континента?

Таким образом, мы лучше понимаем, почему в 2019 году Германия вдруг, казалось, обнаружила, что более половины политиков и высокопоставленных государственных служащих, находившихся у власти в послевоенные годы, были бывшими активными нацистами…» [1]

Так что, ожидая, пока наши эксперты противопоставят другие архивы и свидетельства тем, которые выдвинул г-н Мадер, пусть наш свидетель сделает вывод: «Но тот факт, что в конце концов моя книга увидела свет, ясно показывает, что рука германского империализма недостаточно долго для того, чтобы искажать историческую правду, препятствовать раскрытию фактов, способствующих ее познанию.
Именно в этом духе уважения к исторической правде я благодарю деятелей и руководство служб Германской Демократической Республики и других стран, которые оказали мне действенную помощь, передав мне свои архивы.
Я хотел бы особо поблагодарить рабочую «команду» бывших офицеров разведки, которые организовали для меня многочисленные контакты в двух Германиях и внесли свой вклад, благодаря массе своей информации, в сырой материал для этой работы. »
Конец цитаты (Свержение немецких генералов Mader — Введение)

Как всем известно, список бывших нацистов, полностью подчиненных «Освободителям» и их международным интересам, которые достигли самых высоких ответственных постов в послевоенном немецком государстве, впечатляет. Таким образом, единственное преступление г-на Юлиуса Мадера состояло в том, что он цитировал их, когда о них следовало «забыть».

Так же, как нужно было убрать из сказки систему «Восьмиугольник», созданную Алленом Даллесом, еще стоявшим во главе американской секретной службы, с использованием золота, похищенного СС у народов Европы.

Сеть, которая, опираясь на этот «военный сундук», укрытый в швейцарской казне, организовала новый оборот оружия для перевооружения Германии и предоставила ХДС все финансовые средства для избрания своего кандидата Конрада Аденауэра в канцелярию, чтобы возглавить холодную войну. [2]

И мы лучше понимаем, почему Аденауэр заменил на командных должностях таких людей, как Рейнхард Гелен, личного офицера связи в мае 1940 года между фельдмаршалом фон Браухичем и группой армий Гудериана, таким человеком, которого можно было только уведомить о предательстве французов, чтобы сделать его главой Западного секретной службы Германии и, таким образом, поставил сотни других высокопоставленных нацистских чиновников на службу ЦРУ.

Только что из лифта…

К счастью, эти историки бросили вызов неписаным законам, и благодаря их точной и упорной работе мы смогли провести все нити, связывающие воедино различные столпы государственной лжи.

Это дает нам сегодня право квалифицировать авторов, которых я разоблачил в этой книге, как «экспертов» по ​​дезинформации, как «отрицателей».

Как и те, кто пытается реабилитировать Гитлера или отрицать нацистские преступления, их сочинения, как мы видели, заражены той же недобросовестностью и исходят из той же интеллектуальной извращенности.

Следовательно, они служат определенной цели и должны быть судимы за то, чем они являются: фальшивомонетчики. Затем дрались в общественных местах, в целях:

«чтобы наше Отечество действительно снова стало великой державой, той высокой нравственной и интеллектуальной силой, необходимой для человечества, какой оно было и должно оставаться».  

Генерал Гамелен — Подача, том 1, стр. XV

[1] Обратите внимание любознательных читателей на публикацию в 2005 г. более чем 700-страничного труда г-на Эрнста Клее под названием: Das Personen lexikon zum drittent Reich. Wer war was vor und nach 1945? предлагая список тысяч нацистов, занявших послевоенные высокие посты в транснациональных корпорациях или в правительстве Германии.

[2] Эта подставная компания была создана в Швейцарии торговцем оружием Рудольфом де Рушевей, который зарекомендовал себя как посредник между швейцарским станкостроительным заводом Oerlikon-Bührle, полностью купленным между 1927 и 1929 годами герром Эмилем Йоргом Бюрле. офицеров, уже участвовавших в тайном перевооружении Германии в России и которые с тех пор в основном производили зенитные орудия, проданные как союзникам, так и силам Оси. Именно под этим прикрытием Рушевей смог организовать бегство нацистского капитала в налоговые гавани и на офшорные счета Большого черного капитала.

Таким образом, после войны эта экономически «вышедшая из-под контроля» система «демократий» смогла свободно восстановить связи с «американскими друзьями» при посредничестве Аллена Даллеса, главы УСС в Швейцарии (предка ЦРУ), который немедленно завербовал бывших нацистов, в которых он нуждался, в частности СС, которые имели преимущество над этим сокровищем, и сотрудников секретных служб, которые отвечали за поиск предметов, которые должны были быть разграблены.

Компания Octogon Trust, официально специализировавшаяся на управлении активами и импорте-экспорте, отвечала тогда за организацию бегства военных преступников, особенно в Южную Америку, где они снова будут служить Большому черному капиталу, разжигая по требованию «стихийные революции». или «контрреволюции», необходимые для свержения слишком республиканских правительств… Эта система будет описана во всех деталях в томах, которые будут опубликованы. А для нетерпеливых — в книге Завещание Сидней Варбург.


Рудольф Ресслер? Никогда не слышали о таком…

Рудольф Ресслер? Никогда не слышали о таком…

1 — ПРОЛИТИЕ СВЕТА НА СЕКРЕТНЫЕ СЛУЖБЫ

Одним из первых объяснений, представленных мировой историографией для признания «эффекта неожиданности» блицкрига, была, как мы видели, предполагаемая неэффективность французских секретных служб, которые оставили бы высшее командование в неведении относительно возможностей немецкой армии, чем последовательные планы, принятые Гитлером.

Нелепый тезис, который следует теперь тщательно проанализировать, чтобы не оставить никаких сомнений в этом решающем пункте.

Зная, что самыми известными и эффективными немецкими осведомителями были очень высокопоставленные офицеры, принадлежавшие либо к ОКХ (штабу армии), либо к ОКВ (штабу армии), которые собирались предать нацистский рейх из патриотических убеждений.

Поэтому уместно привести наиболее яркий пример их эффективности:

Сеть викингов (Люси для англосаксов) во главе с неким…

Рудольф Ресслер

Во время Первой мировой войны этот немецкий офицер подружился с другими офицерами-демократами.

Несколько лет спустя, в 1933 году, испытывая отвращение к приходу Гитлера к власти, он по совету своего друга Ксавьера Шнипера, сына люцернского статского советника и швейцарского офицера-эсера, эмигрировал, чтобы основать в Люцерне небольшое издательство Vita Nova Verlag. что послужит ему для публикации прекрасно задокументированных статей, анализирующих с 1933 года политику Рейха и осуждающих проекты Гитлера. Вся информация получена от его друзей, которые остались в армии и заняли ответственные посты.
Кодированные письма, которые он получает, а также частые посещения его контактов позволяют ему получать политическую и экономическую информацию, которую он публикует в своей газете под псевдонимом «Гермес».

За несколько месяцев до объявления войны в сентябре 1939 года Ресслер, связавшись с полковником Массоном, главой швейцарской разведки, согласился прекратить публикацию этой информации в своей газете, чтобы сообщить ее непосредственно швейцарским службам.

В настоящее время сеть структурирована вокруг нескольких мужчин:

1° Ксавье Шнипер, который порекомендовал Ресслера полковнику Массону и станет его дилером.
2° Полковник Массон, глава швейцарских эсеров, сам сторонник союзников, в отличие от главы армии генерала Анри Гизана, сторонника Германии. Эта оппозиция заставит Массона пойти на риск.

3° Капитан Хаусаманн, который перед войной организовал пресс-службу, скрывающую разведывательную сеть под кодовым названием «Бюро ХА».

Хаусаманн ежедневно отправлял Массону через капитана Макса Вейбеля, начальника отдела 9 швейцарских эсеров, информацию, которую он ежедневно получал от Рёсслера.

Ту же информацию он предоставил полковнику Барби, начальнику штаба генерала Гизана, а также французским, британским, бельгийским, голландским и норвежским эсерам через капитана Седлачека (кодовое имя: дядя Том), бывшего чешского эсера, эмигрировавшего в Лондон.
Таким образом, информация достигает ВСЕХ союзников, а также всех нейтральных стран, которым угрожает опасность, как мы снова увидим в ходе этого расследования.

Закодированные письма легко проходили цензуру, а в случае крайней необходимости телефонные разговоры позволяли передавать последние решения Гитлера.

Таким образом, «Сеть викингов», которая для союзников станет «Сетью Люси», будет действовать на протяжении всего конфликта.

Единственное условие, поставленное Ресслером: никогда не раскрывать имена своих товарищей.

Более того, даже сегодня никто не может утверждать, что знает с уверенностью имена этих немецких героев. По данным ЦРУ, помимо Герсдорфа и Тиле, «есть связь с генералами Виртом, Мюллером, Леммером, Гизевиусом, Хоркхаймером, вероятно, Торманном и, возможно, Иоахимом Остером».

На самом деле никто, кроме Рёсслера, никогда не знал, кем именно были эти люди достаточно высоко (среди «пятерки»), чтобы быть в состоянии знать самые сокровенные решения фюрера почти в режиме реального времени.

Гастон Пуршо, ключевой свидетель

Историк и журналист Пьер Аккоче, увенчанный многочисленными премиями за свои работы, а в то время журналист-расследователь в «Экспрессе», впервые в 1965 году обнародовал в своем бестселлере, переведенном на несколько языков: «Война была выиграна в Швейцарии, существование того, что было самая загадочная сеть Второй мировой войны.
Как он лично подтвердил мне в 2012 году во время длинного отснятого на пленку интервью, в 1963 году он встречался с оставшимися в живых из сети «Викинг» и опрашивал, в ходе своего расследования, длившегося более года, многих сотрудников швейцарских спецслужб, работавших с Ресслером, погибшим в 1958 году.

Среди них Шнипер, конечно, и вдова Рудольфа Рёсслера, но особенно полковник Массон, с которым у него будет несколько свиданий сначала в Лозанне, затем у него дома в Веве.

Он даст показания о своих отношениях с майором Гастоном Пуршо, заместителем военного атташе посольства Франции.

Свидетельство, которое можно резюмировать в нескольких строчках: «База французских спецслужб в Швейцарии располагалась на первом этаже французского консульства на улице Сульгенхейм в Берне. Командиру Пуршо помогали коммандер Трише, капитан Матио, лейтенанты Дюру, Талише, Наппи.

Эта «сеть Пуршо» имела отделения в Базеле, Цюрихе, Лозанне, Женеве. Около пятидесяти агентов в 1940 г., затем 250 специалистов с 1942 г., когда сеть стала придатком подпольной национальной сети «Клебер».

Что касается помолвки этого важного свидетеля, которым был коммандер Пуршо, уточним, что он организовал побег генерала Анри Жиро в декабре 1940 года вместе с полковником Массоном и эльзасскими сетями сопротивления, что в 1944 году он будет награжден генералом Бетуаром за его тайной операции, затем получил орден Почетного легиона в 1946 году и несколько высоких наград США с поздравлениями от президента Трумэна за передачу важной информации союзникам до 1945 года. (В 1942 году с ним связался Аллен Даллес, агент УСС, которым командовал генерал Донована и родоначальника будущего ЦРУ)

Пуршо и Ресслер регулярно встречались: «Связь между Массоном и Пуршо началась 1 сентября 1939 года. Они часто виделись, особенно в кафе «Одеон» возле мэрии Берна. »

Именно Пуршо полковник Массон доверил известное сообщение о нападении Германии за десять дней до наступления.

Полковник Массон также подтвердил г-ну Аккосе, что Пуршо, получив эту телеграмму, сам передал ее в министерство иностранных дел и в главный штаб армии в Венсенне. Что бельгийский генерал Морис Дельвуа, бельгийский военный атташе в Париже, в то же время предупредил французские военные власти об этой неминуемой опасности.

Факты и люди, таким образом, известны всем с 1940 года, и доказательства существования сообщения, информирующего о неминуемой атаке, изобилуют книгами, издаваемыми офицерами разведки, или специализированными журналами, такими как Bulletin de la Jura Society of Офицеры (Швейцария), 34-я секция Национальной федерации S / офицеров. Название статьи: «Немецкое наступление в мае 1940 года». Из-под пера капитана Дюнана, 2-го бюро, заместителя и контактного лица французского военного атташе в Швейцарии: «По состоянию на 30 апреля мы получили из Берна из совершенно уполномоченного и непосредственного источника (Ресслера) следующую информацию: L Германия будет атака между 8 и 10 мая. Останавливаться. Усилие главной оси, Седан. Останавливаться. Планировалась оккупация Голландии и Бельгии, северной Франции за 10 дней. Останавливаться. Полная оккупация Франции за один месяц. Останавливаться. Конец «

Другие показания подтверждают: «Оповещения, исходящие из Берлина для Бельгии и Голландии, из Берна для Бельгии и Франции. Источник в Швейцарии? Служба Роджера Массона, швейцарского эсера, через командующего Гастона Пуршо, французского военного атташе. »
Конец цитаты (капитан Димитри Келоз, швейцарская разведывательная служба)

Очевидно, принимая во внимание все эти подтверждающие свидетельства, Ресслер и его сеть викингов, а также информация, которую он передал, должны занимать видное место в истории этой битвы.
Но, что удивительно, это не так.

Лучше ! Некоторые историографы и журналисты из всех слоев общества и из всех стран до сих пор пытаются игнорировать или даже оспаривать существование этих предупреждений…

Историки такие же «глухие», как сказочные генералы

Чтобы не оставить никаких сомнений относительно этого стремления к дезинформации, я позволю себе процитировать здесь г-на Жана Ванвелкенхейзена[1], известного бельгийского эксперта, который на странице 55 своей книги 1940 года «В центре внимания о катастрофе», опубликованной в 1996 году, более чем через 30 лет после того, как Пьер Аккосе, но все еще обильно цитируемый всеми авторами-негационистами, пишет: «После событий, как будто для восстановления образа разведки, много говорили о таинственном предупреждении, выпущенном 30 апреля или мая. 1, французским военным атташе в Берне и пророчащим, с вариантами по версиям, наступление на 8 или 10 мая с Седаном как точкой приложения главных усилий. Голландия, Бельгия и французский север были оккупированы за 10 дней, Франция — за месяц. Доказательств этого сообщения так и не было представлено, и тем более прискорбно, что оно представляет собой редкий пример предчувствий, поскольку 30 апреля или 1 мая Гитлер сам не знал, что 10 мая он откроет огонь. Его решение пало только накануне. »

Таким образом, изобретая на пустом месте это решающее послание Ресслера, руководители французских разведывательных служб хотели избавиться от обычаев, возложив вину на политиков.

И конечно, если учесть блестящие университетские звания господина Ванвелкенхейзена: доктор политических и дипломатических наук, выпускник экономических и финансовых наук, и отметив, что он в этом качестве: директор Центра исследований и истории Второй мировой Вар, генеральный секретарь Международного комитета истории Второй мировой войны и вице-президент Бельгийского национального комитета исторических наук, такое утверждение не может не произвести сильного впечатления.


[1] Упомянутый автор, чтобы поддержать свою демонстрацию, цитирует: Генерал Риве: Были ли мы проинформированы в мае 1941 г.: В обзоре национальной обороны, июль 1950 г., стр. 36. А также: Gauché, страница. 211, Рейно, страница 422, Анри Наварр, разведка, страница 110.      


Кроме того… Полковник Гоше, которого он цитирует, в своих показаниях (опубликованных в 1953 г.) формален: «Эсер, со своей стороны, приносит драгоценные указания, полученные от его антенн, которые давно были настороже. Мы воспроизводим их здесь, не раскрывая источника, но соблюдая их лаконичную форму; они будут только более яркими:

С начала апреля: «Германский эсер ожидает закрытия бельгийской границы в конце апреля. »

11 апреля: «Неизбежные операции на западе, следите за передвижениями войск в ближайшие несколько дней. »

20 апреля: «Немецкие эсеры покидают свои стоянки в Бельгии».

1 мая: «Немецкая армия будет атаковать в период с 8 по 10 мая по всему фронту, включая линию Мажино. Район Седан, Бельгия, Голландия и север Франции будут оккупированы через десять дней, Франция — через месяц. »

2 мая: «Неизбежное закрытие границ Бельгии и Нидерландов»

Ночь с 5 на 6 мая: «Следующее общее наступление, которое охватит Нидерланды. »

6 мая: «Антенна немецкого эсера Штутгарта, дислоцированного в Люксембурге, складывается. Атака готова. Французская армия, говорят в кругах немецкого командования, не сможет остановить бронетанковые соединения на открытой местности.

8 мая (через Италию): «Атакуй сегодня же. »

9 мая: «Атака 10-го, на рассвете. »

Этой информации предшествовало событие. До эсеров он добрался только после того, как немецкое наступление только началось. »
Конец цитаты (слева, второе бюро за работой стр. 211)

Кроме этого совершенно ясного показания, многие другие, в том числе показания генерала Наварры в то время, члена эсеров и главы германского ведомства, или Поля Рейно, совмещавшего функции премьер-министра и министра иностранных дел, подтвердить, что их службы получили это сообщение 1 мая.
Генерал Луи Риве в своей книге Carnets d’un chef des Services Secrets 1936-1944 также сообщает, что 2-е бюро было предупреждено швейцарскими эсерами о готовящемся нападении в секторе Седан, в то время как другие свидетели свидетельствуют, что это доставил майор Пуршо. информацию лично штабу Венсенна, следовательно, генералиссимусу Гамелену, а также армейскому № 2 генералу Жоржу.

Так кому верить? Эти высокопоставленные французские и швейцарские военно-политические деятели или блестящий представитель официальной истории, считающий, что только герой его собственной книги, полковник Остер из абвера, заслуживает внимания Центра исследований и исторических исследований Второй мировой войны , Международный комитет истории Второй мировой войны и Бельгийский национальный комитет исторических наук?

Чтобы сделать выбор между ними, давайте рассмотрим основы аргументации г-на Ванвелкенхейзена, опираясь, как и он, на немецкие документы, согласно которым 1 мая Гитлер назначил дату наступления на 5-е число, а затем сообщил несколько раз:

8 мая мы узнаем от Йодля: «Тревожные вести из Голландии. Отмена разрешений, эвакуации, блокпосты, другие мобилизационные мероприятия… Фюрер не хочет больше ждать. Геринг просит не менее 10. Фюрер очень взволнован, затем соглашается отложить до 10 числа, что противоречит его интуиции, как он говорит. Но ни дня больше».
(цитата по Ширеру «Падение Третьей республики»)

Судя по всему, Гитлер действительно колебался.
Таким образом, доводы г-на Ванвелкенхейзена кажутся приемлемыми.

И во всяком случае, если не думать дальше, потому что, с одной стороны, ориентировочная дата была установлена ​​Гитлером как 27 апреля, а не 1 мая, как об этом свидетельствует в своем дневнике генерал Йодль, начальник личного штаба Гитлера. : «Фюрер намерен запустить желтый план в период с 1 по 7 мая. »

Это позволяет нам понять, как друзья Рёсслера уже смогли оценить вероятную дату уже 31 апреля.
С другой стороны, это должно было быть принято на основе двух элементов:

1-й элемент: Погода, очень неблагоприятная в начале мая.

Однако, чтобы максимально использовать лучшее оружие Гитлера, авиацию, нужна была хорошая погода в течение длительного периода. Прореживания, даже дня или двух, было недостаточно.

Вот почему вечером 9-го, когда глава метеослужбы люфтваффе, наконец, объявляет своему фюреру, что завтра будет безоблачное небо, эта радостная новость подталкивает последнего предложить ему превосходные золотые часы.

Но означает ли этот жест, что с 30 апреля этот синоптик не мог хотя бы приблизительно предсказать период непогоды, который должен был продлиться с 1 по 9 мая?

Шторм в мае, особенно если он достаточно силен, чтобы блокировать авиацию, легко идентифицируется. Речь идет здесь не о простом периоде непогоды зимой, а о важном и исключительном явлении, все характеристики которого были прекрасно известны главнокомандующему люфтваффе маршалу Герману Герингу, который, имея высокое руководил метеорологическими службами, назначал морские катера и подводные лодки, дислоцированные в арктических районах, для наблюдения за погодой.
Однако в начале мая все специалисты были единодушны: между 10 и 17 мая будет период исключительной хорошей погоды: север. Их средняя скорость будет достигать шести метров в секунду. Небо должно быть частично облачным. В долинах утром ожидается туман, осадков не будет. Средняя температура сохранится на уровне 14 градусов. В Арденнах возможны легкие ночные заморозки, зато дни будут ясными, с отличной видимостью. »

Конец цитаты (Бербен и Изелин Танки пересекают Маас, стр. 36)

Таким образом, то, что этот параметр действительно играл важную роль, не подлежит сомнению. С другой стороны, то, что он был единственным, кто задержал нападение, следует исключить, так как конец можно было предвидеть задолго до вечера 9-го.

2-й элемент: Ультиматум, который Гитлер планировал направить нейтральным странам, чтобы политически оправдать свое нападение.

Вот условия этого документа, составленного от 3 мая: «Германскому правительству давно известно, что действительной целью Англии и Франции является наступление на западе против Германии, нападение, тщательно подготовленное и за день до того, как оно произойдет. истинный. И который состоит в продвижении точки к территориям Рура, проходящей через территории Бельгии и Голландии. (-) Правительство Германии не намерено в этой борьбе за существование, навязанной немецкому народу Англией и Францией, ждать, пока война будет перенесена на территорию Германии. Он только что отдал германским войскам приказ обеспечить нейтралитет этих стран всеми имеющимися в распоряжении Германии средствами военной силы. »

По этому поводу архивы говорят нам, что Вильгельмштрассе (Министерство иностранных дел Германии) столкнется с непредвиденной проблемой, потому что, со своей стороны, король Бельгии, прекрасно информированный своим послом в Берлине г-ном Давиньоном, с 8 мая использовать все средства, чтобы не допустить до него ультиматума, в частности закрыть границу для эмиссаров.

Эпизод, опять же, «забытый» г-ном Ванвелкенхейзеном в его рассуждениях.

Итак, мои вопросы:

1° Учитывая эти трудности, трудно ли было предвидеть, что нападение будет отложено?

2° Ожидал ли Гитлер чего-то другого, кроме идеальной погоды или предъявления своего ультиматума? Как, например, что французское высшее командование смогло использовать выходные Пятидесятницы в качестве предлога, чтобы ободрать свой северный фронт соответствующим образом?
Можно ли в таком порядке мысли представить, что немецкие демократические генералы сети «Викинг» в силу своего положения в ОКВ, ОКХ и Абвере были проинформированы о том, что разрешения были восстановлены на французской стороне, и что эмиссары с трудом выполняли свою миссию?

Что они смогли интегрировать эти различные элементы в свои прогнозы и, следовательно, имели совершенно ясное представление о ситуации на 30 апреля?
Это позволило им оценить, с учетом дипломатических трудностей, погоды и выходных в день Пятидесятницы, что окончательная дата нападения не может быть раньше 8 мая и, более определенно, 10 мая, когда погода будет благоприятной и где 20% французская армия на самом деле была бы далеко от фронта!
Зная, что корреспонденты Рёсслера были явно лучше информированы, чем Остер, — что единогласно подтверждают все историки, — и поэтому могли задолго до кого-либо знать точные трудности, с которыми они столкнулись на всех уровнях, не логично ли предположить, что у них не было никаких трудностей? в пересечении всех этих параметров?
Тезис, который позволил бы исключить из уравнения возможность того, что немецкие и союзные эсеры имели бы в качестве общего признака преимущественное использование дополнительно глухонемых, слепых и слабоумных специалистов…

Что же касается окончательной причины, по которой Гитлер был так нетерпелив, то она дается нам 7 мая в дневнике генерала Гальдера:

«Фюрер очень взволнован. Ему только что сообщили о разговоре между бельгийским послом в Ватикане и бельгийским министром иностранных дел в Брюсселе, который привел к заключению об измене со стороны немецкого источника. »

И все это подтверждает, что «все знали все, обо всех» и что то, что официальная сказка называет «сюрпризом», — это просто большая шутка.

В чем у нас еще будет тысячу раз возможность убедиться…

Государственная диссертация заполняет помойки истории

Что касается ценности и исключительного качества информации, сообщаемой швейцарским эсерам, то напомним, что в период с 1938 по 1941 год Ресслер и его друзья отправят двенадцать тысяч машинописных страниц с одинарным интервалом, что эквивалентно сорока обычным книги!

Это бесконечно больше, чем информация, предоставленная полковником Остером, главным героем книги мистера Ванвелкенхейзена.

И мы понимаем, что это раздражает этого эксперта!

Тем более, что результаты, полученные Рёсслером, были решающими на местах, если не во время кампании во Франции или Польше по понятным нам причинам, но, по крайней мере, впоследствии, на Восточном фронте, о чем свидетельствует генерал Гудериан:
«Во время боев в киевском котле 26 сентября у нас в плену оказался командующий советской 5-й армией. У меня было с ним интересное интервью, во время которого я задал ему несколько вопросов:
– Когда вы узнали, что мои танки разворачиваются за вашей спиной?
– Ответ: «Примерно 8 сентября»

Генерал Хайнц Гудериан Erinnerungen eines Soldaten 1951

Что же касается других «лжецов», подвергнутых критике г-ном Ванвелкенхейзеном, то они точно так же свидетельствуют об эффективности сети «Викинг-Люси»: «Люси держала в руках нити, которые восходили к трем главным командованиям германской армии. … Влияние его сообщений на стратегию Красной Армии и на поражение Вермахта было значительным. »
Александр Фут, бывший советский секретный агент — Справочник для шпионов 1947 г.

«Затем Советы воспользовались фантастическим источником, расположенным в Швейцарии, человеком по имени Рудольф Ресслер, носившим кодовое имя Люси. С помощью средств, которые сегодня еще не выяснены, Рёсслеру в Швейцарии удавалось получать информацию от немецкого высшего командования в Берлине довольно непрерывно и часто менее чем через сутки после их ареста. Восточный фронт. »
Аллен Даллес, бывший директор Центрального разведывательного управления – Техника разведки, Париж, 1964 г.

Наконец, поскольку кажется, что г-н Ванвелкенхейзен принимает во внимание, как и многие его коллеги, только то, что может подтвердить его собственный вклад в тезис о блицкриге, я предлагаю решить этот вопрос, напомнив, что в 1941 году, во время процесса над Риомом, Президент Каус и генеральный прокурор Кассаньо, заслушав показания высших должностных лиц французских эсеров, смогли сделать следующие выводы:

«Мобилизация немецкой армии проводилась часть за частью, без каких-либо пробелов или ошибок.
– То же самое было и с концентрацией немецких частей против Польши, с одной стороны, и Франции, Дании, Бельгии и Голландии, с другой.
– Французскому верховному командованию всегда прекрасно указывалось распределение сил, во время польской кампании, в промежутке между польской и французской кампаниями.
— Переброска на запад крупных частей, участвовавших в кампании в Польше, полностью сопровождалась французскими эсерами, ни разу не упустившими из виду крупные немецкие части более чем на 24 часа.
– Немецкая позиция накануне 10 мая 1940 года была известна в мельчайших подробностях, как и возможности маневра, которые она несла в зародыше.
– Дата и место атаки 10 мая 1940 г. сообщались французскому командованию с некоторыми оговорками с конца марта 1940 г., а с достоверностью – с апреля 1940 г. (выделено мной)
– Структура германских сухопутных и воздушных сил поддерживается в актуальном состоянии без пробелов, как по их составу, так и по их оснащению и вооружению, и, как это ни парадоксально, французские эсеры германской армии довольно завышенное описание: так количество танков немецких бронетанковых дивизий было завышено на 10-15%, в связи с тем, что заводские выпуски отставали от прогнозов.
– Во время кампании во Франции большинство немецких движений были выявлены от начала до конца. В частности, за каждой бронетанковой дивизией следили безошибочно благодаря перехвату и использованию всех командных сообщений крупных немецких частей. Так можно было объявить и описать: наступление на Маас, марш к Ла-Маншу, перегруппировки для наступления на Сомме, в Шампани и т. д. и т. д.

Суд даже воздал должное оперативности и дальновидности спецслужб…

Что же касается несомненных материальных доказательств, то есть исходного сообщения, то мы знаем, что архивы набережной Орсе были сожжены утром 16 мая 1940 года. Огромный пожар во дворе министерства, в котором сгорели телеграммы, в том числе исходившие из Берна. Спустя несколько лет многочисленные документы, изъятые вермахтом из брошенного поезда в Шарите-сюр-Луар, также были сожжены при падении Берлина. Поэтому эти знаменитые телеграммы и их копии были уничтожены.

Но дает ли это право самым именитым историкам утверждать, что их никогда не существовало?

Наконец, и поскольку цель здесь состоит в том, чтобы положить конец этому ложному спору, может ли г-н Ванвелкенхейзен объяснить нам, почему он не упомянул в своей работе, опубликованной в 1982 г., книгу г-жи Аморт и Едлика: Он назвал ее А 54, опубликованную Робертом Лаффонтом в 1966 году, которая раскрыла существование другого агента, Пауля Тюммеля, который предоставил точно такую ​​же информацию, что и Ресслер, и в те же сроки?

То же касается и г-жи Пола Бербена и Бернара Изелина, двух превосходных авторов-ревизионистов, опубликовавших в 1969 году в своей прекрасно документированной работе Les Panzer passers la Meuse список офицеров, подтверждающий, что это сообщение достигло других штабов союзников. (текст уже цитировался выше от 30 апреля)

Тот же вопрос к книге генерала Поля Пайоле, в то время отвечавшего за службу в Германии.

Показания, опубликованные в 1975 году, следовательно, за семь лет до работы этого «эксперта»: «Англичанам явилась неминуемая опасность немецкого наступления. 2 мая в посольстве Великобритании проходит встреча руководителей отделов второго и пятого бюро Франции и Великобритании. Наша информация сравнивается с информацией наших союзников. Связи еще более укрепляются. Безопасность британских войск, действующих во Франции, будут обеспечивать наши БКР, к которым добавятся британские охранники.

Услуги Бертрана (благодаря машине «Энигма») раскрывают подготовку воздушных атак на наши аэродромы каждый день. 6 мая антенна немецкой эскадры Штутгарта установлена ​​в Люксембургских складках. »

Конец цитаты (Paillole Special Services, стр. 188)

«2 мая»… Через два дня после сообщений Рёсслера из Берна, коммандера Мунье из Будапешта и Пауля Тюммеля из Праги. И подтверждение того, что эти сообщения также были переданы британским эсерам. Именно они изучались совместно двумя службами.

Кроме того, мы знаем, что британские эсеры будут проинформированы их агентом Сатором о дате нападения 7 мая.
И мы подозреваем, что они должны были иметь другие источники, до сих пор неизвестные историкам.

В заключение, все это подтверждает, что определенная форма отрицания Холокоста, направленная очень точно, чтобы обойти тот факт, что союзники знали не только день и дату нападения, но и с 10 марта 1940 г. план Манштейна во всех его детали, кажется, всегда практикуются высшими европейскими и даже мировыми университетскими авторитетами, поскольку вклад Ресслера, Тюммеля, Мунье и Сатора систематически уклоняется или отрицается историографами, особенно самыми престижными.

Таким образом, мы столкнулись с крупной попыткой дезинформации.

2 — БЕСПОРЯДОЧНЫЕ ГОЛОСА В ХОРЕ АПОСТОЛОВ

Уже в мае 1940 года многие сотрудники французских разведывательных служб не могли игнорировать продолжающееся предательство.

Они были теми, кто основал после поражения первые сети сопротивления в оккупированной Франции и в свободной зоне, и, даже если они никогда открыто не осуждали это, их писания часто противоречат тезису о государстве.

И мы здесь находимся в настоящем диссидентстве внутри армии, потому что офицеры, верные Петену, вернут свою куртку, присоединившись к этим сетям, только после того, как немецкие армии будут блокированы перед Москвой, затем Сталинградом осенью 1942 года, а для самых медленных после американская высадка в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Таким образом, после оккупации свободной зоны и один раз поражение Германии было неизбежным.
Эта особая каста военной корпорации, республиканская и сопротивляющаяся в душе, поэтому страдала не только от того, что они считали предательством, но и от эффекта стаи, который сделал этих послевоенных специалистов по разведке способными и эффективными, посмешищем. «экспертов» и позор Армии.

Что приводит нас к этому бунту эсеров, с которым гораздо труднее справиться, чем когда речь шла о том, чтобы заставить замолчать республиканских офицеров, не знающих точно изнанку измены, или генералиссимуса, выбившегося из сил, измученного полемикой.

Потому что здесь на сцену выходит простой журналист, без особых полномочий, но любопытный во всем…

Мы видим повторное появление постоянной Ресслера

Действительно, когда г-жа Пьер Аккоче и Пьер Ке опубликовали свою работу в сети Roessler в 1965 году, она имела международный резонанс. Голливуд хочет снять из этого фильм, авторы участвуют в бесчисленных репортажах или телешоу в прайм-тайм.
Короче говоря, есть большой риск увидеть любопытство некоторых историков, пробужденное этим новым светом. Тем более, что министерство обороны, всегда так стремившееся к тому, чтобы улики исчезли, должно было, несомненно, не знать, что, со своей стороны, господа Аморт и Едличка в конце своего собственного расследования готовились освободить своих работа On назвала это A 54, опубликованная Робертом Лаффонтом в 1966 году.
Поэтому стало необходимо добавить несколько ячеек в сеть лжи.
Это то, что сделали г-н Ванвелкенхейзен и несколько других, которых мы хорошо знаем сегодня, потому что они так же, как и он, преданы сохранению семейной тайны.

Сказав это, не бесполезно понять, как г-н Аккоче смог найти следы Рудольфа Ресслера, заинтересовав нас одним из самых осторожных героев этой битвы в тенях:

Капитан Анри Траутманн.

Эсеры, молчаливые слуги? Не очень-то…

Родился в 1901 году в Верте в Эльзасе, в 1948 году назначен в Управление исследований военной и экономической политики Службы внешней документации и контрразведки (S.D.E.C).
Он руководил боевыми действиями там в 1960-х годах под руководством генерала Поля Жакье, соратника Освобождения, одного из первых летчиков, присоединившихся к Королевским военно-воздушным силам, чтобы продолжить борьбу в июне 1940 года, а затем к Силам Свободной Франции.

Чтобы понять точные обстоятельства вступления в игру этой другой фигуры шахматной доски, вернемся к 1963 году, к дате его встречи с Пьером Аккоче, когда он был близок к отставке и оставался на службе в качестве агента связи S.D.EC. между службой действий и службами премьер-министра в Матиньоне.

В то время он еще поддерживал отношения доверия и глубокой дружбы с «бывшим» эсером, предшественником Поля Жакье во главе SDEC, генералом Полем Жозефом Роже Гроссеном.
Этот другой несменяемый республиканец, родившийся в 1901 году в Оране, с сентября 1939 года по май 1940 года был назначен в штаб 5-й армии генерала Бурре, одного из самых активных республиканских офицеров в армии, того, кто неустанно будет осудить попытки Ла Кагуля внедриться в нее, с которым мы уже несколько раз встречались во время нашего расследования.
В этот период его начальником штаба был генерал де Латр де Тассиньи и, помним, командир танка полковник де Голль!
Поэтому понятно, до какой степени эти «плохие ассоциации» должны были быстро оказать на него неблагоприятное влияние, поскольку, попав в плен в конце июня 1940 года в Вогезах, он вскоре бежал и присоединился к Франции, где присоединился к группе сопротивления. боевики, входившие в состав Боевой группы. Это приведет к тому, что в декабре 1941 года правительство Виши отстранит его от исполнительной власти. Именно в рамках этой сети он готовит высадку союзников в Алжире.

Затем он присоединился к Силам Свободной Франции генерала де Голля вместе со своим другом де Латтром, и именно вместе они подготовили высадку в Провансе и вернулись в Париж.
После длительного периода работы в Генеральном штабе Вооруженных Сил он был назначен в 1957 году начальником СДЭК. Должность, которую он передаст своему компаньону и другу по сопротивлению, генералу Полю Жаке, тому, кто так любезно руководил г-ном Аккоче через коммандера Траутманна за темными кулисами битвы…

Сложный и мучительный маневр, который позволил нам понять, как президент де Голль, находившийся тогда у власти, но в это время холодной войны, очень озабоченный восстановлением независимости Франции от Соединенных Штатов и Советского Союза, решил отомстить своим антисоветским политикам. — Республиканские враги.

Потому что ничего не делалось без его согласия…

Таким образом, круг замкнулся, и мы лучше понимаем, каким еще волшебным трюком маленький журналист «Экспресса» смог найти «забытый» след сети «Викинг» Рудольфа Ресслера.

Мировая Омерта

Мировая Омерта

Мы помним, как генерал Жоно осуждал присутствие на его суде двух английских офицеров, считая, что это было «не случайно в рамках трибунала, собравшегося для того, чтобы приговорить к молчанию того, кто был самым молодым генералом французской армии, тем самым кто слишком много знал…»

Поэтому, вероятно, не будет бесполезным дальнейшее исследование того, как англичане участвовали в семейной тайне, потому что мы хорошо знаем, что их молчание в течение восьмидесяти лет столь же красноречиво, как молчание французских правительств …

Вот почему я предлагаю — на случай, если кто-то все еще сомневается в сговоре ВСЕХ заинтересованных правительств — своего рода шедевр в великом списке лжи:

Протокол Высшего межсоюзнического совета от 9 апреля 1940 года.

Встреча, на которой французские и британские представители (Чемберлен-Черчилль и Рейно-Даладье) изобразит удивление в момент нападения Германии на Данию и Норвегию, когда мы знаем, что лидеры всех этих стран были проинформированы о намерениях Гитлера Немецкие сети сопротивления, это с первых дней марта[1].

Чтобы описать нам эту встречу, мы последуем за г-ном Франсуа Бедарида, который посвятил этому вопросу прекрасную работу, прекрасно документированную, но чьи комментарии оставляют задумчивые…

«Верховный Совет от 9 апреля 1940 года представляет собой особый случай в ряду Верховных Советов. Решившись спонтанно после вторжения, о котором стало известно ранним утром, в Норвегию и Данию, она стоит без всякой подготовки, даже без реальной повестки дня.

Утром, во время срочного заседания французского военного комитета в Элизе в десять часов, была принята идея о немедленных консультациях с британскими гражданскими и военными лидерами.

Чемберлен также дал свое согласие, французские лидеры (за исключением Гамлена, который остается в Париже, чтобы подготовить возможный въезд в Бельгию) садятся в полдень на самолет в Лондон, а Верховный Совет заседает на Даунинг-стрит в середине дня. »

Сегодня 9 апреля. Официальная версия, предложенная здесь экспертом, утверждает, что генерал Гамелен, роль которого как главнокомандующего союзными армиями состоит НИЧЕГО в его совещаниях, просто решил остаться в Париже для подготовки «возможного вступления в Бельгию». «…

На самом деле мы знаем, что план Дайла Бреда был определен с ноября, и что если его разработчик действительно занят до такой степени, что не может присутствовать на этой встрече, то это потому, что в этот день он находится в процессе его изменения. полностью добавить «ловушку на Маасе».

Ловушка, о которой предупреждены все его союзники, по крайней мере, на высшем уровне!

Еще одна примечательная неправдоподобность: если бы это нападение действительно было таким «сюрпризом», разве его присутствие не было бы более чем когда-либо необходимым для согласования дальнейших действий?

Опять же, все это не сходится.

Посмотрим, что будет дальше: «Собрание, организованное на скорую руку (единственное возможное сравнение было бы с Верховным Советом 27 апреля, тоже созданным на катастрофу), собрание проходило в атмосфере если не паники, то по крайней мере спешки, от беспокойства и неуверенности. (-) Всегда приходят телеграммы. Некоторые из них лихорадочно передаются главам правительств и действующим министрам. После дебатов поражает вид стратегии в палате — не говоря уже о Café du Commerce — что обсуждение продолжается несколько раз. Таким образом, отчет, несомненно, является наименее богатым из серии протоколов Верховного Совета, хотя он и кажется поучительным по той атмосфере, которую он раскрывает, и в ходе торговли было поднято несколько вопросов первостепенной важности. »

Интересно отметить, что автор, даже если он далек от подозрения в малейшем желании одурачить архивариусов и историков, отмечает необычную атмосферу среди участников. Как будто эти господа оторваны от реальности. Ощущение, которое испытываешь, читая протокол одного и того же заседания из-под пера четырех разных свидетелей: Виллюм, Черчилль, Рейно и Айронсайд…

Посмотрим теперь, как г-н Бедарида передаст понятие «неожиданности»: «Это то, что союзники, несмотря на несколько донесений их разведывательных служб, были совершенно ошеломлены. Кажется, никто не ожидал удара и не предвидел его. »
Всегда эта великолепная кажущаяся наивность историка: «несмотря на несколько докладов эсеров»…

Кроме того, как эти работы могут заинтересовать читателя, который должен интересоваться только анализом эксперта!
Как с юмором пишет генерал Спирс: «Мы не были бы более поражены, если бы во время просмотра гангстерского фильма вдруг увидели, как с экрана выходят настоящие гангстеры». »

Помнится, шестью днями ранее, 3 апреля, полковник Остер сообщил, что в порту Штетин начата погрузка войск, а наступление начнется 9-го!
Итак, допустим, генералу Спирсу, главе разведывательных служб Ее Величества, что в списке лакомых отступлений ему нечему завидовать другим «свидетелям», таким как Бофр, Пайоль, Руби или Минар.

Посмотрим теперь, будут ли французы такими же одаренными: «Поль Бодуэн, узнавший в своих воспоминаниях, что «в ночь с 8 на 9 апреля немецкая реакция взорвалась, как удар грома», рассказывал, как, собравшись в самом начале Офис президента Совета, Рейно и его сотрудники, лихорадочно ожидавшие прибытия атласов, начали кропотливо искать на картах местонахождение норвежских городов, упомянутых в телеграммах, в то время как кислые обмены мнениями противопоставляли Рейно Гамелену. »

Так вот высшие гражданские и военные чины, месяцами готовившие нападение на Норвегию, чтобы перекрыть снабжение Рейха железом, вдруг задаются вопросом, где главные порты страны!!!
Судя по всему, г-н Бодуэн, о котором все уже догадываются, какую решающую роль он сыграл в свержении Гамлена и ниспровержении Третьей республики, тоже будет бороться за Первую премию, за лучшую шутку в истории.

Что касается генерального штаба британской армии, то у него тоже был полевой день:

«В своих мемуарах генерал Исмей признается, что он, находившийся в центре всей британской системы военной информации и принятия решений, проснулся на рассвете 9 апреля от звонка дежурного офицера в Военный кабинет, который объявил ему, запинаясь от изумления, известие о нападении немцев: «Пока я одевался на бешеной скорости, — комментирует он, — я впервые в жизни понял разрушительное действие и деморализующую неожиданность».

Либо первый набросок версии о спящем замке от 10 мая и неоспоримое материальное доказательство франко-английского понимания семейной тайны, поскольку Исмей во главе британских эсеров утверждает, что никогда не слышал о полученных результатах союзными эсерами в течение нескольких лет… Мы понимаем, насколько это могло быть «опустошено». Что снова возвращает нас к постоянной заботе, которая была бы и у французов, и у англичан, чтобы прежде всего не причинить вреда немцам.
«Однако именно на преимущество внезапности немцы рассчитывали прежде всего, организуя такую ​​невероятную экспедицию, как операция «Везерюбунг». Месяцем раньше, в тот же день, (адмирал) Редер в своем докладе Гитлеру выразился в следующих выражениях: «Операция сама по себе противоречит всем принципам морской войны. По этим принципам она должна проводиться только при наличии у нас превосходства на море.Но у нас его нет. Наоборот, мы должны провести операцию, противостоя британскому флоту, который намного превосходит нас. »

На самом деле на 99% лучше! Поскольку мы знаем, что на эту дату, после великих морских сражений «странной войны», немецкого флота практически уже не существует.[2]

Последние большие корабли будут потоплены или сильно повреждены во время этой битвы в Норвегии!
«Несмотря на это, главком ВМФ считает, что при условии полной внезапности наши войска могут и будут успешно переброшены в Норвегию. Во многих случаях в военной истории именно операции, противоречащие всем принципам, увенчались успехом, но при одном условии: внезапности.

И здесь мы видим, что неизбежный «эффект неожиданности», главный столп теории блицкрига, сработал и на море!

Союзники, хотя и прекрасно информированные обо всех деталях этой немецкой операции в Норвегии в течение нескольких недель, не были там, чтобы ждать немцев. Либо новая «непонятная слепота», заверенная докладом Высшего межсоюзнического совета!

Затем в отчете описывается последовательность событий, прежде чем сделать вывод:

«Только в Осло неожиданное сопротивление крепости Оскарборг несколько задерживает завоевание города. »

«Неожиданное» сопротивление норвежцев вовремя предупредил Рёсслер. Что стоило немецкому флоту тяжелого крейсера «Блюхер», потопленного на рассвете орудиями форта….

Новая демонстрация того, что когда некоторые офицеры «забывают» удивляться, счет уже не тот.

«В общем, утром 9 апреля немцы овладели главными портами, аэродромами и столицей Норвегии, а также всей датской территорией: новая и блестящая демонстрация военной мощи — вспышка. »

Конец цитаты (Бедарида. Секретная стратегия фальшивой войны, стр. 363, 364, 365)

Великолепный вывод «эксперта»: «Блицкриг» тоже стал морским понятием.

После показательного от 9 апреля давайте, со свидетельством генерала Спирса, на другой Межсоюзнический совет, в ходе которого упоминалось об отсутствии французских самолетов на Северо-Восточном фронте: «Черчилль говорил мне об изменении чрезвычайного отношения французов в Верховном Совете, состоявшемся в Париже 22 апреля. Больше не было разговоров о внешних приключениях, но, как будто пелена спала с их глаз, теперь они представили слишком точную картину (выделено мной) слабости союзников по сравнению с их положением во время предыдущей войны. «Мы оказываемся перед лицом растущего превосходства противника, — сказал Рейно. Текущее соотношение уже три к двум и скоро будет два к одному. Что касается техники, то Германия имела преимущество, как в авиации и артиллерии, так и в снабжении боеприпасами. »

Однако это «показание», утверждающее, что президент Поль Рейно накануне сражения не имел никакого представления о присутствующих силах, может означать только две вещи:

– Либо настоящие цифры были бы сокрыты от него одновременно Даладье, Гамеленом и всеми военными и политическими деятелями, включая парламентариев, поскольку это обсуждалось в Собрании.

— Либо Рейно сознательно скрывал их, всегда с целью привлечь англичан к более активной и быстрой помощи в общей обороне. Что является наиболее логичным предложением.

Однако в обоих случаях показания генерала Спирса, опубликованные в 1954 году в его англоязычной версии, показывают, что, как и другие британские и французские генералы, участвовавшие в генеральском маскараде, он солгал.

В самом деле, как мы видели в томе № 1, настоящие немецкие цифры уже были прекрасно известны с 25 сентября 1939 года подполковнику де Виллелюму, главе военного кабинета президента Рейно. Что же касается французских фигур, то мы знаем, что они были известны всему штабу.
Так как же можно представить, чтобы французские и английские эсеры, работавшие вместе в течение нескольких месяцев, не обменялись этой важной информацией?

С другой стороны, мы знаем от полковника Массона, главы швейцарских эсеров, с которым беседовал г-н Аккосе, что он передавал все сведения, полученные от Рудольфа Ресслера, вице-консулу Великобритании в Женеве г-ну Виктору Фареллу.
Таким образом, эта «ошибка» босса британских спецслужб (МИ-6) является лишь одной из бесчисленных лжи государственной версии.

Очередная демонстрация виртуозности главы британской МИ-6 в плане «конфликтности»: «Что мне оставалось непонятным, так это полный паралич французского командования перед лицом событий. То, что они были удивлены, было нормальным, но то, что они не реагировали смело и быстро, — нет. »
В самом деле, что может быть более «нормальным», чем быть «удивленным» атакой, о которой мы знаем все подробности? …

«Похоже, у них не было никакого плана. Никаких действий, указывающих на мужественную реакцию, казалось, не было предпринято и даже не предполагалось до прибытия Вейганда. Все это прошло мимо понимания, как мне сказали. »

Конец цитаты (Свидетельство Спирс о катастрофе, стр. 129, 186)

Да… Это действительно так. Тем более, что генерал Дилл присутствовал на заседании 19-го в Бондоне и заверил, что план № 4 будет непременно выполнен англичанами!

В этом отчете от 22 апреля 1940 г. стоит отметить и другие курьезы: «Г-н Поль Рейно желает обрисовать текущую ситуацию. В наземной сфере союзники оказываются в неполноценном положении с трех точек зрения:

1° С географической точки зрения немцы имеют преимущество действовать на внутренних линиях, в то время как союзники должны развертывать свои операции на внешних линиях. (-)

2° С кадровой точки зрения

3° С точки зрения вооружения.

Что касается живой силы, то союзники в настоящее время имеют только около 100 дивизий по сравнению со 190 немецкими дивизиями, из которых 150 могут быть задействованы на западном фронте. »

По этому поводу мы знаем, что Поль Рейно тонко не считает бельгийские и голландские дивизии, на которые он, тем не менее, наверняка может рассчитывать, и не вспоминает, что 10 мая 135 немецких дивизий столкнутся со 151 дивизией союзников.

«Что касается военной техники, то текущая ситуация такова: немцы имеют заметное превосходство, когда дело доходит до авиации и зенитной артиллерии. Они, вероятно, также имеют определенное превосходство по запасам артиллерии и боеприпасов. Не следует забывать, что рейх захватил значительную добычу в Чехословакии и Польше. »
Опять же, мы знаем, что эти цифры неверны. И что все присутствующие чиновники это прекрасно знали! [3]

«Каковы перспективы на будущее с этой точки зрения? Союзники, несомненно, прилагают большие усилия, но невозможно указать точные цифры или коэффициенты для этих усилий, чтобы провести сравнение с усилиями Германии. »

Новое поразительное заявление: Поль Рейно утверждает, что не знает, сколько материалов есть у союзников!

И мы снова на перекрестке чар!
«Конечно, у союзников есть преимущество в том, что они могут делать крупные закупки в Соединенных Штатах. Но даже с учетом этого последнего фактора нельзя говорить о том, что союзники могли приобрести подавляющее превосходство над противником. (-)

Остается оружие блокады. (-)

Нефтяная проблема особенно сложна, потому что у Германии есть мощное средство действия в качестве поставщика, которым является Румыния. Если Рейх нападет на последнюю страну, кажется невозможным предотвратить ее полную оккупацию.

Несомненно, с румынскими колодцами могли случиться определенные несчастные случаи, подобные тем, которые произошли во время последней войны; но разрушение этих колодцев не было бы устойчивым. »

Конец цитаты (Бедарида Секретная стратегия фальшивой войны, страницы 415, 416, 417, 418)

Здесь мы увидим в следующем томе, что эта проблема захвата румынской нефти не возникала до нападения. Таким образом, мы находимся в поле проекции.
На самом деле, осведомленные о заявлениях сенатора Жака Барду и цифрах, предоставленных генералом Серрини Полем Рейно, так же, как и высшие французские политические деятели, прекрасно знали, что у Гитлера не будет более двух месяцев боеприпасов и бензина для поражения. Оценка, которую он официально подтвердил в своем выступлении в Сенате 16 мая 1940 года и подтвержден самыми последними исследованиями, такими как исследование г-на Туза. [4]

И вывод не оставляет места для сомнений: за 20 дней до немецкого нападения пелена не «спала с глаз Поля Рейно». С другой стороны, фундаментальная ложь о всемогуществе промышленности и германской армии официально утверждалась в логике сказки.

Большой черный капитал в основе заговора

На самом деле мы прекрасно знаем, что «все обо всех все знали», не только о реальных возможностях армий, или о планах, которые собирались реализовать, но и о намерениях друг друга.

И лучшее доказательство этого совершенного знания намерений друг друга, а также основных вопросов, возвращает нас еще раз к большому черному капиталу и его стержням через другой совершенно явный пример, поездку г-на Жака Алье, члена член правления Banque de Paris et des Pays Bas, отвечающий за отношения с Норвежской азотной компанией (Norsk Hydro), которую Banque de Paris et des Pays Bas помог создать в 1905 году вместе с группой Валленберга.
По поручению г-на Рауля Дотри, французского министра вооружений и республиканского архитектора перевооружения при Даладье, он прибыл в Осло в феврале 1940 года, за полтора месяца до немецкого нападения и в то время, когда план «Манштейна» все еще находился в стадии реализации. просить директора дать ему 200 литров тяжелой воды, произведенной на заводе и из которой немцы могли сделать атомную бомбу.

Эта тяжелая вода, предоставленная бесплатно, чтобы она ускользнула от нацистов, будет перевезена в подвалы Коллеж де Франс в Париже в марте, а затем эвакуирована в Лондон перед поражением.

Это еще одно свидетельство того, что союзники и нейтральные страны были полностью предупреждены не только их лучшими агентами, но и посредством «больших интересов» и европейских картелей о плане Гитлера напасть на Норвегию.

А как могло быть иначе?

Все европейские государства, как и предупреждал Ресслер, являются соучастниками

Таким образом, разве не ясно, что все правительства, вовлеченные в основные вопросы этой войны, как в Европе, так и в Соединенных Штатах или России, соблюдали одну и ту же омерту! Их свидетели лгали в той же пропорции, что и французы, и примерно по тем же причинам. Их историки сознательно либо искажали правду, либо уклонялись от неудобных вопросов под теми же угрозами.

И когда они имели несчастье настаивать, подвергая сомнению свои правительства, как многие британские и американские исследователи, упомянутые во введении, их обвиняли в поддержке теорий заговора или даже яростно противостояли секретным службам их собственной страны!

Так было с г-ном Мартином Алленом, которого мы хорошо знаем за то, что он осудил Виндзорский заговор и многие другие британские предательства, к которым мы еще вернемся, когда он упомянул о бесчисленных сетях, находящихся под контролем американского правительства и Великой черной капитал, проходящий через нейтральные страны, чтобы эксплуатировать, а затем закреплять в налоговых гаванях добычу, награбленную нацистами в Европе.
Когда его работа вышла в свет, его ложно обвинили в том, что он добавил фальсифицированные архивы к уже существующим, чтобы поддержать свое исследование. За обвинением последовали все известные нам военные «историки» и прочие французские историко-коммерческие.
При этом мы легко узнаем в этом маневре опыт Службы действий (МИ-6) Ее Милостивого Величества, специалистов по подделке и использованию.

Службы, которые я бросаю вызов, чтобы выдвинуть мое обвинение, доказывая обратное, поскольку это потребовало бы от них демонстрации того, что правительство Его Величества не было бы заинтересовано в разрушении репутации уважаемого историка. Чтобы никогда не было французской военной измены, и чтобы Большой Черный Капитал, как и Британская Европейская Партия, не имели к этой войне никакого отношения!

И мы лучше понимаем, почему я предусмотрительно никогда или почти никогда не обращался к архивам и основывался только на общеизвестных писаниях. Работы, написанные лучшими учеными, идут полностью в направлении мистера Аллена и которые секретным службам Его Величества будет очень трудно полностью дискредитировать.

Если у них когда-нибудь хватит честности открыть их…

Мы также понимаем, что, поскольку очень рискованно подвергать сомнению «теорию» заговора, по ту сторону Ла-Манша коллеги г-на Аллена взяли на себя часть высказываний с самыми крайними предосторожностями, такие как г-н Джулиан Джексон. , который в коллективном произведении «осмелился» утвердиться под заглавием:

Странное поражение Франции или странная победа Англии?

«Многие факты напоминают нам о том, что склонность к сотрудничеству с нацистами существовала как минимум в той же степени в Великобритании, что и во Франции. Представить Ллойда Джорджа или герцога Виндзорского в роли Петена далеко не абсурд. (-) Известный военный специалист Бэзил Лиддл Харт в марте 1940 г. считал, что Британия должна как можно быстрее договориться о наилучших условиях (в отношениях с Германией), поскольку «избежать поражения» невозможно. Лиддл Харт сопротивлялся до конца войны, опасаясь, что поражение Германии приведет к советскому господству на европейском континенте. Он видит в Гитлере разумного государственного деятеля. (-)

Какими бы ни были скрытые мотивы того или другого в этих дебатах, ясно одно: идея поиска условий мира стояла на повестке дня британского правительства в конце мая 1940 года.

Конец цитаты (май – июнь 1940 г., поражение Франции, победа Германии, глазами зарубежных историков, стр. 177, 198, 204)

«поскольку нет способа избежать поражения».

Будь общим посланием, посланным всеми участниками международного заговора Народам, пораженным таким мужеством!

И мы уже не удивляемся тому, что теория блицкрига была изобретена этим военным историком и что она принесла ему столько медалей от правительств и такое широкое освещение в СМИ. Так что такое прекрасное состояние. Такой великий талант заслуживает признания!
Наглость возвращает нас к документам, обнаруженным г-ном Дельпла, в которых говорится о контактах лорда Галифакса с итальянцами в попытке замкнуть накоротко Черчилля [5] и, следовательно, в данный момент не требующих дальнейших комментариев.

В Германии тот же закон молчания

Еще одна жертва этого преднамеренного желания скрыть измену:

  1. Юлиус Мадер , немецкий историк, с которым мы помним, что уже встречались в 4-м томе, — автор книги о генералах, раскрывших изнанку карт нацистской стороны, в частности с письменными показаниями генерала Пикенброка, который подтвердил, что он сделал не было никакой немецкой 5-й колонны, способной организовать все предательства, наблюдаемые на местах во время битвы за Францию, такие как: перемещение гражданского населения, непереброшенные мосты, приказы о последовательном отходе, убийства офицеров и другие «танковые призраки»…

Вот что он сообщает о давлении, которому он подвергся в связи с публикацией этого документа, разоблачающего, среди прочего, отношения между Рейхом и картелями Большого черного капитала, AGFA, IG Farben и другими массовыми убийцами, которые, внедрив свои фабриках в центре концентрационных лагерей, использовали депортированных для дальнейшего увеличения своей фармацевтической прибыли, не беспокоясь о тысячах жертв, которые они причинили: «Содержание этой книги взрывоопасно, командование секретных служб федеративной республики и Бундесвер должен был использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы предотвратить или, по крайней мере, помешать его публикации. Эти сети, продолжающие преступную традицию гитлеровских генералов, боятся правды, как черт боится святой воды. Так, например, Wehrkunde — газета, посвященная военным проблемам, официальный орган милитаристского общества по информированию армий — уже в декабре 1966 г. офицеров абвера письма «от доброго немца» с просьбой прислать ему информацию, отчеты о деятельности и т. д., предназначенные для документации, которую он будет в процессе составления. На самом деле это скрытая атака, направленная против бывшего абвера и Федеральной немецкой информационной службы (одно из первых отделений секретных служб в Западной Германии, чья власть стоит непосредственно за силой самой канцелярии), а также против недавно опубликованной книги. Герт Буххайт, озаглавленный: Немецкая секретная служба — история военной обороны…

Поэтому настоятельно рекомендуется не предоставлять какую-либо информацию или документацию по адресам, расположенным в советской зоне (т.е. в Германской Демократической Республике).

Спустя четыре месяца издания, выпущенные под эгидой Федеральной службы по охране Конституции, с еще большей точностью повторили такого рода предостережение. Там было написано:

«Если вы получите письмо от некоего Юлиуса Мадера, не отвечайте и перешлите его в компетентные службы безопасности… Текущая работа, над которой в настоящее время работает Мадер, должна быть опубликована под следующим заголовком: Гитлеровские генералы-шпионы низложены…
Из этих реакций, которые также подчеркивают необходимость и актуальность моей работы, мы можем объективно вывести несколько моментов:

— Во-первых, гитлеровские генералы-шпионы извлекают выгоду из соучастия даже внутри западногерманских политических кругов, но эти соучастники нам уже не неизвестны.
– Во-вторых, каждый из бывших офицеров секретной службы гитлеровской армии имел возможность продемонстрировать свой разрыв со своим прошлым и внести свой вклад в Историю, рассказав единственную Правду.

— В-третьих, выяснилось, что капиталистические круги и высшие чины федеральной администрации заинтересованы в том, чтобы оставить в тени прошлую деятельность большого числа нацистских военных преступников, воспрепятствовав любому расследованию их деятельности. »

Так что, конечно, я уже слышу, как «аккредитованные эксперты» утверждают, что эта работа г-на Мадера, несомненно, была инструментом пропаганды в интересах Восточной Германии, и что ее следует поместить в контекст холодной войны, прежде чем судить о ней. срок действия.

Если это так, пожалуйста, ответьте на это…

Немецкая «подводная лодка» до сих пор не потоплена

Действительно, говоря о привилегированных отношениях между нацистским рейхом и «демократиями» на англо-саксонский манер, не напрасно вернуться еще к одной «забытой детали»: важность того, что разведывательные службы вермахта (абвера) в гитлеровский период, затем после войны.

С тех пор значение в значительной степени сведено к минимуму, выдвигая на первый план действия некоторых офицеров-демократов, которые изо всех сил боролись против нацизма, таких как адмирал Канарис, Остер или Лахуссен, но о которых мы не должны забывать, что они были, за единственную часть, которая могла быть продемонстрировал, ответственный в 12 странах Европы, не считая СССР, за казнь или депортацию 1 миллиона 277 754 бойцов сопротивления и сторонников антифашистов.
Именно эти лидеры Абвера, переименованные в антикоммунисты для целей сказки, тщательно оберегаемые после войны американским правительством, затем реинфильтрированные на высший уровень ответственности в Германию с Запада, такие:

Йозеф Мюллер, ставший одним из баварских лидеров Христианско-демократической партии, или Герман Гётц, член исполнительного комитета отделения ХДС в Гессене, председатель комитета по делам беженцев и рабочего комитета по «внутренней и внешней безопасности». вопросы», директор федерального рабочего сообщества помощи солдатам, член Ackermanngemeinde в Обществе судетских соотечественников, член парламента в Бонне с 1949 г., а с 1968 г. председатель Рабочей комиссии по социальной политике ХДС/ХСС. группа в Бундестаге.
Среди первых членов СвДП мы также находим доктора Виктора Ховена, который когда-то был капитаном и командиром батальона в Бранденбургской дивизии Абвера, подразделения, отвечавшего за ликвидацию противников, сформировавших «пятую фашистскую колонну в Бельгии».

В 1954 году этот высокопоставленный нацистский чиновник уже заседал в СвДП. земли Северный Рейн-Вестфалия, а в 1957 году вошел в Бундестаг.
Еще один печально известный пример: капитан абвера 2 Теодор Оберлендер, бывший нацистский гауляйтер, впервые появившийся на политической сцене в качестве члена СвДП. чтобы затем стать президентом Федеральной ассоциации беженцев и обездоленных (BHE) и, наконец, в 1956 году попасть в ХДС Аденауэра.
Такое же присутствие в Министерстве иностранных дел вице-адмирала Леопольда Бюркнера, бывшего главы дипломатической службы при Канарисе, который в 1949 году стал советником министров иностранных дел, или даже Отто Вагнера, он же доктор Делиус, полковника абвера и глава КО Болгарии, который вместе со своим другом командиром Александром Целлариусом, бывшим главой КО Финляндии и Эстонии, станет постоянными советниками Министерства иностранных дел по вопросам Юго-Восточной и Северо-Восточной Европы.

И все это понятно, если мы готовы помнить, что эти связи не были новыми, так как эти люди Абвера нашли безоговорочную поддержку со стороны высших немецких представителей международных высоких финансов, таких как Герман Абс, который стал председателем и управляющим директором из Deutsche Bank после войны и советник сменявших друг друга канцлеров западногерманской республики, но который занимал в 1942 году в качестве председателя совета директоров государственного банка и представителя IG Farben около 40 руководящих должностей в промышленных компаниях как в Германии и за рубежом. Что в этом качестве и в полном сотрудничестве с Herman Goering Werke он оказывал прямое влияние на La Minière du Sud-Est (под контролем Геринга) и Continental Oil (под контролем Standard Oil Дж. Д. Рокфеллера Огайской нефтяной компанией) в Нидерландах, Люксембурге, Австрии, Чехословакии, Польше, балканских государствах и в составе комитета «Россия» вплоть до оккупированных территорий Кавказа, ставя добытую его шпионскими службами коммерческую и промышленную информацию на службу абверу.

Таким образом, мы можем утверждать, не боясь быть опровергнутыми, что эти тресты, находившиеся под американским контролем, и немецкие секретные службы работали на протяжении всей войны рука об руку, чтобы организовать грабеж Европы.

Вот что признался в своих контактах с Канари перед комиссией по расследованию американской военный трибунал в Нюрнберге: «Абвер, как и служба военной экономики, хотел получить экономическую информацию о зарубежных странах и очень интересовался исследованиями отдела политической экономии… Правда, сведения IG Farben были настолько полными что не было ни малейшего изменения в его методах расследования. Отдел политической экономии ИГ был тогда лучшим и наиболее полным в Германии…»

И какой лучший источник информации для выявления всех товаров, которые еще можно разграбить в Европе, чем организация помещения под опеку крупнейшей промышленной державы континента?

Таким образом, мы лучше понимаем, почему в 2019 году Германия вдруг, казалось, обнаружила, что более половины политиков и высокопоставленных государственных служащих, находившихся у власти в послевоенные годы, были бывшими активными нацистами…»[6]

Так что, ожидая, пока наши эксперты противопоставят другие архивы и свидетельства тем, которые выдвинул г-н Мадер, пусть наш свидетель сделает вывод: «Но тот факт, что в конце концов моя книга увидела свет, ясно показывает, что рука германского империализма недостаточно долго для того, чтобы искажать историческую правду, препятствовать раскрытию фактов, способствующих ее познанию.

Именно в этом духе уважения к исторической правде я благодарю деятелей и руководство служб Германской Демократической Республики и других стран, которые оказали мне действенную помощь, передав мне свои архивы.
Я хотел бы особо поблагодарить рабочую «команду» бывших офицеров разведки, которые организовали для меня многочисленные контакты в двух Германиях и внесли свой вклад, благодаря массе своей информации, в сырой материал этой работы. »

Конец цитаты (Свержение немецких генералов Mader — Введение)

Всем известно, что список бывших нацистов, полностью подчиненных «Освободителям» и их международным интересам, которые достигли самых высоких ответственных постов в послевоенном немецком государстве, впечатляет. Таким образом, единственное преступление г-на Юлиуса Мадера состояло в том, что он цитировал их, когда о них следовало «забыть».

Так же, как нужно было убрать из сказки систему «Восьмиугольник», созданную Алленом Даллесом, еще стоявшим во главе американской секретной службы, с использованием золота, похищенного СС у народов Европы.

Сеть, которая, опираясь на этот «военный сундук», укрытый в швейцарской казне, организовала новый оборот оружия для перевооружения Германии и предоставила ХДС все финансовые средства для избрания своего кандидата Конрада Аденауэра в канцелярию, чтобы возглавить холодную войну. [7]

И мы лучше понимаем, почему Аденауэр заменил на командных должностях таких людей, как Рейнхард Гелен, личного офицера связи в мае 1940 года между фельдмаршалом фон Браухичем и группой армий Гудериана, таким человеком, которого можно было только уведомить о предательстве французов, чтобы сделать его главой Западного секретной службы Германии и, таким образом, поставил сотни других высокопоставленных нацистских чиновников на службу ЦРУ.

Только что из лифта…


[1] См. Том № 1: Французское военное предательство и Том № 2: Споры о некоторых «забытых» предательствах.

[2] См. Том 1: Французское военное предательство.

[3] По артиллерии: 7378 немецких орудий против 14000 у союзников. По танкам: 2439 немецких танков против 4204 танков союзников. Для авиации: 2589 немецких самолетов против почти 6000 самолетов союзников того же качества.

[4] См. Том № 1: Предательство французских военных.

[5] См. также том N°2: Споры о некоторых «забытых» предательствах.

[6] Обратите внимание любознательных читателей на публикацию в 2005 г. более чем 700-страничного труда г-на Эрнста Клее под названием: Das Personen lexikon zum drittent Reich. Wer war was vor und nach 1945 ? предлагая список тысяч нацистов, занявших послевоенные высокие посты в транснациональных корпорациях или в правительстве Германии.

[7] [7] Эта подставная компания была создана в Швейцарии торговцем оружием Рудольфом де Рушевей, который зарекомендовал себя как посредник между швейцарским станкостроительным заводом Oerlikon-Bührle, полностью выкупленным между 1927 и 1929 годами герром Эмилем Йоргом Бюрле. один из офицеров, уже занимавшихся тайным перевооружением Германии в России и с тех пор в основном производивших зенитные орудия, проданные как союзникам, так и силам Оси. Именно под этим прикрытием Рушевей смог организовать бегство нацистского капитала в налоговые гавани и на офшорные счета Большого черного капитала.

Таким образом, после войны эта экономически «вышедшая из-под контроля» система «демократий» смогла свободно восстановить связи с «американскими друзьями» при посредничестве Аллена Даллеса, главы УСС в Швейцарии (предка ЦРУ), который немедленно завербовал бывших нацистов, в которых он нуждался, в частности СС, которые имели преимущество над этим сокровищем, и сотрудников секретных служб, которые отвечали за поиск предметов, которые должны были быть разграблены.

Компания Octogon Trust, официально специализировавшаяся на управлении активами и импорте-экспорте, отвечала тогда за организацию бегства военных преступников, особенно в Южную Америку, где они снова будут служить Большому черному капиталу, разжигая по требованию «стихийные революции». или «контрреволюции», необходимые для свержения слишком республиканских правительств… Эта система будет описана во всех деталях в томах, которые будут опубликованы. А для нетерпеливых — в книге Завещание Сидней Варбург

Правда о превосходстве военной промышленности Рейха

Правда о превосходстве военной промышленности Рейха

По условиям Версальского договора Германия, потерявшая свои колонии и обширные территории в Европе, остро нуждалась в сырье.
Из 30 материалов, необходимых для изготовления оружия, Рейх располагал в достаточном количестве только семью, тогда как никель, цинк, вольфрам, молибден, хром, бериллий, платина и бокситы полностью отсутствовали.

Ежемесячно ощущалась нехватка стали в размере 600 000 тонн, из-за чего в декабре 1939 года генерал от пехоты Карл-Генрих фон Штюльпнагель, начальник отдела материально-технического обеспечения Генерального штаба вермахта, написал меморандум, в котором указывалось, что никакое нападение на франко- Бельгийский укрепленный фронт имел бы малейшие шансы на успех до весны 1942 года.
Вот что пишет на эту деликатную тему мистер Туз: «Резко упало производство боеприпасов для пехоты. Весной 1939 года производство минометов было полностью прекращено. Продолжалось производство артиллерийских снарядов, но без медных направляющих планок.
И пострадало не только производство боеприпасов.

К концу 1939 года нехватка конструкционной стали была такой, что 300 пехотных батальонов не имели ни казарм, ни гаражей. Немецкая армия приобрела такие размеры, что ее нельзя было больше разместить, кроме как под палатками. В июле 1939 года сокращения коснулись даже армейских программ вооружений.

Первоначальные планы на 1939–1940 годы предусматривали производство 61 000 пулеметов Model 34, нового легкого пулемета, который должен был дать пехотным эскадрильям их основную огневую мощь. После сокращения армейской квоты на сталь эта цель была снижена до 13 000 человек.

Точно так же цели для 10,5-см легкой полевой гаубицы, центрального орудия немецкой артиллерии, были сокращены с 840 до 460. Производство классического пехотного карабина 98К должно было быть полностью прекращено осенью 1939 года.

Возможно, наиболее впечатляющей в свете последующих событий была танковая программа, которая планировала произвести 1200 основных боевых танков в период с октября 1939 по октябрь 1940 года, но затем была сокращена вдвое. В общей сложности 34 из 105 дивизий военного времени будут сильно недооснащены. Из запасных частей, отвечающих за обучение новобранцев, только 10% имели оружие. (-)

Запасов боеприпасов вермахта хватило только на 14 дней напряженных боев. Люфтваффе тоже пострадало.
В отличие от широких взглядов 1938 года, 1939 год стал годом перемен. (-) Цели на 1939-1940 гг. постепенно сокращались, как и номенклатура самолетов, заложенных в планы. (-) С января 1939 г. План 10 снизил цель до 8 299. Разработанный в июле 1939 г. План 12 еще больше сократил ее на 20% для всех самолетов, кроме JU 88. Чтобы сохранить последнюю программу, План 12 предусматривал ускоренное поэтапный отказ от старых конструкций, таких как JU 87 Stuka. »

И это катастрофическое положение в начале 1939 г. должно было еще больше ухудшиться: «Вместо «идеального» максимума в 375 млн. патронов пехотных боеприпасов в месяц выделение сырья, начиная с июля 1939 г., позволило бы производить менее 37 млн. млн. Вместо 650 000 противотанковых выстрелов калибра 3,7 см в месяц немецкая промышленность производила бы только 39 000. Вместо 450 000 снарядов в месяц для легких гаубиц — 56 300.

График (-), который был представлен Гитлеру в июле 1939 г., показывает, что если производство вооружений достигло максимального пика в 80 единиц в марте 1939 г., то в июле оно упало до 15 и что возможности увеличить его в с учетом текущего состояния снабжения сырьем и с учетом финансов государства.

Таким образом, с июля 1939 года Германия практически перестала производить оружие и еще очень долго не будет иметь средств для его производства. Она банкрот. И Гитлер это прекрасно знает. (-)
В период с сентября 1939 г. по январь 1940 г., после первого подъема из низины, достигнутой летом 1939 г., производство боеприпасов в Германии застопорилось. Еще хуже было положение в секторах люфтваффе, где жестокие сокращения лета 1939 года вскоре дали о себе знать. »

Конечная цитата (Tooze The Wages of Destruction, страницы 304, 305, 314, 341)    

По словам полковника Гутара: «К этому добавилось в авиационной промышленности полное незнание самых элементарных правил национального производства, — пишет полковник Вернер Баумбах[1]. Можно было представить, что при контролируемом режиме производства каждое предприятие специализировалось: «Мессершмитт» строил истребители, тяжелые бомбардировщики «Юнкерс», средние бомбардировщики «Хейнкель» и т. д. Однако каждый производитель сделал для себя делом чести появиться во всех купе! Мессершмитт строил как истребители, так и «гигантские» транспортные самолеты, самолеты-разведчики, бомбардировщики, планеры и т.д….

У Юнкерса рассеивание было еще страшнее! Усилия были распределены по нескольким моделям: 17 типов и три варианта на 1939 год! И Гутар заключает: если во французском производстве были допущены ошибки, то они были в значительной степени компенсированы ошибками немецкого производства! »

Конец цитаты (полковник Гутар Война упущенных возможностей стр. 63)

Так вот вопрос: как могла так долго просуществовать эта легенда о превосходстве германской армии?

Официальный бред на основе заявлений генералов, виновных в поражении

Чтобы выяснить это, обратимся к мастерам басни, к тем, кто основал официальную историю, написав партитуру, по которой историки должны были настраивать свои перья.
Я цитирую здесь генерала Жоржа, № 2 французской армии, командовавшего Северо-Восточным фронтом в мае 1940 года, но также, как мы увидим, главного архитектора предательства.
В своем предисловии к книге «Сувениры» начальника своего штаба генерала Ротона он утверждает: «Я сказал и подтверждаю: Германия имела в 1940 г. большое превосходство в бронетанковых дивизиях и еще более подавляющее превосходство в авиации ( охота и прежде всего бомбардировка). Чтобы отреагировать на это, необходимо было бы иметь в наличии те же самые средства. Но мы были бедны бронетанковыми соединениями, еще беднее — авиацией. Более того, отсутствие резервной бронетанковой техники, производительность наших производств, недостаточная с самого начала и постепенно снижавшаяся по мере продвижения вторжения, лишили нас из-за износа необходимых запасных частей, быстро изнашиваемых нашими собственными бронетанковыми соединениями. Так что с каждым днем ​​их мощь уменьшалась, а немцы, хорошо обеспеченные пополняемыми материалами, могли поддерживать в бою свои десять «панцеров», постоянно пополняемые. »

Конец цитаты (Предисловие генерала Жоржа к «Решающим годам генерала Ротона», стр. XI)

Вот вам и санкционированная версия, постулирующая слабость французского вооружения, по отношению к «Колоссале» германской мощи, доходящая до того, что утверждается, что немецкая техника постоянно обновлялась, тогда как французы не могли пополнить свою. Что, согласно известным нам записям и последним исследованиям, является полной противоположностью истине!!

Однако как можно представить, чтобы генерал Жорж, главнокомандующий на Северо-Восточном фронте, или его начальник штаба Ротон не знали в совершенстве точного счета своих войск и своего оружия, как и их противника?

Реальные цифры еще доступны с 1956 года

Чтобы ответить генералу Жоржу, к зубчатым стенам подошел полковник Гутар: «Но что мы знаем об этой вражеской армии? Одна из наиболее любопытных особенностей мемуаров наших генералов и отчетов официальных историков или историков-конформистов состоит в том, что они оставляют нас в неведении относительно реального материального и морального положения немецкой армии в 1939 и 1940 годах. завоевали нас, они представляют его нам как грозное и непреодолимое орудие. »

Конец цитаты (Гутар Война упущенных возможностей стр. 12)

Затем он дает нам в 1956 году состояние французского вооружения, очень сравнимое с тем, которое мы в конце концов признали, подтверждая нам, что французская армия в значительной степени догнала:

«Четырехлетний план» и дополнения к нему должны были позволить создать две танковые дивизии и третью легкую механическую дивизию, увеличить количество моторизованных дивизий до 10 и количество отдельных танковых батальонов до 54. (-) Однако до конца мая 1940 г. производство было прекращено в следующем количестве:

Тяжелые танки B: 387 по программе 396.

Средние танки Д:260 (в программу 1936 г. не вошли).

Легкие танки (R, H или FCM): 2791 при запланированных 2430.

Canon 25:6000 Сделано в соответствии с указаниями производителей,
4558 по Гамелену.
6200 согласно руководству программы

Canon de 47: начальная программа 1280 из 612, увеличена в 1937 году до 2160.

Минометы 81:5000 по программе 4800.

Минометы 60:5000 по генералу Гамелену.

6200 по данным производственного отдела
По первоначальной программе 4000 человек увеличилось в 1939 году до 6000.

Caterpillar: 4300 по данным генерала Гамелена.

6000 по данным производственного отдела

Для программы 5000р.

Конец цитаты (Гутар, Война упущенных возможностей, стр. 48, 49 и 50)

Цифры, к которым можно добавить 3500 полугусеничных автомобилей Citroën-Kégresse, 2500 колесных тягачей Laffly, 500 пехотных танкеток Lorraine. Это в общей сложности более 12 500 специализированных автомобилей.

Так, как подтверждает полковник Алерме, несмотря на то, что он был коллаборационистом и объявленным сторонником маршала: «Дружинники 14-18 лет закончили войну средствами, которые превосходили средства их противников. Однако осенью 1939 г. наша армия еще располагала этими средствами, усовершенствовала, модернизировала, в значительной части, еще и приумножила. Корпуса войск, арсеналы, склады и склады имели вооружение на сумму более четырехсот миллиардов долларов. (-) Нельзя сказать, что мы были плохо вооружены».
Конец цитаты (полковник Алерме. Военные причины нашего поражения)

Эти усилия по перевооружению были предприняты социалистическим правительством под председательством Эдуара Даладье, который с помощью своего министра вооружений Рауля Дотри организовал и рационализировал производство путем национализации некоторых компаний, создания больших запасов материалов, стратегического сырья, за счет модернизации инструментов и децентрализации производственных площадок за пределами обозримых зон боевых действий. Это позволило быстро удвоить производственные мощности.

Что касается танков, возьмем снова демонстрации г-жи Фризер и Лормье.

В их соответствующих презентациях мы без удивления отмечаем, что немецкий специалист найдет во французских танках больше качеств, в частности, с точки зрения защиты и вооружения, чтобы поставить под сомнение превосходство танков, в то время как г-н Лормье оценит немецкую бронетехнику. быстрее и маневреннее, менее требователен к топливу, чтобы подчеркнуть мужество и мастерство французских экипажей.

Это нормальные рефлексы авторов. В таком подходе к этому вопросу нет ничего удивительного или вызывающего критику, потому что, в конце концов, эти историки честны и полностью согласны в признании того, что Somua и французские танки B и B1 превосходили лучшие немецкие танки. что только 75-мм орудия Panzer IV имели шанс пробить их броню, в то время как французское 47-мм орудие могло пробить все танки.

Вспомним, что у Panzer IV, самого мощного немецкого танка, броня составляла 30 мм, у французского танка B — 60 мм, а у британского пехотного танка «Матильда» — 80 мм.

Это ставит проблему, потому что, если 400 французских танков Somua, оснащенных наклонной броней толщиной примерно 50 мм из высококачественного чугуна и специально профилированных для создания рикошета, снаряды, по словам г-на Лормье, «рассматривались как лучшая бронированная машина. это начало мировой войны, (-) идеальный компромисс между огневой мощью, скоростью, автономностью и защитой. Он превосходит своих немецких противников по многим параметрам», и хотя тяжелые танки B1 были практически неуязвимы, у них странным образом кончалось топливо в середине боя, когда каким-то чрезвычайным образом нам удавалось выстроить их в линию.

Это мы увидим подробно[2], изучая различные акты сражения.

А пока давайте посмотрим, чего на самом деле стоили немецкие танки: Panzer 1, изначально являвшаяся учебной машиной, была вооружена всего двумя пулеметами. Panzer 2, вооруженный слабой 20-мм пушкой, был явно недостаточен даже против броневиков союзников.

Эти две легкие модели составляли почти две трети Panzer’ов во время битвы за Францию.

Что касается средних и тяжелых танков, Panzer III и две чешские модели были оснащены только слабой 37-мм пушкой, и хотя многие модели были переделаны и вооружены длинной пушкой, Panzer IV все же считался передний край немецкой технологии, в своей первоначальной версии нес только короткую 75-мм пушку и, следовательно, имел очень ограниченную точность и дальность действия.

По словам Доминика Лормье, он был эффективен только против французских танков D2, Somua S35 и B1bis, но должен был подойти как можно ближе к танкам противника, чтобы иметь шанс поразить их, и даже на таком расстоянии имел лишь небольшую надежду на поражение. пробив броню тяжелых танков союзников.

Генерал Гальдер, говоря о своих танках, оценивает их так:

– Pz I: хорош только против слабого и деморализованного противника.

— Pz II: чуть лучше, против танков плохо.

— Pz III: хорош против вражеских танков. Эффект от его оружия слабый. То же замечание в отношении вражеской пехоты.

— Pz IV: хорош против вражеских танков. Неплохо действует его оружие и против вражеской пехоты. »

В заключение следует отметить, что большая масса немецких легких танков Type: Pz I и II была совершенно неэффективна против танков союзников и даже против их броневиков, более прочно бронированных и более мобильных.
Таким образом, для оценки имеющихся сил достаточно урегулировать вопрос о количестве выставленных в линию танков Р1 и Р2.

Например, господин ван ден Берг насчитал 2389. Потом добавил 429 Pz III, 296 Pz IV и 391 чешский танк, и там цифры соответствуют данным Фризера или Википедии.

И это главное, поскольку эти 1116 тяжелых и средних танков будут единственными, способными вести бой против 735 французских тяжелых и средних танков типа Somua и B1 и 1400 танков Renault R 35 и R 39.

Или соотношение сил более чем вдвое для союзников!
Таким образом, мы можем оценить, как сегодня согласились все историки, что борьба редко была неравной из-за качества или количества материала.

Поэтому я могу привести здесь некоторые цифры, приведенные г-ном Карлом Хайнцем Фризером («Миф о блицкриге», стр. 51–53 и 59–64), относительно которых, по-видимому, в конце концов существует консенсус, поскольку они используются как англичанами, так и англичанами. немцы: (Jacobsen, Fall Gelb- стр. 258-259; Umbreit: The Battle for Hegemony » стр. 279), и даже канадцы, такие как Бенуа Леме или француз Доминик Лормье, которым почти удается договориться по существу.

По количеству дивизий:
У немцев: 135 дивизий, в том числе 42 очень плохо оснащенные и подготовленные резервные дивизии. Отметим, что в начале кампании в штурме участвовало всего 93 дивизии.

За французов: 104 дивизии, в том числе 11 резервных дивизий.

Для англичан: 13 дивизий, три из которых не были укомплектованы, но к которым следует добавить еще две дивизии, в том числе первую бронетанковую, которая будет выведена на фронт во время боя.

К этим франко-британским дивизиям следует добавить еще 22 бельгийские и 10 голландских дивизий.

То есть на 10 мая 1940 года всего 135 немецких дивизий против 151 дивизии союзников.

Касаемо артиллерии:

У немцев :            7 378 пушек
У французов:               10 700  пушек      
У британцев :          1 280     пушек   
У бельгийцев :                   1 338 пушек
У голландцев :                656 пушек

То есть всего 7378 немецких орудий против 14000 у союзников.

Касательно танков:

У немцев: 2439 танков
У французов: 3250 танков из 4111, не считая 250, находящихся в колониях.
У англичан: 310 танков на 10 мая, к которым нужно добавить 330 танков первой бронетанковой дивизии, которая высадится к концу мая. Всего 640 танков.
У бельгийцев: 270 танков
У голландцев: около 40 танков    

Это всего 2439 немецких танков против 4204 танков союзников.

На самом деле, если танки союзников и уничтожались массово, то по существу: либо из-за того, что их не снабжали бензином, либо из-за того, что они были сбиты немецкими бомбардировщиками, в частности «Штуками».
И возникает вопрос: почему танкам не приходилось терпеть такие же атаки? Привожу однозначный ответ: Просто потому, что французских самолетов там не было.
Хотя на самом деле, опять же, их было больше…

Касаемо авиации

По официальной версии, немецкое господство в воздухе было обусловлено нехваткой самолетов у союзников, а также устареванием техники и неопытностью пилотов.

Итак, давайте сначала посчитаем общее количество самолетов, которые были у каждой страны, а затем те, которые будут задействованы в бою:

У Германии: всего 3864 боевых самолета.
Из них: 2756 только готовы вмешаться.
Но из этой цифры надо вычесть тех, кто стоял в строю в Норвегии, так что для французского фронта осталось 2589 самолетов.

У Франции: всего 3562 боевых самолета (2402 истребителя и 1160 бомбардировщиков), к которым необходимо добавить 1464 самолета-разведчика, всего 5026 самолетов.
Среди них: 879 только готовых к интервенции на Северо-Восточном фронте.

У Великобритании: всего 1150 боевых самолетов.
Среди них: 384 дислоцированных на французском фронте. Другие спасатели по мере необходимости с баз Великобритании.

У бельгийцев: всего 140 боевых самолетов.
Среди них: 118 готовы к бою.

У голландцев: всего 82 боевых самолета.
Среди них: 72 готовы к бою.

Всего на фронте задействовано 2589 немецких самолетов против всего 1455 самолетов союзников.

Это технически сопоставимые самолеты.

Здесь мы видим, что рекламируемое немецкое превосходство действует в воздухе 10 мая, но, учитывая данные об общих имеющихся силах, в распоряжении союзников было гораздо больше самолетов. В частности, более 5000 для Франции. И, конечно, нам будет интересно, куда они делись…

Выдержки из тома № 1 серии «Великая ложь ХХ века: Французская военная измена». – 80 лет государственной лжи.

[1] Вернер Баумбах: Zu spät! Ричард Пфлаум Верлаг, Мюнхен. В конце войны полковник Баумбах командовал всей немецкой бомбардировочной авиацией.

[2] См. тома 2, 3, 4, 5 и 6.